Невзоров А.Г. — Традиционные религии опаснее сект

  • -8
  • 6346

69 комментариев

avatar
  • Crescent
  • 0
Странная постановка вопроса. Это на кого рассчитано, кому за 40 и кто телек каждый день смотрит?
avatar
  • ostrov
  • 0
Смысл комментария не уловил.
avatar
  • Crescent
  • +1
Да ну фигня какая-то. Журналист это диагноз.
avatar
  • ostrov
  • 0
Конкретнее что именно фигня?
avatar
  • Crescent
  • 0
Подача материала.
avatar
  • KDSbet
  • -2
Невзоров молодец, что в очередной раз и доказал!
avatar
  • KDSbet
  • 0
Особенно про связь русскости и православия понравилось.
avatar
  • freeflow
  • 0
раньше не любил Неврозова, но это он по делу!..
даже на фэйсбуке повесил!
почему все таки умным людям никогда не достается власть?
avatar
  • ostrov
  • 0
magov.net/blog/4283.html вот еще передача с ним.
Там он говорит, что учился в семинарии, и все знает изнутри.
avatar
  • vladoos
  • +2
Нагло врет. Несет полную ахинею.
avatar
  • ostrov
  • 0
Конкретно по пунктам.
avatar
  • vladoos
  • +2
А вы разве сами не видите? Это же очевидно. Столько ненависти и злобы, что он даже не скрывает этого. Наверное счеты сводит, видать не поделил чего-то. Но какими бы ни были его мотивы, кто не с Богом, тот против Него. Можно не любить церковь, но идти против неё, даже из самых благих намерений, значит подписать себе приговор.
avatar
  • ostrov
  • 0
кто не с Богом, тот против Него
Про какого конкретно бога речь? Он там ясно говорит о том, против какого конкретно бога выступает.
К слову замечу, что подавляющее большинство жителей земли, в Китае и Индии, явно далеки от восхваления бога аврамических религий.
avatar
  • vladoos
  • +2
Про какого конкретно бога речь?
Бог Единый и нет никаких иных богов. И не кажется ли вам смешным, что бы Ему вообще было дело до того как смертные его восхваляют? Просто я вижу что Невзоров просто за что-то мстит, подло, гадко и мерзко. Я не защищаю РПЦ, они в этом не нуждаются, я защищаю добро от скверны нетерпимости и предательства.
avatar
  • ostrov
  • 0
В это суть вопроса, Иегова творец земли, а не Изначальный творец всего.
avatar
  • vladoos
  • 0
Кто-то конечно сотворил землю, но если он един с Единым, то разве это может иметь значение? Тот чья воля едина с волей Божьей, тот и есть Бог ибо он един с Богом, и он часть Него, и Он в нем. Проводящий волю Божью становится частью Его. Множество индивидуальностей, но одна душа.
avatar
  • nomby
  • 0
что за молодец!:)) дружище, как я рад что есть такие как ты!:)
avatar
  • ostrov
  • -2
Это я так понимаю реплика от имени бога:)
avatar
  • nomby
  • +1
я так думаю Вы определенно заинтересованы в хуле на Бога подобными статьями и материалыми, не говоря уже о церкви…
зачем Вам это?
avatar
  • ostrov
  • -2
что плохого в том если бы бог прислал вам смс на новый год «Что за молодец!:)) дружище, как я рад что есть такие как ты!:)»

вы были бы рады?
avatar
  • observer
  • +2
И чё, каждого мудака надо слушать? Свою голову надо иметь, а не прислушиваться к мнению журналюг которые себя давно продали…
avatar
  • ostrov
  • 0
С чем конкретно вы не согласны.
avatar
  • observer
  • +2
Конкретно я не согласен со всем. А точнее, не его бы корова мычала…
avatar
  • KDSbet
  • -1
Не согласен ты только потому, что не способен понять, что он говорит. Голову пишешь свою надо иметь, так вот у тебя ее явно нет и это прекрасно видно по твоим комментариям, причем не только к этой статье, но и к другим.
avatar
  • vit62
  • +1
Не знаю как отнестись к этому заказному интервью, ведь явно видно, что человек что-то непосредственно перед его дачей читал по истории религий, и его отдельное мнение скорее всего даже ему самому неясно. Человек не журналист в хорошем смысле этого слова, он был и остался репортеришкой, которому удалось откосить от армии по диагнозу «вялотекущая шизофрения», впрочем, как и А.Хинштейну. Но не в этом суть. Суть в том, что человек знающий историю мировых религий и сектанства понаслышке, я никогда церковников не оправдывал, скорее осуждал и осуждаю. Тем более для меня для меня было-бы странно выступать в защиту «постящихся» и «спасающих» наши души попов. РПЦ себя полностью дискредитировала, во многом благодаря её попыткам «срастись» с любой доминантой на территориях входящих в сферу её интересов неважно каких, лишь-бы хапнуть. Их интересы сводятся к двум вещам — Финансы, желательно чистые потоки и поэтому не иссякающие (чёрный поток, который мощнее в разы — отмоют именно через пару млн. свечек). Ну и второе: Ручная государственная власть.
Митрополит Кирилл, не поворачивается язык назвать Патриархом человека вороватого, умнейшего, прекрасного ритора и богослова. Но только к чему он свои способности употребил? Не догадываетесь? К собственной наживе… К чему же ещё?.. Настоящих Патриархов на Руси не было со времён Никона. Да и по сути интервью — Мало надеть на себя шарф, покуривать трубку и произносить глубокомысленные фразы (отвечая на вопросы доктора Ватсона) Интервь я заказное, и оплачено самим шизофреником с целью подогреть интерес к себе любимому.
Каму шо не так, то отвечайте
Буду рад пошкубаться, застоялся, блин :))
avatar
  • ostrov
  • 0
Суть в том, что человек знающий историю мировых религий и сектанства понаслышке
Не не, он же учился в семинарии.
avatar
  • vit62
  • 0
Я понимаю, что за то время, которое он провел в семинарии и был отчислен с позорным вердиктом «За неподобающее поведение» он многое успел усвоить, как среди худших членов (в отношении него весьма двусмысленно звучит, хотя для кого-то и верно), но скорее он гений, сродни Энштейну, который успевал не только напрягать весь научный мир своими гипотезами и открытиями, но и свою супругу, изменяя ей практически еженедельно, причём, прошу заметить — он её не обделял супружеским вниманием :) Или если я учился в институте не закончив его, то априори я получил все знания за весь срок обучения?
avatar
  • vit62
  • 0
Гений ессно в ""
avatar
  • observer
  • 0
Только для вас, слепеньких, говно пахло и будет пахнуть цветами. А умиляться заказухе — тупо и глупо. А комменты мои тебя не должны вообще смущать, нибирулог безмозглый. Я пишу так, как считаю необходимым — иначе бы не добился требуемого эффекта. Ты живой тому пример, котик. Не нравится не ешь!
avatar
  • vit62
  • 0
Ув. Обозреватель, Вы адресуйте, плз. к какому либо конкретному лицу своё послание :) А то, как- непонятно, то-ли Ваше послание к каждому из нас относится, то-ли к кому-то адресно. Если адресно, то просьба писАть в личку оппоненту, чтобы никто, кроме возмутителя Вашего душевного спокойствия не реагировал на Ваши истерики. Думаю, что для большинства, в том числе и для Вас так будет будет удобней.
avatar
  • observer
  • 0
Что вы Вит. Вы красавчик. Всё правильно пишете. Эт я кдбсету :)
avatar
  • KDSbet
  • 0
Какая к чертям собачим заказуха. Если заказуха, так поведайте кому это выгодно? Суть в том, что от этого интервью выгоды никому никакой быть не может, всем наоборот выгодно, чтобы все оставалось так как есть и церковь по прежнему продолжала зарабатывать и прокручивать гигантские средства, не облагаемые налогами и никем не контролируемые.
Если это заказуха самого Невзорова (что такой же бред), то это лишь говорит о том, что одному из лучших журналистов России для высказывания своего мнения ныне необходимо покупать эфирное время. Чтож отличная страна. Да пусть даже будет заказуха ради «подогрева интереса к себе любимому», но ведь он говорит конкретные вещи и факты на которые тут пока никто ничего дельного возразить и не смог. Вы к словам его прислушайтесь, а не гадайте заказуха это или не заказуха.
Подогревом интереса к себе любимому тут занимается только г-н observer ни слова по существу не сказал, сплошная ересь. И прежде чем обвинять Невзорова ознакомьтесь с его биографией и сравните с тем, что вы сделали сами. Вы защищали Белый дом, или быть может были одним из единственных журналистов которые на передовой правдиво говорили о Первой чеченской войне? Нет, так тогда какое право имеете судить о человеке, которого даже не знаете?
avatar
  • vit62
  • +1
Я, как ни странно знаком с его биографией и некоторыми не первый взгляд странными, и как потом выяснилось — весьма логичными и последовательными действиями. Хотя, о чёи я?.. Ведь Ваша религия заключается в смаковании неких жареных «фактов» из сведений почерпнутых в процессе чтения бульварной прессы (тут я резко, скорее всего это ко мне применимо :). в отрицании нравственно-моральных догм, которые, как ни странно проповедует любая из мировых религий. Другой вопрос: Как относятся к Вере, которую преподносят миллиардам человек сами служители Божии? Как к кормушке, которая никогда не иссякнет, благодаря сращиванию церкви с государством? Кто на этом спекулирует (читай- паразитирует)? Не репортёришки воспитанные на людском горе: Вспомни «600 Секунд». За всё время существования этой передачи я не увидел ни одного положительного сюжета, за исключением нескольких, где АГ принимает благодарности за ремонт квартиры.
avatar
  • KDSbet
  • -1
Человек который высказывает свое мнение, аргументирует его, приводит факты из истории, человек который хочет изменить идиотскую ситуацию сложившуюся вокруг религии — это по Вашему спекуляции и такого человека необходимо называть «репортеришкой»? Репортеришкой надо называть тех, кто молчит в тряпочку и боится пойти против этой идиотской системы.

А на нравственные нормы мировых религий мне глубоко плевать, так как я сам прекрасно осознаю, что есть хорошо и что есть плохо и для этого мне совсем не обязательно читать Бред двухтысячелетней давности, в котором мифический человек раздвигает моря, и делает из воды вино. Никогда религия не привела ни к чему хорошему: темные века, инквизиция, индульгенции, крестовые походы (кои сейчас превратились в экстремизм и терроризм) и продолжать можно до бесконечности, а сейчас это просто способ зарабатывания денег. Синоним религии — это ложь, и кстати вы опять не сказали, что именно в словах Невзорова ложь, или неправда и самое интересное, что и не скажете, потому что прекрасно понимаете, что он прав.
avatar
  • observer
  • +1
Если ты насмотрелся этой хрени, по своему понял и проникся, то не надо трезвомыслящих людей тоже заставлять верить в эту бадягу. Ты не один тут «ума палата» и это ещё надо доказать. И если порою я высказываю свои мысли в вульгарной форме — это значит то, что мне надоело скудоумие, да простят меня многие прохожие этого сайта, и я стал категорично судить публикуемую информацию. Уси-пуси от меня тут хрен кто услышит.
avatar
  • KDSbet
  • 0
Ваша категоричность заключается в высказываниях — «бред», «заказная статья», «что этого мудака слушать» и так далее, если бы ваша категоричность заключалась в конкретном опровержении излагаемых фактов это было бы другое дело, а так…
Я живу в небольшом городе и поэтому прекрасно знаю людей церкви. Ездят на дорогих иномарках, могут во время панихиды на кладбище взять телефон и уйти разговаривать, спокойно могут гулять с бутылкой Балтики «девяточки» по набережной, курить, кричать матом, а следующем вечером с невинным видом читать проповедь. И другие города ничем не отличаются и было так всегда. Хотите, продолжайте их защищать, а я буду человеком «нетрезвомыслящим», пусть так!
avatar
  • zixlon
  • 0
ха,) KDSbet всё правильно пишешь)
observer'а тоже можно понять. Они, наверное, с Невзоровым лично знакомы, но потом что-то поссорились и теперь observer так своеобразно мстит ему в комментариях))
Ну или просто человек, всю жизнь положил на алтарь православной церкви, а тут такое разрушающие иллюзии видео… ну вот, к примеру, сейчас перед Новым Годом, если некоторым детям сказать что Деда Мороза не существует они также будут плакать, топать ножками и обижаться))
А что касается самого видео, ну да очень не плохо, хоть Америку и не открыл. И дело не в каких-то эффектно преподнесённых фактах, а в том, что человека разумного, свободного, полноценного, имеющего понятия о нравственности, фанатичные споры вокруг сказок и мифов интересовать не должны, так-же как и сами сказки и мифы.
avatar
  • vit62
  • 0
Почему-же не услышат? Слышим, только томагавки у нас отобрали, нужно вернуть их обратно.
avatar
  • 4alopka
  • -1
Полностью согласна с Невзоровым.Абсолютно во всем.Умный мужик, говорит как есть.
avatar
  • vit62
  • 0
Вот пара фактов из биографии Великого Правдолюбца: «До перестройки Невзоров вел достаточно беспорядочную жизнь: работал литературным секретарем, каскадером, грузчиком, санитаром. Образование у него было среднее, поэтому в конце 70-х для Александра Глебовича вполне реальной стала перспектива призыва в ряды Советской Армии. Однако каскадер быстро добился признания себя негодным к службе, причем согласно официальной справке основанием для этого стала психическая неуравновешенность. Видимо, мальчик Саша таким способом «откашивал» от защиты социалистического отечества. Позднее старый знакомый телезвезды Юрий Шутов признал в своей книге, что у Невзорова есть «комплекс неполноценности, рожденный сознанием на уровне «кожаной куртки», помноженной на психические пороки пожизненного санитара городского морга, вдобавок помешанного на разнокалиберном оружии, ежедневно ощупывая которое, Саша… испытывает совершенное удовлетворение, как от некоего милитаристского онанизма, сокрушающего до помрачения его сознание маниакальной нежностью белобилетника к стрелковому вооружению».

Белобилетный комплекс уже в юные годы сочетался в личности Александра Глебовича с садистскими наклонностями. Сам он в интервью журналу «Интербизнес» рассказал об этом так: «У меня был конь Итог – вороной, красоты невероятной. Я бил его даже не палкой, не доской, а целой секций от забора… В детстве, помню, я показал трюк, который всех потрясал. Я останавливался задом к заду лошади, брал хвост в руку, дергал из всех сил еще и при этом бил ее ногой». Комментировать тут, как говорится, нечего.»
Это человек, который снял душещипательнейший фильм об отношении людей к лошадям… Кстати о лошадях:«Однажды в ТСБ показали сюжет о конно-прокатной базе при Сестрорецком парке. Ведущие рассказали жалостливую историю о том, как плохо живется бедным лошадям в грязных конюшнях и как жестоко обращаются с животными их злые хозяева. Благодаря этому репортажу и целой серии других доносов начальство на базе сменилось. Потом один из конюхов дал интервью газете «Сновидение», где заявил, что «по ТСБ показывали, что у нас для лошадей устроен чуть ли не концлагерь какой-то, хотя было все совершенно нормально, а сами творят там черт знает что! Я тут как-то заходил, так что за голову схватился! Поилки снесены – лошади пьют неотстоенную воду, что очень вредно для их здоровья. Лучшая кобыла Депеша, над которой мы все тряслись, хромает… Зато цены за прокат повысили, дотационную конюшню сделали по цене частной. Куда идут вырученные деньги – непонятно».

Может и непонятно, да только базой теперь фактически руководит личный тренер Невзорова по верховой езде Ирина Сотскова-Веселина. Эту даму рядовые граждане знают по фильму «Чистилище», где она играла роль латышской снайперши-наёмницы. Говорят, на счету дуэта Невзорова и Сотсковой есть дела и посерьезнее. Питерская пресса уже не раз писала о том, что эти двое якобы руководили «лошадиной мафией» – бригадой «качков», вышибавших деньги у девушек, занимавшихся организацией верховых прогулок.»
«Александр Глебович совершил серию поездок по горячим точкам бывшего СССР. Журналист любил позировать с оружием и намекать, что он иногда постреливает по людям. Правда, очевидцы утверждают, что все сцены боев в невзоровских репортажах обычно снимались с помощью банальных взрывпакетов, а сам герой появился на передовой лишь в исключительных случаях, когда на фронтах стояло затишье. Говорят также, что во время таких поездок Невзоров всегда требовал мощную охрану (минимум роту солдат). В 1993 г. «600 секунд» поддержали Верховный Совет, а когда начались уличные бои, Александр Глебович даже лично за ними наблюдал. Сам он, правда, об этом почему-то говорить не любит и предпочитает отделываться общими фразами. Мы попросили рассказать о поведении Невзорова в 1993 г. питерского журналиста Юрия Нерсесова. Он сообщил, что

«После октября 1993 г. на моей питерской квартире скрывались двое бойцов из группы «Север» – известного добровольческого отряда, воевавшего в Абхазии и Приднестровье, а в Москве помимо прочего охранявшего Макашова во время событий в Останкино. Находясь в розыске, они решили обратиться за помощью к Невзорову и позвонили в «600 секунд» (программу тогда уже закрыли, но редакция еще функционировала). Поскольку у меня дома есть параллельный телефон. Я решил подслушать. Трубку взял человек, чей голос был очень похож на голос Александра Невзорова. Мои квартиранты рассказали о своем положении и попросили о помощи. Их собеседник заявил, что поможет, потому что хорошо их знает, а творческое объединение «Север», выпускающее «600 секунд», даже названо в честь отряда. Потом этот человек попросил перезвонить через 15 минут и сказал, что попробует выписать пропуск в телецентр, а если этого сделать не удастся, то они встретятся в другом месте. Через 15 минут постояльцы перезвонили и милый женский голосок ответил им, что Александр Глебович уехал, а звонить сюда больше не надо. Ребята сразу все поняли и мгновенно отчалили с квартиры. Очень скоро меня осчастливили своим вниманием компетентные органы, из чего я сделал вывод о том, что объект не только смылся, но и стукнул куда следует».
Несмотря на такое поведение человека, «чей голос был очень похож на голос Невзорова», «600 секунд» все равно закрыли. Но вскоре на центральном телеканале у Александра Глебовича появилась новая программа. Дело в том, что Невзоров быстро уяснил одну простую вещь: дружить с олигархами в новой России куда выгодней, чем быть антисемитом. Александра Глебовича взял в оборот Борис Абрамович, и скоро «Железный Шурик» стал одним из самых верных «подберезовиков». В 1998 г. в питерском ночном клубе «Грибоедов» ОМОН обнаружил наркотики у одной из посетительниц. Скоро выяснилось, что неприметная девушка – это дочь Березовского Лиза. Из отделения ее вытаскивали друзья папы, при этом есть сведения, что среди них был и Невзоров.

Играя в темные игры со столичными олигархами, Невзоров не забывал и о питерских делах. Журналист завязал дружеские связи с Вячеславом Шевченко и несколькими другими авторитетами. На питерском телевидении стала выходить программа «Политика. Петербургский стиль», которую острословы немедленно окрестили «Политика. Бандитский стиль». Невзоров считался идейным вдохновителем этой передачи, а Михаил Леонтьев выступал в качестве комментатора. Программа была совершенно дикой. Приведем только одну цитату из обращения академика Дмитрия Лихачева и других деятелей культуры к губернатору Яковлеву: «зрителям постоянно внушается мысль о том, что «серьезный» политик обязан иметь связь с криминалом… Дошло до того, что при обсуждении проблемы, кому быть спикером Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, совершенно всерьез анализируется потенциальная поддержка кандидата различными силами – в том числе Смольным, промышленниками, бандитами.»
Вот вам мизерная часть «подвигов» АГ. Думайте сами стоИт доверять этому Г…
avatar
  • KDSbet
  • -3
Особенно комментировать нечего, так как комментировать информацию сайта компромат.ру даже не хочется. Они не зря пишут в формате: «чей голос был очень похож на голос Невзорова», „говорят, на счету дуэта Невзорова и Сотсковой есть дела и посерьезнее“, из отделения ее вытаскивали друзья папы, при этом есть сведения, что среди них был и Невзоров.

Сайт не зря именно такие обороты использует. Он уже много судов проиграл и перестраховывается, говоря: якобы, есть сведения, то есть фактически не обвиняет, а только намекает. А ссылка на книгу Юрия Шутова, человека приговоренного к пожизненному заключению за связи с ОПГ, это тоже весомо.
avatar
  • KDSbet
  • 0
а чтоб не писать чепуху про взрывпакеты и про затишье, вы хотя бы посмотрите фильм «Ад», или те же «600 секунд» например про азербайджано-армянский конфликт, или любой другой сюжет.
avatar
Как мы успели заметить, вы очень впечатлительный человек :) Всё, что смогло вас хоть как то впечатлить, принимается вами за чистую монету. Будьте более осмотрительны прежде чем кидаться на баррикады. Ну а гр.Невзоров мне известен не по наслышке и есть много общих знакомых… В следствии чего соглашусь с Витом и не соглашусь с вами. Ковыряетесь в изотерике — вот и продолжайте, а не суйтесь в политику где с Вашей колокольни вряд ли что можно разглядеть.
avatar
  • KDSbet
  • 0
да куда уж мне до Вас, передавайте привет знакомым ))
avatar
Спасибо, Дмитрий. Обязательно передам.
avatar
Вы смотрели опус Невзорова под названием «Чистилище»? Я тоже с глубоким вниманием его просмотрел и пришел к выводу — обычная дешевка, ы частности надо отметить подбор актеров, Нагиев (актер из него никакой, ему в «Окнах» сниматься, да с С.Ростом помириться) он шоумен, причем весьма низкого пошиба, на ярмарке ему место. Так вот о чем я пытаюсь донести свою мысль, мнение — Невзоров не является режиссером, режиссируют его, он не является политиком — ни одного политического акта им не было совершено на посту депутата обеих Дум, мало того в помощниках у него, как народного избранника появляются люди весьма далекие от о пенсионерах и безработных, но весьма близкие к другим, более удачным (финансовым) делам. Даже голову заморачивать мыслями об этой мрази не хочу, Господь им Судья.
avatar
  • ostrov
  • 0
Не совсем мне понятно какое отношение имеет содержание послания к личности его высказывающей.
avatar
  • ostrov
  • 0
Вот вам еще magov.net/blog/4592.html Доренко для поиска недостатков, с высказыванием на туже тему.
avatar
  • vit62
  • 0
А этот ролик размещённый уважаемым Островом имеет отношение к тематике сайта, ведь сайт на политику не ориетнирован -4
avatar
  • ostrov
  • 0
Ролик про религию к слову.
avatar
  • vit62
  • 0
а чтоб не писать чепуху про взрывпакеты и про затишье, вы хотя бы посмотрите фильм «Ад», или те же «600 секунд» например про азербайджано-армянский конфликт, или любой другой сюжет.
Вот здесь есть замечательная книг о состоянии противоборствующих племён в районе Нагорного Карабаха, события описаны офицером СА в момент крушения СССР. Весьма рекомендую. artofwar.ru/m/mironow_w_n/karabah.shtml
avatar
Всё сказанное им — ложь от первого до последнего слова. Вся его мимика и жестикуляция говорит о том что товариСч заведомо и нагло лжёт. Речь откровенно говоря слабенькая, сфабрикованная и расчитанна на слаборазвитых, необразованных людей. Сильно напоминает коммунистические призывы к свободе равенству и братству только в другой интерпретации. К тому же он абсолютно не понимает смысл христианской церкви, или же напротив — понимает, но намеренно искажает суть.
avatar
  • wanderer
  • 0
Ostrov, тебя же подключённые к рег. эгрегорам запинают.
avatar
  • ostrov
  • 0
Да верно. Но должно же его влияние ослабевать со временем.
avatar
  • andy
  • 0
Чтобы согласиться или не согласиться с мнением Невзорова,
нужно ясно понимать о чем он говорит и знать полную историю фактов или «фактов», которые он приводит.
Чтобы выяснить все досконально нужно изучить мнения всех сторон, чтобы это выяснить нужно потратить примерно рабочий день.
Все люди занятые, времени не хватает и поэтому все сводится к нравится или не нравится или личной жизни журналиста — примерно такую картину мы видим в комментариях. Я думаю, вряд ли кто-то из тех кто за и из тех кто против удосужился проверить источники и информацию.
Опасная в один клик тенденция нашего интернет пространства. Все это мне напомнило тупоголовый восторг связанный с фильмом «Дух времени», правда Невзоров поумнее, чем авторы этого бульварного блокбастера. Я, к сожалению, также не могу потратить много времени на изучение вопроса, поэтому погуглив полчасика могу предложить пару ляпов:
Ересь жидовствующих — что это такое и как это было
apologetik.ru/specing32/eres-zhidovstvuyushhix/

Про хозяйственную ревизию Казанского университета
www.portal-slovo.ru/history/35621.php?PRINT=Y

Вобще это интересный момент, про секты и религии,
ведь все мировые религии когда-то так или иначе начинали свое социальное развитие с чего-то оч похожего на слово секта,
но сект было миллионы, а религий 5. Я уверен, что в итоге цель любой секты — это не оказание мистических услуг населению — пффф.
Цель любой секты сугубо рационально-материальная — мировое господство, еще как вариант тотальная атака или массовое самоубийство.

И еще кстати :) речь Н похожа на речь сектанта, ну правда :)
avatar
  • ostrov
  • 0
как вариант тотальная атака или массовое самоубийство
Это какие примеры вы имеете в виду?
avatar
  • andy
  • 0
если, честно я не занимаюсь исследованием сект и религоведением, в данном случае в голову пришла мысль про атаку в японском метро и про пензенских сектантов, сатанистов всяких, ну я думаю можно много чего накопать тема благодатная))),
«тотальная» красное словцо, но для секты оно подходит по-моему. Ну если сам Невзоров рассматривает религию как бизнес и если религия появилась из сект, то логично предположить, что задача секты охватить как можно больше людей. Конечно тут нужно уже определить значение слова СЕКТА и исходя из этого дальше копать.
avatar
  • ostrov
  • 0
Вот я к этому и спросил. Если подумать то сложно поверить что настолько мощная финансовая структура как Аум Сенрике, попыталась бы лишить себя всего. Все же мне видится это провокация. Вы видели какие сумму они в России тратили?

Про пензу, очевидно что никто не планировал умирать там.
Это индийцы хоппи нашли спасения для белых людей три дня просидеть в полной темноте на земле, и сознание прочищается, только не знали они что белым такое не под силу. Тут я так понимаю была такая же практика, мало того применяемая из века в век, в тех местах.
avatar
  • andy
  • 0
Возможно, Аум Синрике и добрые были ребята. Вот саентологи вроде не собираются)
Но есть же всякие, которые:
В ноябре 1978 года весь мир был потрясен, узнав о страшном конце возглавлявшейся Джимом Джонсом секты «Народный храм». На жутких кадрах, помещенных в ведущих средствах массовой информации, были запечатлены тела мужчин, женщин и детей, в неестественных позах лежащие на поляне посреди тропического леса. Мертвые тела. Всего 912 человек. Они уверовали в своего лидера и последовали за ним в джунгли Гайаны, где приступили к строительству идеального города, названного по имени руководителя секты Джонстауном, а затем подчинились его приказу совершить самоубийство, выпив яд, или по меньшей мере не слишком сопротивлялись, когда им стреляли в затылок. Мнения детей не спрашивал никто: младенцам раствор впрыскивали в рот пипетками. Дети постарше доверчиво выпивали поднесенный им матерями сладкий напиток в одноразовых бумажных стаканчиках. Выпивали, чтобы через несколько секунд забиться в конвульсиях от страшных болей, раздиравших их внутренности, а затем затихнуть навсегда.
www.kinopoisk.ru/level/1/film/396649/

Ну и там Солнечный храм или Небесные врата, а вот к сатанистам как относится? Они тоже оказывают услуги населению и можно ли их считать сектой???

Ну я как бы понимаю, что есть и нормальные секты и их наверное больше,
но ведь все секты наверное можно как-то классифицировать?

А про Пензу, мне кажется вы не правы — ну я просто представляю себе, что такое гипер-православный фанатизм и я думаю, что все-таки те ребята собирались именно умирать и хорошо, что все живы. И уверен, что они не преследовали цели прочищения сознания, то есть может оно у них и прочистилось :) но это не было таким осмысленным актом.
avatar
Есть сведения, что «Народный храм» уничтожен спецслужбами США.Это слаженная операция спецслужб и СМИ, так же, как и 9\11.Почерк тот же.Подробнее, здесь:

www.warandpeace.ru/ru/reports/view/48498/
avatar
  • KDSbet
  • 0
тут по крайней мере необходимо несколько источников постараться найти, а то большие сомнения, что «православный портал» в этом смысле даст полную информацию =)
avatar
  • KDSbet
  • +1
Тем более представленный документ датирован 1819 годом, а погром в университете в 1824 году произошел, так что еще один случай, фальсификации истории со стороны церкви.
avatar
  • KDSbet
  • 0
Хотя по каким то источникам и в 1819 это происходило…
avatar
  • andy
  • 0
ну вот, если вы найдете какую-то информацию про 1824 год, кроме Невзорова, буду вам очень признателен. я посмотрел, но вот ничего не нашел. Недавно занимался изучением своего рода и проследил как возникают мифы, уважаемый человек в красивой форме написал что-то и пошло поехало, потом другой ссылаясь на него тоже написал, потом третий что-то своего добавил — в итоге получается все не так как было. Я как бы обеспокоен таким поверхностным подходом like или фу, говно. У нас же есть разум, было бы здорово его использовать. В данном случае — это просто интересно, изучить историю своей страны.
avatar
  • andy
  • 0
именно-именно, как раз об этом и писал, но к сожалению, а может к счастью на «православных порталах» попадаются образованные люди )
в случае казанского университета, православный портал — процетировал какую-то научную работу на эту тему, вот что еще нашел www.vestnik.vsu.ru/pdf/history/2008/01/hatuntzev.pdf / а в случае с историей развития церкви (ересью жидовствующих) вряд ли можно что-то еще найти, кроме как на прав портах) ну если только в библиотеку идти
avatar
  • KDSbet
  • 0
«История Императорскаго казанскаго университета за первые сто лет его существования 1912» года книга, просмотрел пока мельком, но уже ясно, что происходившее в Казани далеко не простая ревизия.
avatar
  • andy
  • 0
Спасибо, почитаю. Но ведь и реакционист Магницкий, который был инициатором этого всего не был уж однозначно отрицательным персонажем, много дел полезных сделал, также как и нелюбимый Николай 1, а вот самого «доброго» царя Александра2-освободителя (за то что крепостное право отменил и реформы начал) у нас убили. Причем убийцы как раз придерживались либеральных идей. Кстати сразу вспомнился Достоевский и его Братья. И да письма Белинского Гоголю, а что Гоголь по этому поводу думал? Он вобще по итогам написал «Душеполезные поучения». И оба правы по своему.

Ребята, ну почитайте Гоголя и письма Белинского и что обо всем об этом думают.

P.S.
кх-кх, а история-то в 3-x томах
avatar
  • KDSbet
  • 0
там вроде, даже как 4 книги, 3 том в двух частях =) Про Магницкого не могу сказать, но пока что, все что о нем узнал не впечатлило.

Про Александра 2 согласен один из лучших царей и убили ни за что. Это как декабристы считаются довольно либеральными людьми, а на самом деле были похуже большевиков и придя к власти такой террор бы устроили.

История наша вообще одна из самых безумных и бессмысленных в мировой истории. Палачи становились зачастую героями, а нормальные люди как раз наоборот.
avatar
  • andy
  • 0
Декабристы были люди благородные, все это устроили из-за любви к России и с лучшими намерениями, у них было все (титул, имущество, деньги, семьи итп) и они это все поставили на кон, в отличии от большевиков, которые были гопниками и отмороженными безграмотными ворюгами, которые хотели хапнуть побольше. Быть может, придя они к власти, была бы катастрофа, но нельзя их ставить на одну доску с большевиками.

Кстати, сосланные декабристы принесли цивилизацию в места заключения, велась активная хозяйственная, социальная и просветительская деятельность.

История нашей страны тот еще подарочек, вы сами говорите о бессмыслености. Поэтому и с речью Невзорова я несогласен, так как все очень однозначно он подает.

И если религия зло для человека, то атеизм не меньшее зло, достаточно вспомнить атеистов в истории нашей страны, а именно Ленин — это же сколько он угробил людей? А Гитлер со Сталиным — кто они? они не были представителями религиозных структур, Гитлер скорее был сектантом — ну и какой результат 20 миллионов только в России погибло, а другие страны? Такие цифры — это уже серьезные потери для планеты в целом.

Так что, обвиняя в чем то религию нужно понимать, что атеизм фактически большее зло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.