Я думаю, в наш крайне информационный век такие явления можно классифицировать как психическое заболевание… Вот так наслушаешься таких «известных» уфологов и начинаешь понимать роль инквизиции в средневековье… Я, конечно, утрирую, просто устал от обилия всякого бреда и ереси…
Я бы оторвал яйца авторам этого ролика… Просто за извращение реальности. У диктора и автора текста явные проблемы в социальной и половой сфере… Таких лечить надо…
Из всех наблюдаемых комет в космическом пространстве нет таких, которые могли бы угрожать Земле, это может сказать любой астрофизик. И много кто слышал про «известного» уфолога Зой Третиняк?
staska78, Вам бы обороты сбавить… Можете выражаться как остальные представители «стада», без этого быдло-гопо-слесарного языка? Вообще современные религии более лояльно относятся к понятию единого Бога, а то, что было написано за тысячи лет никто не будет переписывать и пересматривать… Вот и получается единый Бог и куча интерпретаций… А то, что религия и вера в Бога это ещё один из инструментов получения материальных благ — далеко не секрет… Что какой вопрос Вы пытаетесь получить ответ? И ищите ли Вы вообще ответы на вопросы?
К началу 45-го года технический потенциал немцев очень сильно поубавился. Поубавился настолько, что Гитлеровская Германия не смогла завершить Vergeltungswaffe моделей A9/A10. Было проведено лишь несколько не особо удачных испытаний, практической пользы не было. После поражения Германии это всё поросло слухами. По-моему, это очевидный факт — страна, которая находилась на грани поражения, которая не смогла довести до ума трансатлантическую двухступенчатую баллистическую ракету (управляемую рекативным двигателем), не может иметь опытные образцы или технологии, такого класса как «летающие тарелки». Тем более, что Германия проводила «тактику выжженной земли» при отступлении на своей территории, чтобы не допустить попадание в лапы союзников новых прообразов вооружений. Если что и существовало, то только в виде испытательного образца не использовавшегося серийно. Это и могло стать предпосылками к Розуэлльскому инциденту…
Какой военный? Какая книга? Какая сеточка? Да он сослуживцам показывает какую он сеточку от комаров на даче поставил… Очередной раз попахивает желтухой, у всех военных такая мера определения внеземного происхождения объекта? Рубануть по нему топором? А что насчёт немцев? Боюсь, что все Ваши теории будут основаны на очередных «фактах» из книг неких чудо-людей, которых никогда в помине и не существовало (типа Ганса-Ульриха фон Кранца).
А что значит «первая попавшаяся ссылка»? У вас на любую проблему такой взгляд — взять что-то, вбить в яндекс и посмотреть что будет в топе? Для Вас это «факты»? У Вас есть основания доверять этому?
Вы доверяете информации из таких «проверенных» мест как newsliga? Где наряду с новостями о разбившейся летающей тарелке, пестрят заголовки «Ева Лонгория обнажила грудь в прямом эфире», «Ксения Бородина: Я похудела без диет!» и «На юбилее «ВИА Гры» солистки показали все свои прелести»… Я боюсь Вам стоит выкрутить ручку восприятия информации на минимум и заразиться (хронически желательно) той самой ненавистной Вам болезнью — логикой. На том сайте каждый может писать всё, что захочет, и если вы причисляете такие «новостные порталы» к информационным ресурсам, я боюсь интересного собеседника из Вас не получится…
А у вас есть данные по активности околосолнечных объектов? :) Если да, то можно обсудить, если нет, то думаю не стоит порождать армагедонских теорий заговора со стороны NASA. NASA само мало что знает о солнце и объектах его окружающих.
В этом репортаже используется моделированный компьютерный видео ряд + фейковые фотки проскакивавшие в других подобных сообщениях + имя Роберта Харрингтона… Постараюсь вспомнить где я видел эти фотки, и положить ссылки… А насчёт имени астрофизика Роберта Харрингтона (который появляется в сюжете) — это весьма известная личность, делал много громких заявлений об обнаружении внеземных цивилизаций, планете Х и т.д. В его честь даже комету назвали. Только тут один странный факт, астрофизик Роберт Харрингтон, который действительно работал в астрономической обсерватории США, умер при странных обстоятельствах ещё в январе 1993 года… В статье же фигурируют 94, 95 года… И вроде как Роберт Харрингтон был 42 года рождения… Тому мужику в сюжете не может быть 70 лет. Так что… Делайте выводы об актуальности этого сюжета и его правдоподобности…
Теории, гипотезы… Человеку свойственно манипулировать понятиями и открытиями о которых он не имеет представления… В тысячный раз об этом убеждаюсь… Описанное строение мироздания здесь, вообще не выдерживает никакой критики… Откуда эти цифры?
Я с вами согласен полностью, и даже уверен, что мой антипод из параллельной вселенной тоже согласен! Просто уже от всех таких моделей и теорий голова кругом идёт… А учёные и исследователи всё придумывают и придумывают новые… :) Пора бы уже остановиться и направить свои усилия на критику и доказательства уже наработанных знаний… Уверен, что понятие трёхмерности окружающего мира и пространства весьма относительно — это лишь вопрос восприятия… И соответственно, в различных условиях и различных системах это восприятие будет различным… Идея статьи мне нравится, несомненно она обладает предпосылкой к началу анализа… Но есть ряд вещей, которые моё сознание пока не готово принять без критики и доказательств… Вот, например, мне совершенно не понравилась теория «пикселей» в строении вселенной… Рано ещё об этом говорить… Человечество пытается осмыслить и свести до уровня пережатого JPG'a то, что не способно осмыслить в принципе — ни с позиции науки, ни с какой либо другой позиции… А вообще вы (vit62) молодец, нравятся мне ваши публикации, всегда интересно почитать…
Чтобы опровергнуть знания человечества о вселенной — голометр не нужен… По сути знаний то особых и нет, только теории и гипотезы… На мой взгляд теория голографической вселенной несостоятельна, хотя интересна и что-то в этом есть… Если вселенная и мы вместе с ней, лишь отражение оригинала, то где оригинал? Как объяснить материальность и физические законы этого мира?
Так что я склонен считать что большинство таких звуков это фейк, а что не фейк — всегда есть разумное объяснение.