Ну т.е. ты считаешь что человек не свободен в принципе и все его поведение предрешено, обоссал стульчак, прости дорогая так было запланировано?

Нельзя найти то что не потеряно же)

Как проверить, проверяем мы не выборы а интуицию, она знает куда надо.
Вы слышите ее голос и идете туда.
В следующий раз слышите ее голос а идете не туда, по результатам настраивается интуиция.

Т.е. вопрос не в выборе, а в том насколько вы уверены в итогах этого выбора.

Ну угнетать, я пример крайний и более понятный, не важно что делать. Важно что есть свобода которая может изменить изначальный план. Ну либо есть либо нет. Примеры: техногенные аварии вызванные человеческим фактором, убийства.

Как же это успокаивает? Сама мысль только. Выбор есть выбор, вся жизнь это только выбор болше ничего у нас нет только постоянно выбирать.

Цвет пример не удачный, его нет вообще. Приведите тотже пример но с формой. Она объективна.

Свобода воли, захотел человек и вывел другого из воплощения, огреб кармы, но свобода воли. У того небыло запланировано такого выхода из воплощения.

Да не кем не доказано существование, это вы зря.

Ну и все равно это отрицает свободу воли. Если ты не имеешь в виду что свобода воли есть у души? в том числе и «угнетать» другие души.

На юго востоке Москвы самое популярное имя в роддомах — мухамед.

ну т.е. ты считаешь что у тебя сейчас асоциированнось с телом такая же как и в детстве?

хорошо почему взрослый делает это не так активно как ребенок?

Не понятно почему взрослый не страдает так при ушибленной коленке как ребенок?
Потому что он меньше себя отождествляет со своим физическим телом, он понимает что тело не я. Со временем по логике тоже происходит с чувственным телом, а потом с ментальным.
Т.е. это процесс связанный с узнаванием себя.

Это то как раз не нужно доказывать.
«мы сами, и никто иной» это предположение просто отрицает свободу воли других существ

Ну стрельба из лука это концентрация внимания, т.е. самадхи. По настоянию гуру отца адепт концентрируется на достигнутом, женится на лягушке, в процессе продолжающейся концентрации происходят метаморфозы, и увлеченный адепт сжигает один из проводников, символизируемый лягушачьей кожей, чем лишает себя контакта с душой Василисой, и что-то там в процессе было захвачено не органическим кощеем бессметным, дальше как-то герою удается восстановить баланс) Может так.

Ну может и разрушает, но от этого знания тянуть к бомжихам тебя не начнет.

Тут вопрос в том есть ли заведомо ведущие не туда учения, на мой взгляд они есть.

Ну вера тогда это знание пришедшее от «души» скажем так. Но это совсем не та вера что в православии. Да не вообще это не вера) Это все-таки знание)

Да я так косвенно знаком, просто мои личные внутренние механизмы говорят что это не мое. Они говорят жестче но я не буду цитировать. Это мое личное индивидуальное мнение.

Ну это такие про православные мысли.

Все возможно, но есть реальность та что доступна на данном этапе развития.

Если вера это безусловное знание чего то это другое, это я понимаю, но это свой опыт. Просто в сознании он недоступен, но знание от него есть.