1. Откуда 2 минуты? 15 микросекунд в год не хотите?
2. Вращение Земли замедляется за счет приливных сил, создаваемых гравитацией Луны и это далеко не линейный процесс
Вы задаете вопросы на которые ни я, ни, я думаю, никто другой абсолютно уверенно ответить не может.
Увы не всегда и книги и передачи делают на основе чистого научного знания. Но на то и голова чтобы в нее есть. :)
Вообще мое детство и приличная часть моей юности прошло в то время, когда не было такой доступности телевизора и кино, зато было много книг. Сейчас, конечно, интернет предостваляет огромную базу знаний. Но в этом и таится главная опасность, ибо знания эти — поверхностны. И дают иллюзию понимания всего и вся. Увы, эта иллюзия разбивается при малейшем столкновением с действительно академическим знанием, поверьте, я не раз переживал этот удар на работе :)
Поэтому я под 40 лет и пошел снова учится именно в гос ВУЗ на новую специальность. И учусь не «скачивая лабы из инета», а добросовестно ломая голову над учебниками. Чего и остальным желаю.
и думать, думать, думатьНет ли хдесь противоречий?
не вижу… подскажите в чем конкретно противоречие?
но я православный протестант.
Увы, то христианство, которое мы видим сейчас по всей вероятности довольно далёко от того учения, которое дал нам Христос (который, по последним данным, все-таки был реальным лицом).
Очень ему (христианству) не на пользу пошло становление его официальной религией.
Да и буддизм, как я ниже писал, тоже почти моментально после смерти основателя превратился из философии в культ.
Он имел ввиду, что люди склонны повышать значимость слов и поступков людей, имеющих в их глазах авторитет. Будда намекал, что это ненормально, что это от животных, от стаи, от этого надо избавляться. И использовать ум и знания для проверки любого утверждения, а не слепо повторять и преклоняться.
Ох вы меня в тупик поставили :)
Эталона и нет. Да и не может быть в принципе, т.к. наука, в отличии от религии, это не закостеневшие догматы (хотя местами и бывают перегибы), а живое, развивающееся и меняющееся сообщество.
Я бы посоветовал читать книги, учиться в ВУЗах (я вот под старость лет ;) опять студент) и думать, думать, думать. Мозг, он как и мышцы, должен постоянно тренироваться. А инфы в наше время выше крыши, только успевай отсортировывать.
А фильмы я вообще не советовал бы смотреть, ибо из-за некоторых особенностей нашего сознания с помощью зрительных и звуковых образов нам могут довольно легко наводить нужные состояния и мысли избавится от которых и начать воспринимать объективно очень трудно.
С помощью текстовой информации это сделать труднее, т.к., например, для передачи текстом эмоции нужен настоящий писательский талант, в то время как в кино это сделать легко с помощью видеоряда, соответствующей музыки и шумового сопровождения.
На самом деле пересилил себя и героически досмотрел. Количество бреда зашкаливает. Особенно для человека, который знает науку изнутри.
Обычные приемчики сектантских агитаторов: поднимаются якобы нерешенные вопросы и теории на которые давно есть ответ, но массовому зрителю он не интересен и не понятен ибо не научпоп.
Фильм для восторженных, недоученных малолеток, чтобы вместо учебы бежали в церкви лбу разбивать и денежку тратить.
Будда говорил: «Не верьте ничему, только потому, что это сказал Будда». И не давал записывать свои слова.
Посмотрел первые 10 минут фильма. Выключил. Все понятно. Мальчик знает о науке из школьных учебников и не имеет ни малейшего представления о настоящем научном подходе.
главный прикол в том, что 2 доллара, которые присвоил мальчик, почему-то (точнее понятно почему, чтобы запутать :) ) прибавляют к 27, а не вычитают :)
правильно так: люди заплатили по 9 долларов 9*3=27, а хозяин получил 25 долларов 27-25=2 украденных доллара, все верно. Проверим в обратную сторону: у хозяина осталось 25 = 30 — 3 (вернул) — 2 (украл), все верно.
Вы считает мои аргументы «мелкими придирками»? Да там же нелепость на нелепости. Вы считаете по другому? Аргументируйте. Опровергните мои доводы, я готов к диалогу.
Я ниже коротенько написал как примерно надо аргументировать вегетарианство чтобы не вызывать у людей смех и желание покрутить у виска и закрыть страницу.
Аргументируйте, пожалуйста. Желательно хотя бы в 2-х словах по _каждому_ пункту.
А я пока отвечу на Ваши аргументы:
«1. они едят там и самих птиц, но только их кости, из за отсутствия на острове соли.»
Вы погуглили по слову «северный олень»?
Повторяю: В указанном фильме было безапелляционно заявлено что травоядные ни при каких условиях не едят мясо, я опроверг это — едят и еще как. Все, не больше не меньше.
«2. пересчитайте на пшеницу (11% белка), и это все равно будет верно.»
Вам знакомо такое понятие как «зона рискованного земледелия»? Вы знаете причины голода 32-33 годов на Украине, «житнице Европы»? Мне некогда подробно расписывать, поищите сами. Вкратце: Отняли коров, птицу, кроликов, гусей, и тут как назло год неурожайный. Всем кирдык.
«речь не идет о безвыходной ситуации выживания… не передергивайте „
См. мой ответ на первый аргумент. Остальное Ваши домыслы.
Я напишу еще немного. Если вы хотите писать о вегетарианстве пишите честно:
Вегетарианство в современном мире, при наличии в магазинах ассортимента со всего мира и денег в кошельке на экзотические для нас вещи, вроде орехов и сухофруктов, безопасно для здоровья городского жителя в любом климатическом поясе.
Мясоедение — это убийство животных, если вам их жаль, откажитесь от мяса. Не принимайте на душу их смерть. Это ничем вам не грозит если будете вести себя разумно и менять диету постепенно.
Более того: вы получите возможность избавиться от некоторых болезней организма, связанных с избытком, для городского жителя с сидячим образом жизни, животных жиров и холестерина. А также избавите организм от некоторых не самых полезных вещей вроде антибиотиков и других химикатов, которыми пичкают животных при массовом выращивании.
И сопроводить это кадрами со скотобоен и результатами анализа американских кур на хлор и антибиотики.
Это будет и правда и достаточно чтобы подействовать на думающего человека.
Вы пишете в открытый источник, и должны быть готовы к тому, что вас не только превозносить но и критиковать а иногда и грязью поливать будут.
Хотите слушать только дифирамбы, заведите закрытый форум/блог и баньте всех кто поперек скажет.
1. Откуда 2 минуты? 15 микросекунд в год не хотите?
2. Вращение Земли замедляется за счет приливных сил, создаваемых гравитацией Луны и это далеко не линейный процесс
Подробнее в Википедии
Увы не всегда и книги и передачи делают на основе чистого научного знания. Но на то и голова
чтобы в нее есть. :)Вообще мое детство и приличная часть моей юности прошло в то время, когда не было такой доступности телевизора и кино, зато было много книг. Сейчас, конечно, интернет предостваляет огромную базу знаний. Но в этом и таится главная опасность, ибо знания эти — поверхностны. И дают иллюзию понимания всего и вся. Увы, эта иллюзия разбивается при малейшем столкновением с действительно академическим знанием, поверьте, я не раз переживал этот удар на работе :)
Поэтому я под 40 лет и пошел снова учится именно в гос ВУЗ на новую специальность. И учусь не «скачивая лабы из инета», а добросовестно ломая голову над учебниками. Чего и остальным желаю.
не вижу… подскажите в чем конкретно противоречие?
Увы, то христианство, которое мы видим сейчас по всей вероятности довольно далёко от того учения, которое дал нам Христос (который, по последним данным, все-таки был реальным лицом).
Очень ему (христианству) не на пользу пошло становление его официальной религией.
Да и буддизм, как я ниже писал, тоже почти моментально после смерти основателя превратился из философии в культ.
Все равно — стоило ему умереть как все начали повторять, преклоняться и ползать на коленях перед статуями. :)
Он имел ввиду, что люди склонны повышать значимость слов и поступков людей, имеющих в их глазах авторитет. Будда намекал, что это ненормально, что это от животных, от стаи, от этого надо избавляться. И использовать ум и знания для проверки любого утверждения, а не слепо повторять и преклоняться.
Эталона и нет. Да и не может быть в принципе, т.к. наука, в отличии от религии, это не закостеневшие догматы (хотя местами и бывают перегибы), а живое, развивающееся и меняющееся сообщество.
Я бы посоветовал читать книги, учиться в ВУЗах (я вот под старость лет ;) опять студент) и думать, думать, думать. Мозг, он как и мышцы, должен постоянно тренироваться. А инфы в наше время выше крыши, только успевай отсортировывать.
А фильмы я вообще не советовал бы смотреть, ибо из-за некоторых особенностей нашего сознания с помощью зрительных и звуковых образов нам могут довольно легко наводить нужные состояния и мысли избавится от которых и начать воспринимать объективно очень трудно.
С помощью текстовой информации это сделать труднее, т.к., например, для передачи текстом эмоции нужен настоящий писательский талант, в то время как в кино это сделать легко с помощью видеоряда, соответствующей музыки и шумового сопровождения.
Обычные приемчики сектантских агитаторов: поднимаются якобы нерешенные вопросы и теории на которые давно есть ответ, но массовому зрителю он не интересен и не понятен ибо не научпоп.
Фильм для восторженных, недоученных малолеток, чтобы вместо учебы бежали в церкви лбу разбивать и денежку тратить.
Будда говорил: «Не верьте ничему, только потому, что это сказал Будда». И не давал записывать свои слова.
Ну хоть автоматическую проверку орфографии поставьте.
(да, я старый ворчун)
Для этого туда тиангулярные отражатели и забросили луноходы и астронавты Аполлона.
правильно так: люди заплатили по 9 долларов 9*3=27, а хозяин получил 25 долларов 27-25=2 украденных доллара, все верно. Проверим в обратную сторону: у хозяина осталось 25 = 30 — 3 (вернул) — 2 (украл), все верно.
В фильме же нас лукаво концентрируют на цифре 30.
Я ниже коротенько написал как примерно надо аргументировать вегетарианство чтобы не вызывать у людей смех и желание покрутить у виска и закрыть страницу.
А я пока отвечу на Ваши аргументы:
«1. они едят там и самих птиц, но только их кости, из за отсутствия на острове соли.»
Вы погуглили по слову «северный олень»?
Повторяю: В указанном фильме было безапелляционно заявлено что травоядные ни при каких условиях не едят мясо, я опроверг это — едят и еще как. Все, не больше не меньше.
«2. пересчитайте на пшеницу (11% белка), и это все равно будет верно.»
Вам знакомо такое понятие как «зона рискованного земледелия»? Вы знаете причины голода 32-33 годов на Украине, «житнице Европы»? Мне некогда подробно расписывать, поищите сами. Вкратце: Отняли коров, птицу, кроликов, гусей, и тут как назло год неурожайный. Всем кирдык.
«речь не идет о безвыходной ситуации выживания… не передергивайте „
См. мой ответ на первый аргумент. Остальное Ваши домыслы.
Я напишу еще немного. Если вы хотите писать о вегетарианстве пишите честно:
Вегетарианство в современном мире, при наличии в магазинах ассортимента со всего мира и денег в кошельке на экзотические для нас вещи, вроде орехов и сухофруктов, безопасно для здоровья городского жителя в любом климатическом поясе.
Мясоедение — это убийство животных, если вам их жаль, откажитесь от мяса. Не принимайте на душу их смерть. Это ничем вам не грозит если будете вести себя разумно и менять диету постепенно.
Более того: вы получите возможность избавиться от некоторых болезней организма, связанных с избытком, для городского жителя с сидячим образом жизни, животных жиров и холестерина. А также избавите организм от некоторых не самых полезных вещей вроде антибиотиков и других химикатов, которыми пичкают животных при массовом выращивании.
И сопроводить это кадрами со скотобоен и результатами анализа американских кур на хлор и антибиотики.
Это будет и правда и достаточно чтобы подействовать на думающего человека.
А на не думающего ничего не подействует увы. :(
«Единожды солгав — кто тебе поверит?»