avatar
Отвлеклись от темы. Что на диске и для чего он? Я предложил, что это накладка на щит.
Еще какие мнения есть?
avatar
Те, кто создает рисунки на полях, владеют своим «искусством» в совершенстве. Если бы они хотели изобразить Христа, то они сделали бы это так, чтоб все это увидели сразу. Их технические способности (не знаю уж как) позволяют. Зачем им шарады для нас загадывать?
И правда, зачем эти шарады-круги вообще? Если это проделки прохиндеев — это одно, хоть тоже, зачем? Если инопланетяне, зачем эти шарады? Знают же, что мы слишком тупы, чтоб разгадать и все равно рисуют. Или это как тест: как разгадаем, значит созрели, не обезьяне уже. Или, еще вариант: кто надо, тот уже давно понял и читает эти сообщения, а блебс с помощью намеренных фальсификаций кругов с толку сбивают. Т.е., многие круги — фальшивые и изготовлены спецслужбами.
avatar
Согласен с Вами. (Я иногда перегибаю, люблю острое).
Все дело в оценке. Принадлежа к одному из полов нельзя быть объективным. В современном обществе оценка значимости полов мне кажется искаженной, причем сознательно.
Отстранившись и глядя сверху, как бог, Вы оцениваете «объективно»: оба пола равноценны и невозможны один без другого.
Отстранившись и глядя сверху, как бог, я оцениваю «объективно»: один механизм более сложен и более важен, а второй попроще и подешевле, хотя без него и не обойтись.
В современном «цивилизованном» обществе существует, вроде бы, равенство полов, и самые культурные и грамотные твердят: да, равны. А на самом деле все, и мужчины и женщины уверены в обратном: мужчина — хозяин мира, женщина — его помощница. Почему они так уверены? Потому, что их так воспитали с младенчества и продолжают воспитывать всем: книгами, экранами, песнями, в которых женщина — слабая беззащитная самочка а мужчина — мачо, спасающий миры. И женщины и мужчины оценивают себя и партнеров так, как «принято». Как нас научили оценивать, так и оцениваем.
Объективно же, с позиции «богов», женщины обществом недооценены, а мужчины переоценены. Отсюда и комплексы и конфликты. Женщинам с младенчества вдалбливается ущербность, мужчинам превосходство, хотя в реальности все наоборот. И на этом с успехом играют некие «высшие» силы, управляющие человечеством.
Пушечному мясу внушается, что оно спаситель мира, и оно идет на амбразуры. А хозяйке Земли — что она кухарка, дура и блондинка, только краситься, трахаться и рожать. А она и не знает, что она хозяйка Земли. Ну, и как всем хорошо! Хоть и всё вверх ногами. А если все поставить как должно?
avatar
Я кстати тоже так считал! Правда книгу эту не читал… зато прочел множество других ^_^
avatar
Этот фильм снят по мотивам рассказа Роберта Силверберга «Увидеть невидимку»! кто приплел сюда Бредбери непонятно…
avatar
… Окиньте мысленным взором окружающий мир. Разве я не прав?


Конечно взглянуть под другим углом это хорошо, но все равно не прав :).
Как бы там ни было, но ты всего лишь переметнулся на другую сторону полярности.
НЕТ НИКОГО ГЛАВНЕЕ. Мужчины и женщины равны. Доказывается это все очень просто, попробуйте изъять любое, мужское или женское начало, и жизни придет конец, а такая неточность вряд ли могла быть допущена Высшими Силами. Суть Баланса в равновесии, потому на чаше весов полов, мужчина и женщина имеют равный вес.
avatar
Сомневаюсь в том, что у Земли кроме Луны иные спутники были. Хотя буду следит за экспедицией зондов в этом районе.
avatar
Я посмотрел половину первой лекции, стало интересно. Наверное посмотрю всю и попробую.
avatar
Во-во! У меня тоже бывают такие странные но очень хорошо запоминающиеся сны, например бывает снится какое то странное сюрреалистическое место, или целая местность или часть города, которое запоминается — а потом по прошествии нескольких лет сне опять могу туда случайно попасть.
avatar
в данном случае скорее от тараторить:)
avatar
Вообще сны очень интерстны особенно когда начинаеш за ними следить. А когда в них удаеться осознаться, получаеться как будто ходиш сознанием по подсознанию — типа того. Я уже около года слежу и записываю свои сны. Через некоторое время перечитываеш и начинаеш понимать что они означают и почему именно это приснилось. Начинаеш лутше понимать свои желания и страхи. К сожелению если много работать без выходных(как я щас) перед сном неуспеваеш настроиться(от усталости сразу проваливаешся в сон неуспев ниочем подумать), осознаться очень трудно и запомнить хорошо сон тоже невсегда получаеться.
avatar
У-у а тора от какого слова от торить(проторять) или от скандинавского бога Тора с его молотом?
avatar
Где то в очередном вашем вроде диалоге я писал про то что Чудинов читает пятна на солнце, беру свои слова обратно заблуждался прочитал первоисточник.
avatar
скорее от слов сено и тора
avatar
Чертога зайца вроде как нет
avatar
А дед с бабкой это кто, заяц? Зайца вроде нет. Мне вот эта трактовка понравилась, более логична и красива — magov.net/blog/Narodnaja_mudrost/2655.html, хотя в сказке может быть много трактовок и все они могут быть правильны, смотря какие ключи подбирать. Об этом у Норбекова много написано, к сожелению непомню в какой книге.
avatar
Сорри не «реастичные», а «реалистичные»))
avatar
Меня давно интересуют сны, по ходу дела во сне мы выходим из своего тела, путешествуем по разным странам, временам, практически реально ощущаем происходящее с нами во сне, по крайней мере у меня сны яркие и настолько реастичные, что проснувшись не сразу понимаешь, где ты находишься :)
Это я к тому, что может у каждого есть свой путь и способ выхода из тела?
avatar
Идея неплоха для притчи, но как всегда в конце испорчена голливудщиной.
avatar
Съедание то это что?