лично я против убийств человека человеком. как это не называть «высшей мерой соц. защиты толи по другому, суть одна и та же. Человека наши „неподкупные суды“ осудили на основании ментовских доказаний, выбитых из подследственных, даже берутся в доказательные основания выбитые из этого чела, О каком доверии к МВД может идти речь? Система власти настолько прогнила, что любой здравомыслящий человек относится к ней скептически, если не сказать оппозиционно.
да доминанта и для вас в том числе! вы представитель современной цивилизации и не отличаетесь от остальных как бы вам этого не хотелось! а философствовать можно сколько угодно но от этого ни когда толку не было!
Правильно, колесо было, есть и будет, другое дело куда оно катиться :)
Для современного типа восприятия фильм тяжелый из-за отсутствия «откровений и разоблачений», нет обилия быстро сменяющихся картинок и плюс медленная речь диктора, типа если «дух времени» замедлить часов на 10 :) Но не смотря на это содержание актуально и посмотреть стоит.
ЛЮДИ — это толпа, стадо. Они ищут зависимости и запретов. Они ищут управления извне, им нужна МОРАЛЬ (законы, запреты, устои, привычки, наказания, поощрения, уставы и т. п.) А ЧЕЛОВЕК управляется изнутри, своей НРАВСТВЕННОСТЬЮ. Единственный закон (конституция) человека находится в нутри его самого, и звучит он так: — НЕ ДЕЛАТЬ ДРУГОМУ ТОГО, ЧЕГО НЕ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ДЕЛАЛИ ТЕБЕ. _________________ _________________ _________________ _________________ _________
Какие глупости! Жизнь это не фильм и она даётся один раз.
Нужны судьи грамтоные и следователи соответствующие.
Считаю что Судьи, которые вынесли смертный приговор, должны нести максимально суровую ответственность за возможность допущенной даже малейшей ошибки, которая могла изменить смертный приговор на иной вид наказания. Судьи должны понимать и реально на себе ощущать всю меру ответственности за вынесенный Приговор.
Но, всё равно нужна смертная казнь-всей проблемы не решит, но кординально поменяет!
Обоснование: человек заслуживает того, что он совершил с другими (это скорее да) с учетом призумпции невиновности (скорее нет).
Если вина полностью доказана, человек ее признает, то… почему бы нет…
Люди сами себя вешают некоторые в тюрьме, а представляете — пожизненно если посадят… С ума можно сойти, для многих казнь — это освобождение
в России тоже было, Республика Дагестан.там мужчина с женщиной похитили двух девочек со своего села он их изнасиловал и потом убил! родственники этих девочек как то вычислили их, я не в курсе что с женщиной а маньяка вроде народ растерзал!
Т.е Вы хотите сказать, что никто не вправе распоряжаться чужой жизнью? Но преступники распоряжаются! Смертная казнь как исключительная мера наказания устанавливается только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Т.е. преступник может распоряжатся чужой жизнью, а общество распоряжаться жизнью самого преступника не может?
Так и осуждение к лишению свободы, это ведь тоже «распоряжение чужой жизнью». Только не навсегда, а на определённый срок.
B Ветхом Завете смертная казнь предписывается даже за те преступления, которые сейчас не то что особо тяжкие, но и вообще уголовно не наказуемы. А нынешняя «смертная» безнаказанность порождает беспредел.
Сейчас поголовно дети пропадают, разве это не страшно?
Не помню в какой стране, но в мусульманской это точно, преступников, совершивших определенные преступления, отдают на растерзание толпе.
вот где собака зарыта, доминанта денег современной цивилизации, если экономически выгодно, можно и убить…
Для современного типа восприятия фильм тяжелый из-за отсутствия «откровений и разоблачений», нет обилия быстро сменяющихся картинок и плюс медленная речь диктора, типа если «дух времени» замедлить часов на 10 :) Но не смотря на это содержание актуально и посмотреть стоит.
Нужны судьи грамтоные и следователи соответствующие.
Считаю что Судьи, которые вынесли смертный приговор, должны нести максимально суровую ответственность за возможность допущенной даже малейшей ошибки, которая могла изменить смертный приговор на иной вид наказания. Судьи должны понимать и реально на себе ощущать всю меру ответственности за вынесенный Приговор.
Но, всё равно нужна смертная казнь-всей проблемы не решит, но кординально поменяет!
Обоснование: человек заслуживает того, что он совершил с другими (это скорее да) с учетом призумпции невиновности (скорее нет).
Если вина полностью доказана, человек ее признает, то… почему бы нет…
Люди сами себя вешают некоторые в тюрьме, а представляете — пожизненно если посадят… С ума можно сойти, для многих казнь — это освобождение
Но преступники распоряжаются! Смертная казнь как исключительная мера наказания устанавливается только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Т.е. преступник может распоряжатся чужой жизнью, а общество распоряжаться жизнью самого преступника не может?
Так и осуждение к лишению свободы, это ведь тоже «распоряжение чужой жизнью». Только не навсегда, а на определённый срок.
B Ветхом Завете смертная казнь предписывается даже за те преступления, которые сейчас не то что особо тяжкие, но и вообще уголовно не наказуемы. А нынешняя «смертная» безнаказанность порождает беспредел.
Не помню в какой стране, но в мусульманской это точно, преступников, совершивших определенные преступления, отдают на растерзание толпе.
У меня лично никаких сомнений нет, что люди на луне были.