Это в астрале коммент сам привязывается автоматом к комментируемому, а тут надо руками в ответ жать. Когда будет интеграция с астральной версией отпадет необходимость.
В таком случае лутше пусть не отпускает. А для более продуктивной работы еще парник около института построить, и нанять лутших «коноплеводов» — бабулек Ростовских
Как-то вы совсем ничего и не опровергли, и не подтвердили.
А с НЛП вы поосторожнее, я как то на работу устраивался, где почему-то все сотрудники и руководство на НЛП были сдвинуты. Несколько раз с начальником заведения общался(по поводу условий работы З/П и т.д), с первого раза не договорился т.к. он свою линию гнул постоянно: «нам типа ответственные сотрудники нужны, чтоб общительные, мы пытаемся создать колектив, команду, нам адекватные люди нужны», с ним когда разговариваеш дак вроде все зашибись, а потом отойдеш в сторонку, подумаеш и слышыш голос из нутри: «ёшкин кот, ты баран, чуть не вляпался в г..»
Начинаеш размышлять и видиш что вроде не так все хорошо как казалось во время разговора с «начальником». Вобщем я послушал свой внутренний голос и отказался работать у них. Так потом меня их сотрудники еще агитировали: «мол у нас тут и карьерный рост, и весь колектив такой хороший и пушыстый». Как зазомбированые все там: «работа, карьера, професиональный рост». И все НЛП «исповедуют» от начальника(в кабинете книги) до рядовых сотрудников. И общаются все отними и теми же словами и фразами(чужие мозги у всех, как будто своих нет?), выражение «адекватный сотрудник/человек» у всех на устах. Что мать вашу значит «адекватный» сотрудник — зомби?
Вот фильм и статья именно для простых людей зделаны, которые в генетике мало понимают. Поэтому и подобраны выражения согласно пониманию масс, большинство все-таки верующие люди. Да и настоящий ученый не может быть неверующим человеком, как мне кажеться. Огромное количество великих ученых верили(большинство если не все).
Статья же вообще журналистом написана, а не ученым, это тоже нужно во внимание принимать, там его выводы, а не выводы ученых.
Если бы фильм и статью делал ученый для ученого, вам бы даже НЛП не помолго её понять.
У меня сложылось впечетление что фильм вы просто не смотрели.
Там ниже полно ссылок на статьи прекрасных Русских медиков.
Если вам дорого ваше представление о мире, и вы хотите удержать его неизменным, это достойно уважения, но тогда нет причин для споров.
вроде пока находит что прошу исправно. протестю дополнительно.
А с НЛП вы поосторожнее, я как то на работу устраивался, где почему-то все сотрудники и руководство на НЛП были сдвинуты. Несколько раз с начальником заведения общался(по поводу условий работы З/П и т.д), с первого раза не договорился т.к. он свою линию гнул постоянно: «нам типа ответственные сотрудники нужны, чтоб общительные, мы пытаемся создать колектив, команду, нам адекватные люди нужны», с ним когда разговариваеш дак вроде все зашибись, а потом отойдеш в сторонку, подумаеш и слышыш голос из нутри: «ёшкин кот, ты баран, чуть не вляпался в г..»
Начинаеш размышлять и видиш что вроде не так все хорошо как казалось во время разговора с «начальником». Вобщем я послушал свой внутренний голос и отказался работать у них. Так потом меня их сотрудники еще агитировали: «мол у нас тут и карьерный рост, и весь колектив такой хороший и пушыстый». Как зазомбированые все там: «работа, карьера, професиональный рост». И все НЛП «исповедуют» от начальника(в кабинете книги) до рядовых сотрудников. И общаются все отними и теми же словами и фразами(чужие мозги у всех, как будто своих нет?), выражение «адекватный сотрудник/человек» у всех на устах. Что мать вашу значит «адекватный» сотрудник — зомби?
Вот фильм и статья именно для простых людей зделаны, которые в генетике мало понимают. Поэтому и подобраны выражения согласно пониманию масс, большинство все-таки верующие люди. Да и настоящий ученый не может быть неверующим человеком, как мне кажеться. Огромное количество великих ученых верили(большинство если не все).
Статья же вообще журналистом написана, а не ученым, это тоже нужно во внимание принимать, там его выводы, а не выводы ученых.
Если бы фильм и статью делал ученый для ученого, вам бы даже НЛП не помолго её понять.
У меня сложылось впечетление что фильм вы просто не смотрели.
Если вам дорого ваше представление о мире, и вы хотите удержать его неизменным, это достойно уважения, но тогда нет причин для споров.