На счет того что \«Понимание у всех одинаковое, но высказываем просто по своему\» понравились вот эти слова — \«Извините, но отсутствие литературного таланта мешает мне излагать мысли четко, но я над этим работаю :) \»
То же самое на 100% и для меня верно. Поэтому и не могу иногда донести до людей свои мысли, сделать так чтоб они понимали меня.
Вы, 5tak000, как работаете-то над собой в этом направлении? Классиков читаете или медитируете?

Только что обнаружили и уже знают название города?

Честь и хвала, преданным своему делу!

(Сам процесс медитации под эту запись идет хорошо.)

Только очень плохо, что после просмотра медитации юзеры не оставляют свои комментарии. Видимо энергия совести космоса слабовато действует на юзеров.

И в споре и в диалоге и т.д. у нас всё прекрасно, даже за то, что понимаем, что есть, что, что есть кто.

(Может быть это просто разное понимание понятий \\«спор\\» и \\«дискусия\\» ) — Понимание у всех одинакоаое, но высказываем просто по своему.

если вам интересно, вот тут литература о том как управлять снами
www.koob.ru/raduga/

И ояпть же все правы. И каждый узнал что-то новое

Истина рождается не в споре, а в диалоге. В споре только вражда рождается.

Думать так ошибочно. Пропаганда большую роль играет. Не сам народ себя убивает, а ЕГО убивают. Наших детей убивают, начиная с младенческого возраста.

Т.е. распостранение присутствует

Ваше утверждение, мягко говоря оспаривемо:

Стоячая волна
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Стоячая волна (чёрная) изображена в виде суммы двух волн (красная и синяя), распространяющихся в противоположных направлениях.

Стоячая волна — колебания в распределенных колебательных системах с характерным расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Практически такая волна возникает при отражениях от преград и неоднородностей в результате наложения отражённой волны на падающую. При этом, крайне важное значение имеет частота, фаза и коэффициент затухания волны в месте отражения. Возникновение стоячей волны — очень сложное явление и характерно тем, что возникнуть \«по желанию\» (нашему) практически не может, а вот с целью внести паразитное воздействие на какой-либо интересующий нас процесс — легко и свободно. Это тот же самый процесс резонанса, в результате которого рушатся мосты, когда по ним проходят в ногу солдаты. Но вот для того, чтобы непрерывно \«тянуть\» ноту в духовом инструменте (а получаемый звук и будет \«стоячей волной\») — нужно непрерывно и строго определенно дуть в этот инструмент.

Примерами стоячей волны могут служить колебания струны, колебания воздуха в органной трубе; в природе — волны Шумана.

Чисто стоячая волна, строго говоря, может существовать только при отсутствии потерь в среде и полном отражении волн от границы. Обычно, кроме стоячих волн, в среде присутствуют и бегущие волны, подводящие энергию к местам её поглощения или излучения.

К ожалению, в статье имеется некий нонсенс. Стоячие волны не могут распространяться — на то они и стоячие. Кроме того, \«сферически распространяясь\», они не могли бы никак \«сойтись в диаметрально противоположной точке \». Поэтому рассматриваемая статья является околонаучным произведением сомнительной достоверности.

Я например когда осознаю что я сплю(во сне), начинаю высоко пригать и летать, причем могу управлять своим полетом, могу также появится в любом месте, правда такое редко бывает(редко осознаю) а вы чо делаете?
а у кого трава лутше можно и поспорить:)

У меня трава лучше. Иногда мне снятся сны в которых я полностью осознаю себя, но в отличие от осознаных сновидений, в таких снах я знаю, что настоящий сон это наше дневное бодрствование. И утром не понять, — то ли я спал и проснулся, то ли я только что уснул и сейчас вижу сон?

Вы знаете я все-таки все что слышу, или читаю стараюсь пожевать, а потом выплюнуть и посмотреть чо получилось:), иногда конешно этому мешает эго и эмоциональность. Вот, пожевал то что вы написали и у меня вот так вот получается:

Аподиктическая дискуссия — \«Дискусия\». поскольку цель дискусии найти истину

Диалектическая дискуссия, Эристическая дискуссия, Софистическая дискуссия — \«Cпор\». Поскольку цель совершенно другая

Может быть это просто разное понимание понятий \«спор\» и \«дискусия\» между мной и Аристотелем, наверное из за разности менталитетов.
А вот что о споре говорили нашы предки:

\«Кто спорит — трусы порит\»(от слова пороть) :):):)
Извините, но отсутствие литературного таланта мешает мне излагать мысли четко, но я над этим работаю :)

(Ну да, в споре рождается истина,) — Ну вот и хорошо, что мы истинные Арийцы.

речь идет о первой реакции при взгляде на изображение

100%. Такие же мысли. Абсолютно ничего особенного, имхо. Просто мы привыкли видеть женщин накрашенными. Правда, нос, если присмотреться, благодаря конктрасту выглядит чуть уже и, едва заметно, более вздернутым.

вот вот, еще тут на сайте были статьи на тему
программы распознавания мозга очень примитивны если к себе присматриваться :)

Офигенный ролик. Подводка впечатлила.
Тут либо это программа постепенного информирования населения (канал то Лужковский), либо как обычно чудовищная журналистская поверхностность.

Дмитрия Зима впервые увидел в живую, тоже приятно :)