avatar
«Кто владеет экономикой, тот владеет всем»

Уже устарело. Владеет всм тот, кто владеет информацией.
avatar
зато в нанотехнологии вкладываются миллиарды рублей!


Выходит, что «НА-НО-технологам» мало и нужно пугнуть налогоплательщиков, чтобы не очень жмотничали :))
avatar
Ноль -«он и в Африке»- ноль :)
avatar
Да при чём тут магия?

А вот при чём:
Эти строения — части механизма предназначение которого не известно обычным людям

Ответ правильный.
avatar
Прав Виталий: докопаются как и многие предшественники и «распеленатели» мумий за чашкой чая в престижных салонах Англии и перевозчики мумий на «Титанике», копатели могилы Тамерлана и пр.
Любые раскопки можно сравнить с аннигиляцией, когда встечаются два вида мощнейших энергий- Прошлого и Настоящего Времени. Особенно когда это связано с человеческими захоронениями, где имеет место и связь с духовными энергиями Прошлого и Настоящего Времени.
Нельзя забывать и того, что и Пирамиды и Сфинкс, не простые строения Прошлого, а ритуальные сооружения космического предназначения.

Это не просто магия, это Высшая Космическая Магия.
avatar
коммент от 30 октября 2009

Налицо потеря нюха-весна :)
avatar
Последний раз был на этом месте в начале августа этого года </blockquote
?????????????
avatar
не того долбануло((((

Энгельс умер задолго до этого:))
avatar
Приходится опять вспоминать Ф.Энгельса: «Случайность-это продукт невежества людей»
avatar
Те и те за народ,
Будут красить снега в черно-красный.
И никто не поймёт
Этой битвы тупой и ужасной.
(Харчиков)
avatar
Оказывается, что даже у довольно серьёзных психологов «сносит крышу».

«Гениальность и помешательство» Ломброзо Чезаре,


Вы полагаете, что…
Нет, у меня другая фамилия :))=D
avatar
По сравнению с другими науками психология, действительно, ещё молодая, но течений столько, что вряд ли другие науки могут похвастаться таким количеством.
Что же до Маслоу, то он чистейший идеалист типа Платона. И пусть уж лучше он со своей неудовлетворённостью, чем вечно сексуально замороченный Фрейд, которого зачем-то превозносят типа Энштейна в физике.
Лично мне больше всех нравится Гюстав Лебон.
Кто ещё так глубоко проник в душу толпы (народа)?

Поэтому человек может достичь полной реализации в одной из жизненных сфер и быть полностью деградированным в другой.

Это уже выходит за рамки прерогативы психологии. Здесь, пожалуй, больше физиология, её раздел о высшей нервной деятельности, когда имеет место дисбаланс между правым и левым полушариями.
Но если психоаналитики поднапрягутся, то могут и себе присвоить данный вопрос для рассмотрения :)
avatar
Кажется, пошла самокритика :)
avatar
Есть политика (Горчаков), а есть политиканство (всех и не перечислить)
avatar
многие этим интересуются именно сейчас, т.к. политики в чистом виде больше не существует.

Что-то мне подсказывает, что именно сейчас политика стала в чистом виде одной из двух древнейших профессий планеты.
avatar
Оказывается, что даже у довольно серьёзных психологов «сносит крышу».
Во-первых, во-вторых и в-третьих:
1 во-первых, автор или блефует или не совсем ясно различает временные и постоянные потребности. Сытый человек, действительно, не испытывает чувства голода, но только до поры до времени, пока снова не проголодается;
2 во-вторых, что подразумевает автор, говоря. что удовлетворённость в любви не вызывает более у человека последней?;
3 в-третьих, заявление о том, что у «нормального, здорового, благополучного человека нет сексуального и пищевого позывов, что он не испытывает потребности в безопасности, любви, престиже или самоуважении, за исключением тех редких моментов, когда он оказывается перед лицом угрозы» можно и нужно отнести к полному дегенерату из палаты No6.

"… можно сказать, что главной движущей силой здорового человека служит потребность в развитии и полном осуществлении заложенных в нем способностей."
Вот с этого места более подробно.
Главной движущей силой здорового человека в достижении своих целей, т.е. потребностей является неудовлетворённость существующим положением вещей как внутреннего, так и внешнего мира. А заложенные в человеке способности являются всего-навсего инструментом в данном процессе, но не целью.
И вообще, автор полностью перепутал физические и духовные потребности человека.
avatar
Сперва о волке. У него четыре лапы (4)
Теперь о человеке. У него две ноги (2).
Разница в количестве ног и лап составляет 2, а разница в весе?
Итак, чтобы человеку сравняться с волком в беге по воде ему нужно количество движений ногами увеличить в столько раз по сравнению с волком, во сколько раз вес человека больше веса волка, умноженного на разницу ног, НО…
площадь лап волка меньше площади ступней человека. Опять пересчитываем (сперва ловим волка и замеряем площадь его лап :)). То же самое делаем с человеком. Это подготовительные расчёты.
Но самое главное в том, что скорость бега по воде не играет абсолютно никакого значения. Можно бежать и со скоростью 2 км/час и не тонуть.
Весь секрет в другом: в скорости движения ног, т.е. в частоте следования ударов ступнями по поверхности воды. Дело в том, что при медленном опускании ног на поверхность воды масса воды расходится из-за разрыва межмлекулярных связей между её молекулами. По-другому это называется силой поверхностного натяжения.
И пока эта сила больше произведения массы на скорость и делённого на 2, сила поверхностного натяжения воды удерживает находящийся на ней груз.
Загляните в раздел «гидродинамики» даже школьного курса и каждый из вас сможет точно подсчитать частоту перестановки ног в зависимости от веса человека и площади его подошв.

Сколько получает олимпийский чемпион, завоевавший «золотую» медаль?
Согласен на эту сумму, делённую на частоту его ног при беге по воде :)

«А тут есть теоретические обоснования возможности человека бежать со скоростью 55 — 65 кмч»

Обратите внимание на сияние и оттенки его цветов вокруг передней ступни бегуна и многое станет ясным.
avatar
Я имел в виду несжимаемость воды.
Чем быстрее будет бегун бежать, тем «твёрже» будет вода. К тому же плоскость подошвы должна быть параллельно плоскости воды.
Вот и весь секрет.
avatar
они сообщают о победе воли над физикой.

Именно физика чистейшей воды, а, точнее,-знание основного физического свойства воды