Вы же помните какое неоднозначное мнение этот теракт вызвал у всего мира. Что уж говорить об американцах-свидетелях этого страшного и одновременно нелепого спектакля. Многие грешат на американские спецслужбы(сколько улик было оставлено на месте теракта, сыгравших против них), что по моему мнению очевидно.
Повторение подобного только подольет масла в огонь.
Сомневаюсь, что очередная война сыграет на руку репутации США и ее президенту. Да и не в этом суть. Преследование таких направлений, как война(долгая, затяжная, со множеством жертв со стороны американских войск) лишь увеличат недовольства внутри страны. Что в свою очередь приведет к той же самой, злобной старухе революции.
Потому считаю, если в правительстве США сидят не дураки, то ввода сухопутных войск не будет.
Я бы добавил второе «НО» — в благоприятной среде любой живой организм начинает стремительно размножаться, от чего в дальнейшем его трудно контролировать. А это значит, что такие чистки будут происходить периодически с постоянно растущей частотой
Может все они не верны лишь потому, что ваше представление о верности(правильности) истолковывания этого пресловутого слова ошибочно? :) К тому же здесь скорее стоит акцент на манере изложения, но не на личности в целом.
с этим не поспоришь, но если чуточку приглядеться и сделать шаг в сторону от манер, то в изложенном анализе, собсна сам анализ заканчивается в начале, а далее ровным маршем в ряд шагают пронумерованные утверждения(многие к сожалению не аргументированные) вкупе с простыми истинами. Чего так много было у инсайдера.
Кстати, а чем вам так инсайдер не угодил? Полезность таких людей еще никто не отменял. Я бы это счел скорее за комплимент, нежели за оскорбление. Не каждый же день тебя сравнивают с членом(см. участник, часть) одной из элитных семей, правящих из-за кулис всем миром ;)
А лично мне надоело в миллионный раз это всё вывслушивать.
Если вы устали это слушать, так зачем слушаете? Чего вы ждали ждали от политолога-аналитика?:)
Его роль здесь это поведать на данный момент обстановку в стране и в мире, попутно аргументировав причины(исходя из его взглядов), в результате которых она и сложилась. А так, как обстановка в мире доказала свою нестабильность и имеет тенденцию быро меняться, то свежий взгляд аналитика думаю никому не повредит.
Что хорошего от поверхностного взгляда на себя и свою жизнь в целом?
Лично моему мозгу было интересно выслушать мнение проф. аналитика свободного(на сколько это возможно) от давления взглядов сверху(Сергей Кургинян ещё не так давно был ярый путинец(ключевое слово был)).
Возможно, но пока, согласно статье, утверждение 30-ти или 32-ух проц.(авторы статьи видимо не могут определиться) россиян выглядит дебилами на фоне нынешних современных представлений о мире.
Теория наклона земной оси, смены геомагнитных полюсов земли может оказаться банальным прикрытием для так называемых «тихих войн» с применением климатического оружия.
Угадайте кто в эти темных делишках дальше всех продвинулся?:) Возможно так же это одна из причин почему американцы так навязывают России договоры о сокращении ядерных боезапасов.
Alarm!!! В теме прослеживается запредельное кол-во унылых пессимистов!
Каждый че-к в любой стране может с легкостью найти коровью лепешку, но не каждый способен увидеть ромашку на ней.)))
Что-то какой то мутный и нервный мужичок. Чуть что, так сразу идите лесом или я ничего объяснять не обязан. Такое ощущение, что он от своего богатого жиз. опыта «порядочного гражданина» уже на автомате в несознанку уходит.)))
Повторение подобного только подольет масла в огонь.
Потому считаю, если в правительстве США сидят не дураки, то ввода сухопутных войск не будет.
-Нет сынок. Это Фантастика.
Кстати, а чем вам так инсайдер не угодил? Полезность таких людей еще никто не отменял. Я бы это счел скорее за комплимент, нежели за оскорбление. Не каждый же день тебя сравнивают с членом(см. участник, часть) одной из элитных семей, правящих из-за кулис всем миром ;)
Его роль здесь это поведать на данный момент обстановку в стране и в мире, попутно аргументировав причины(исходя из его взглядов), в результате которых она и сложилась. А так, как обстановка в мире доказала свою нестабильность и имеет тенденцию быро меняться, то свежий взгляд аналитика думаю никому не повредит.
Пусть смирно хавают откат в ответ на подстрекательство революции на востоке.
Лично моему мозгу было интересно выслушать мнение проф. аналитика свободного(на сколько это возможно) от давления взглядов сверху(Сергей Кургинян ещё не так давно был ярый путинец(ключевое слово был)).
Но далеко не факт.
Угадайте кто в эти темных делишках дальше всех продвинулся?:) Возможно так же это одна из причин почему американцы так навязывают России договоры о сокращении ядерных боезапасов.
Каждый че-к в любой стране может с легкостью найти коровью лепешку, но не каждый способен увидеть ромашку на ней.)))