А вам это еще выяснять нужно? Мне и так понятно.
Смерть до 150 (а ему было 64) всегда насильственная смерть. А в его случае это по-моему не требует доказательств. Здоровый мужик был, в самом рассвете сил.
С двумя последними абзацами полностью согласна. \«Ученые\» (честно говоря и слово то мне это не нравится) признаются сами, что не могут объяснить ничего. Даже откуда в кипящей воде появляются пузырьки воздуха. Наиболее честные из них прямо заявляют об этом.
Оч скептически отношусь к заявлениям типа \«ученые обнаружили\», \«ученые доказали\», \«ученые подтвердили\» и т д.
Я конечно не говорю о том что все они плохие и не в коей мере не хочу снизить их заслуги, а они конечно есть. Но то что не стоит принимать на веру все их заявления и \«сенсационные открытия\», это точно.
Согласна с вами, у меня так же. Все мы учимся… всю жизнь.
Для того видимо и здесь — для обучения, прохождения жизненных уроков и получения новых знаний и качеств. Я так понимаю.
Я не воспринимаю вас как скептика, я даже не знаю кто такой скептик. Вас воспринимаю просто как человека.
По мнению Трехлебова, Луна полая внутри.
По идее, я тут размышляла над этим на досуге, если небесное тело таких размеров полое внутри (или пусть даже частично полое), жить там можно точно также как и на поверхности. Труда это не составит. Атмосфера, освещение… возможно искусственные.
Вобщем-то вопроса \«есть ли жизнь на Луне — нет ли жизни на Луне\» для меня больше не стоит.
Смерть до 150 (а ему было 64) всегда насильственная смерть. А в его случае это по-моему не требует доказательств. Здоровый мужик был, в самом рассвете сил.
Оч скептически отношусь к заявлениям типа \«ученые обнаружили\», \«ученые доказали\», \«ученые подтвердили\» и т д.
Я конечно не говорю о том что все они плохие и не в коей мере не хочу снизить их заслуги, а они конечно есть. Но то что не стоит принимать на веру все их заявления и \«сенсационные открытия\», это точно.
Для того видимо и здесь — для обучения, прохождения жизненных уроков и получения новых знаний и качеств. Я так понимаю.
По мнению Трехлебова, Луна полая внутри.
По идее, я тут размышляла над этим на досуге, если небесное тело таких размеров полое внутри (или пусть даже частично полое), жить там можно точно также как и на поверхности. Труда это не составит. Атмосфера, освещение… возможно искусственные.
Дайте ссылки на разные веды.
Других источников пока не нашла, читаю сейчас самого Трехлебова, кощуны финиста.
Но Веды, я так понимаю, не Трехлебов писал. )))) А там всё подтверждает его слова…
Что то вас давно не было видно? Кстати, только что о вас вспомнила и вы тут же материализовались…