Очень интересный пост, спасибо вам за него. Вы задаете вопросы, которые лично у меня вызывают вопросы, вот они: 1. Какой вариант мироустройства для меня наиболее предпочтителен? Или так. Что меня не устраивает в нынешнем варианте организации жизни?
Почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит какую-то ошибку? Почему мы не предполагаем, что всё, что мы имеем сегодня совершенно? 2. Что надо сделать, чтобы выйти из этой матрицы? (даже если кажется, что это сделать невозможно)
Почему у нас возникает такое желание? Почему нам нужно выходить из чего-то, в чем смысл этого выхода и куда это может привести?
я не понимаю, почему фильм о деньгах, об успехе и тому подобных вещах должен рассказывать о душе, доброте, духе и правде? они его снимали не потому что хотят чтобы все проснулись, я так думаю, а потому что хотят чего-то другого, хотят заработать на том, что как вы говорите старо, как мир.
и, предположим, они бы говорили в фильме: будь добрее, думай о душе, закаляй свой дух, люби правду, — люди бы начали больше об этом думать и мыслить? религии говорят об этом, философы говорят об этом, говорят давно… что-то поменялось?
когда вам кто-то, что-то говорит, что вы слышите? просто рассказ человека о том, кто он такой, что он знает, к чему пришел или что вам лично нужно начать делать, в каком направлении мыслить и что за это получить?
такие фильмы невероятно полезны, если подходить к этому с позиции вроде: нет лжи, нет и правды. или ложь указывает на правду. помните, как писал Гёте: я — часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо. это настоящий ориентир, то есть это ведь просто инструмент, его можно использовать, как угодно.
и я не хочу морализировать, но что вы такое пишете? вы говорите о душе, правде и мире, а потом пишите:
Абсолютно несведущие в проблеме люди беседуют с применением околомедицинских терминов на медицинские темы.
ведь это их право, они могут это делать, если они захотят, а ваше право возразить этим людям, показать в чем они ошибаются, объяснить, возможно, насколько их неверное понимание проблемы может быть опасно…
А в больницах врачам приходится часто встречаться что человек начитается таких гадостей, и отказыватся принимать терапию. Результат — быстрая смерть и разнос инфекции
вы говорите, как человек, который имеет отношение к медицине, я к ней отношения никакого не имею, но моя интуиция мне говорит, что в этой проблеме, проблеме спида, не всё чисто. что есть вещи, которые не понятны ни тем, кто считает, что дело серьезное, ни тем, кто считает всю историю выдумкой. если вы найдете время, расскажите пожалуйста о том, что вам известно, напишите пост.
я прекрасно понимаю тех, кто выступает здесь с позиции «этого нет, это придумали, всё не так сложно, просто, как угодно», обычных людей обманывают сегодня на всём, что касается медицины, вы должны понимать какой размах сегодня у этого бизнеса и как люди зарабатывают на горе и смерти. конечно, когда мы слышим о том, что пандемии создают искусственно, что этим вирусам присваивают самую высокую степень риска распространения, а потом всё сводится к коротким цифрам смертности где-то далеко-далеко, и в ряд с этими цифрами встают миллиардные прибыли компаний производителей каких-то рекомендованных возом лекарств, поневоле задумаешься о том, насколько всё вокруг так, как тебе рекомендуют видеть. или когда человек приходит в поликлинику с болью, ему ставят диагноз, начинают лечение, боль усиливается, проводят сложные тесты и потом выясняется, что боль вызвана опухолью, и что время упущено, операция не поможет, нужна химия, затем нужно принимать дорогие экспериментальные лекарства и возможно будет шанс, а в итоге человек умирает от передозировки этих лекарств, судебная система не позволяет судиться с врачами, а по истории болезни пишут докторские, я это описываю потому что с этим столкнулся, и у меня лично та ситуация вызвала огромное недоверие ко всей современной медицине в целом, потому что я не видел стремлений помочь, я видел способы карьерного роста и заработка. а в таких статьях есть эта нотка выручки что ли, это может быть вредно, может быть безвредно, я думаю, что по большей части они позволяют людям обижаться или продолжать обижаться на тех, кто этих людей использует. поэтому… что я хочу сказать, хочу сказать, что намного больше уважения и внимательности вызывают те строки, которые стремятся помочь, направить, подсказать.
Ничего так не портит врача, как абсолютная уверенность в правильности своих логических выводов на счет болезни. Лучший врач — сомневающийся.
вы почти всем в этой ветке диагнозы поставили, при чем ваше заключение по «вменяемости» тех или иных людей основано на паре тройке комментариев этих людей, — у кого-то мудрости нет, с кем-то разговор просто бесполезен, кто-то до вменяемого разговора с вами еще не созрел… а что вы такого путного нам рассказали, — свою точку зрения, которая основана на имеющейся у вас информации? при чем по большей части, ваша информация, с той опоры, на которой она держится, просто идет в разрез сказанному другими людьми, вы же понимаете, что спор, несогласие, не делают её более верной или менее верной. вы очень жесткую и высокомерную позицию выбираете.
1. Какой вариант мироустройства для меня наиболее предпочтителен? Или так. Что меня не устраивает в нынешнем варианте организации жизни?
Почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит какую-то ошибку? Почему мы не предполагаем, что всё, что мы имеем сегодня совершенно?
2. Что надо сделать, чтобы выйти из этой матрицы? (даже если кажется, что это сделать невозможно)
Почему у нас возникает такое желание? Почему нам нужно выходить из чего-то, в чем смысл этого выхода и куда это может привести?
и, предположим, они бы говорили в фильме: будь добрее, думай о душе, закаляй свой дух, люби правду, — люди бы начали больше об этом думать и мыслить? религии говорят об этом, философы говорят об этом, говорят давно… что-то поменялось?
когда вам кто-то, что-то говорит, что вы слышите? просто рассказ человека о том, кто он такой, что он знает, к чему пришел или что вам лично нужно начать делать, в каком направлении мыслить и что за это получить?
такие фильмы невероятно полезны, если подходить к этому с позиции вроде: нет лжи, нет и правды. или ложь указывает на правду. помните, как писал Гёте: я — часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо. это настоящий ориентир, то есть это ведь просто инструмент, его можно использовать, как угодно.
и я не хочу морализировать, но что вы такое пишете? вы говорите о душе, правде и мире, а потом пишите:
ведь это их право, они могут это делать, если они захотят, а ваше право возразить этим людям, показать в чем они ошибаются, объяснить, возможно, насколько их неверное понимание проблемы может быть опасно…
вы говорите, как человек, который имеет отношение к медицине, я к ней отношения никакого не имею, но моя интуиция мне говорит, что в этой проблеме, проблеме спида, не всё чисто. что есть вещи, которые не понятны ни тем, кто считает, что дело серьезное, ни тем, кто считает всю историю выдумкой. если вы найдете время, расскажите пожалуйста о том, что вам известно, напишите пост.
я прекрасно понимаю тех, кто выступает здесь с позиции «этого нет, это придумали, всё не так сложно, просто, как угодно», обычных людей обманывают сегодня на всём, что касается медицины, вы должны понимать какой размах сегодня у этого бизнеса и как люди зарабатывают на горе и смерти. конечно, когда мы слышим о том, что пандемии создают искусственно, что этим вирусам присваивают самую высокую степень риска распространения, а потом всё сводится к коротким цифрам смертности где-то далеко-далеко, и в ряд с этими цифрами встают миллиардные прибыли компаний производителей каких-то рекомендованных возом лекарств, поневоле задумаешься о том, насколько всё вокруг так, как тебе рекомендуют видеть. или когда человек приходит в поликлинику с болью, ему ставят диагноз, начинают лечение, боль усиливается, проводят сложные тесты и потом выясняется, что боль вызвана опухолью, и что время упущено, операция не поможет, нужна химия, затем нужно принимать дорогие экспериментальные лекарства и возможно будет шанс, а в итоге человек умирает от передозировки этих лекарств, судебная система не позволяет судиться с врачами, а по истории болезни пишут докторские, я это описываю потому что с этим столкнулся, и у меня лично та ситуация вызвала огромное недоверие ко всей современной медицине в целом, потому что я не видел стремлений помочь, я видел способы карьерного роста и заработка. а в таких статьях есть эта нотка выручки что ли, это может быть вредно, может быть безвредно, я думаю, что по большей части они позволяют людям обижаться или продолжать обижаться на тех, кто этих людей использует. поэтому… что я хочу сказать, хочу сказать, что намного больше уважения и внимательности вызывают те строки, которые стремятся помочь, направить, подсказать.
вы почти всем в этой ветке диагнозы поставили, при чем ваше заключение по «вменяемости» тех или иных людей основано на паре тройке комментариев этих людей, — у кого-то мудрости нет, с кем-то разговор просто бесполезен, кто-то до вменяемого разговора с вами еще не созрел… а что вы такого путного нам рассказали, — свою точку зрения, которая основана на имеющейся у вас информации? при чем по большей части, ваша информация, с той опоры, на которой она держится, просто идет в разрез сказанному другими людьми, вы же понимаете, что спор, несогласие, не делают её более верной или менее верной. вы очень жесткую и высокомерную позицию выбираете.