Гомосексуализм как явление известен с глубокой древности и его пропагандисты находят даже какие-то наскальные рисунки с обнимающимися питекантропами мужского пола. Часть исследователей проблемы (например доктор Климов) считают гомосексуализм очевидным признаком глубокой умственной и психической дегенерации, часть считает его лёгкой формой сексуальной девиации, часть считает его одной из норм половой жизни, наконец еще часть исследователей возводит гомосексуализм в некий идеал любви вообще. В общем, сколько людей, столько и мнений.

У каждой стороны есть свои аргументы, есть контраргументы и многие из них заслуживают самого пристального внимания. В тонкости гомосексуально-ориентированных душ мы вникать не будем, однако на некоторых их тезисах мы считаем нужным остановиться, ибо как справедливые и объективные люди мы не будем апеллировать к трудам господина Климова и на их основании делать вывод, что гомосексуалистам не место во власти. Нет, мы рассмотрим аргументы противоположной стороны, доказывающей что гомосексуализм – это норма и благо, идущие из глубины тысячелетий.

Действительно, гомосексуализму столько же лет, сколько и человечеству. Он достаточно распространён как среди первобытных племен, даже утверждается, что и среди животных. Однако апеллируя к этим фактам пропагандисты гомосексуализма скромно умалчивают о некоторых деталях. Например, о деталях гомосексуальных отношениях в стаях обезьян. Занимается ими только вожак стаи и только с самцами самого низкого ранга, тем самым проводя своеобразную процедуру самоутверждения. С другими самцами более высокой иерархии вожак не спаривается.

Следующий случай – примитивные племена, повсеместно живущие в Африке и Южной Америке. Гомосексуализм там норма жизни и у некоторых народов ему отдают предпочтение перед остальными формами полового контакта. Но кто и с кем вступает в такие контакты? А там ситуация точно такая же, как и в стае обезьян: всех имеет либо вождь племени, либо его самые приближенные воины. Таким образом определяется иерархия в группе.

Следующий пример – Древний Рим, на историю сексуальных отношений в котором написаны целые труды. Вот фрагмент одного из таких трудов:

На однополые отношения между мужчинами в Риме существовали определенные табу. В частности, мужчина более высокого социального статуса обязательно должен был выполнять активную роль в сексе. В противном случае его публично высмеивали и изгоняли из высшего общества. Так, например, принадлежавший к знати пассивный гей сразу опускался на более низкий уровень, на котором находились актеры, гладиаторы и проститутки. Он лишался права участвовать в выборах или представлять свои интересы в суде. На вершине социальной иерархии в древнем Риме стояли, так называемые, «мужественные» или «Vir» мужчины, которые считались «непроникновенными проникновенцами». «Vir» в переводе с латинского означает «мужчина» и от этого слова произошло английское «virility», которое переводится как «мужественность».

Вот такие интересные были в Риме дела. То есть не в морали тут вопрос, вопрос в другом. И очень хорошо его понимают в уголовной среде, где так называемые «петухи» почему-то не становятся ни «авторитетами», ни «ворами в законе» и прочими наделенными властью гражданами. Странно так ведь, ибо по идее сокамерники мощно наделяют их «жизненной силой». Видимо где-то на интуитивном уровне мужчина чувствует что есть боттом, а что есть доминатор. И если вопрос желания трахнуть особь своего пола – это только вопрос культуры и воспитания, то вопрос желания чтобы тебя трахнула особь своего пола – это уже вопрос по меньшей мере психологии.

Не будем утверждать, что у всех пассивных педерастов проблемы с головой. Многие из них очень талантливые люди, некоторые представители музыкальной, театральной и литературной богемы практиковали гомосексуальные отношения во все времена – и ничего, весь мир и фильмы их смотрит, и книги читает, и так далее. Однако пассивный педераст – это некий определенный психотип, психотип человека, который получает удовольствие от того, что над ним доминируют. И кажется более чем странным, что люди с таким психотипом концентрируются во власти ибо оно несвойственно им даже как-то по натуре.

Ему же тоже придется выходить на улицу…