это что самая веская причина переселения? увлечение теорией заговора? да ну, ерунда, христиане все кругом негативные, как и мусульмане и иудеи и прочие лица ратующие за избранность, дарованную их господом, а домохозяйки? а обиженные на правительство?
по мне так позитив так же вреден, как и негатив, позитив ослепляет, и вообще это слово лучше в разговорах о фотографиях употреблять, есть слова покруче — «радость» к примеру.
интересное заявление, можно я продолжу мысль? — а так же полного уничтожения всех видов одноклеточных организмов, чтоб в будущем предотвратить возможность какого бы то ни было эволюционного превращения в кого бы то ни было, никакого деления и почкования, говорят заговорщики, это потенциально опасно.
спасибо, интересный текст.
каждому своё, вроде так говорится, да? меня лично смущают фразы вроде: Только пылающие огнем силы любви и свободы пройдут испытание зрелости и унаследуют мир.
совершенно не понятно, что значит «унаследуют мир» и почему есть это «только», что будет с остальными? почему это с ними будет? и почему то что с ними будет не так важны, как «пылающие огнем силы любви»…
я не боюсь, я вообще к смерти спокойно отношусь…
ваша идея в том, что загрязнение земли необходимо главам ядерных держав, и если грянет атомная война, то малина кончится?
я наверное в случае ядерной войны предпочту остаться в мск, чтобы меня тут же и накрыло, не хочется даже думать о том, какая жизнь будет после. нет воды, нет еды, нет солнечного света. население сокращается вдвое каждую неделю. все работают на полях, выращивают, что можно вырастить, а кто не работает, того режут, потому что расстрел — это дорогое удовольствие, так как нет никакого производства вообще. и все это в периоды весна-осень, а зима, тем более русская зима, это просто мучительная смерть.
Здесь не одна финансовая операция, а две. Первая — 30 в кассу, то есть оплата. Вторая минус пять из тех тридцати, то есть возврат. В кассе остается 25 и точка. Пять долларов это новые деньги.
Всё началось с ошибки самого директора, который каким-то образом решил, что 25 это сумма стоимости номеров на троих, тогда он вычитает из тридцати двадцать пять и отдает пять.
Мальчик присвоил себе два доллара из тех пяти, которые по мнению директора принадлежат постояльцам, и отдал по доллару каждому из пяти.
Не нужно производить какие-то расчеты двух операций вместе, потому что их условия не равны, нужно считать каждую операцию в отдельности.
10*3=30
30-25=5
5-3=2
итого получается, что каждый постоялец вернул себе один доллар из тех тридцати, что были заплачены — вместе это 27, а мальчик присвоил себе два доллара из тех пяти, что были возвращены. 27-2=25, где двадцать пять это сумма оплаты номеров по мнению директора, и сумма, которая остается в кассе.
Таким образом, мальчик украл два доллара у постояльцев, потому что директор доволен своей суммой в 25 и считает её справедливой.
Но вот когда вмешивается, некто, совсем не Творец, и решает что одни лучше а других надо «пользовать», вот тут позвольте не согласиться.
я вас понимаю, но хочу спросить, почему вы думаете, что тот, кто вмешивается не Творец, и если он не Творец, почему он не может вмешиваться, если он хочет вмешиваться? вернее, почему его вмешательство не может быть одобрено чем-то высшим, чем мы?
вы говорите, что вас мироустройство не устраивает, я много размышлял над этим понятием «не устраивает» оно для меня до сих пор в какой-то степени — загадка, но что-то в нем всё-таки мне понятно, как например,- что не устраивает вас, может устраивать кого-то другого. и вы и он, судя по всему, имеете полное право на свое «устраивает-не-устраивает», то есть можно предположить, что Творца могут устраивать оба варианта, если он даёт полномочия человеку делать с миром то, что он с ним решает делать…
по-моему мир стремится к балансу, или лучше сказать всегда находится в балансе. это моё личное мнение, оно конечно не совершенно, но с этого я могу отталкиваться, так вот если мир сбалансирован, то не принесет ли большее добро еще большее зло, чтобы вернуть баланс? и если действительно стоит что-то менять, то как нужно это менять? понимаем ли мы мир так же глубоко, как его понимают те, кто может им управлять? не борьба ли это обезьяны с человеком? я утрирую, но только чтобы доступнее изложить свою идею.
Это я написала в самом начале поста(первый абзац), основываясь на своих впечатлениях, личных мнениях некоторых участников сайта и нескольких знакомых. Полазайте по сайту, найдете много интересного.
я перечитал ваш первый абзац и не нашел там ответа, я нашел ваше мнение. я не буду с вами спорить по поводу того, что людьми управляют и манипулируют, это ваш личный взгляд и от части я с вами даже согласен, но мой вопрос всё же остается. почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит ошибку? если есть «плохо» это не плохо, это значит, что где-то есть «хорошо». и если бы не было «плохо» не было бы и «хорошо», нет? если мы не можем различать цвета, какой смысл в самом понятии «цвет»? цвета окрашиваю мир. делают его многогранным. убери белое, не станет черного, потому что всё будет черным, как тогда определять, что черное, есть черное? а не что-то еще?
Во многом будет зависеть от того, какой вектор движения Вы выберете.
хорошо, а какой следует выбрать? я честно вам скажу, не знаю…
по мне так позитив так же вреден, как и негатив, позитив ослепляет, и вообще это слово лучше в разговорах о фотографиях употреблять, есть слова покруче — «радость» к примеру.
каждому своё, вроде так говорится, да? меня лично смущают фразы вроде: Только пылающие огнем силы любви и свободы пройдут испытание зрелости и унаследуют мир.
совершенно не понятно, что значит «унаследуют мир» и почему есть это «только», что будет с остальными? почему это с ними будет? и почему то что с ними будет не так важны, как «пылающие огнем силы любви»…
ваша идея в том, что загрязнение земли необходимо главам ядерных держав, и если грянет атомная война, то малина кончится?
Всё началось с ошибки самого директора, который каким-то образом решил, что 25 это сумма стоимости номеров на троих, тогда он вычитает из тридцати двадцать пять и отдает пять.
Мальчик присвоил себе два доллара из тех пяти, которые по мнению директора принадлежат постояльцам, и отдал по доллару каждому из пяти.
Не нужно производить какие-то расчеты двух операций вместе, потому что их условия не равны, нужно считать каждую операцию в отдельности.
10*3=30
30-25=5
5-3=2
итого получается, что каждый постоялец вернул себе один доллар из тех тридцати, что были заплачены — вместе это 27, а мальчик присвоил себе два доллара из тех пяти, что были возвращены. 27-2=25, где двадцать пять это сумма оплаты номеров по мнению директора, и сумма, которая остается в кассе.
Таким образом, мальчик украл два доллара у постояльцев, потому что директор доволен своей суммой в 25 и считает её справедливой.
я вас понимаю, но хочу спросить, почему вы думаете, что тот, кто вмешивается не Творец, и если он не Творец, почему он не может вмешиваться, если он хочет вмешиваться? вернее, почему его вмешательство не может быть одобрено чем-то высшим, чем мы?
вы говорите, что вас мироустройство не устраивает, я много размышлял над этим понятием «не устраивает» оно для меня до сих пор в какой-то степени — загадка, но что-то в нем всё-таки мне понятно, как например,- что не устраивает вас, может устраивать кого-то другого. и вы и он, судя по всему, имеете полное право на свое «устраивает-не-устраивает», то есть можно предположить, что Творца могут устраивать оба варианта, если он даёт полномочия человеку делать с миром то, что он с ним решает делать…
по-моему мир стремится к балансу, или лучше сказать всегда находится в балансе. это моё личное мнение, оно конечно не совершенно, но с этого я могу отталкиваться, так вот если мир сбалансирован, то не принесет ли большее добро еще большее зло, чтобы вернуть баланс? и если действительно стоит что-то менять, то как нужно это менять? понимаем ли мы мир так же глубоко, как его понимают те, кто может им управлять? не борьба ли это обезьяны с человеком? я утрирую, но только чтобы доступнее изложить свою идею.
я перечитал ваш первый абзац и не нашел там ответа, я нашел ваше мнение. я не буду с вами спорить по поводу того, что людьми управляют и манипулируют, это ваш личный взгляд и от части я с вами даже согласен, но мой вопрос всё же остается. почему мы считаем, что нынешняя организация жизни содержит ошибку? если есть «плохо» это не плохо, это значит, что где-то есть «хорошо». и если бы не было «плохо» не было бы и «хорошо», нет? если мы не можем различать цвета, какой смысл в самом понятии «цвет»? цвета окрашиваю мир. делают его многогранным. убери белое, не станет черного, потому что всё будет черным, как тогда определять, что черное, есть черное? а не что-то еще?
хорошо, а какой следует выбрать? я честно вам скажу, не знаю…