При движении коры столь массивном, что сместились все материки одновременно наблюдалась бы, мягко говоря, еще целая масса других эффектов.
Никакое научное открытие не будет принято мировым научным сообществом без массовой перепроверки всеми способами различными учеными и коллективами. Это последствия глобализации мира.
все эти рассуждения об «обмане ученый» и «страшных заговорах» смешны тем, кто знает как этот механизм устроен изнутри. Это почти невозможно в нынешних условиях.
А вот вам загадка:
Хотя, как и в любом правиле, тут есть исключения. Это были две великие мистификации во имя спасения человечества и мировой справедливости. Они произошли в 20 веке и о них знают все. Их конечно уже разоблачили, но подвиг ученых, решившихся на такой риск ради всеобщего блага впечатляет. Угадаете о чем речь — молодец.
Очень интересно. Желаю Вам успехов. К нам в институт такие гении с «великими открытиями, переворачивающими всю науку» приходят регулярно. Как правило знания о науке у них на уровне 19 века. :)
ох…
Вы очевидно науку представляете по фильмам о сумасшедших ученых.
Как бы вам разжевать… научный подход — это комплексный подход, если были какие-то изменения, они обязательно оставили бы следы еще где-то в каком-либо виде. Именно так, например, было открыто движение магн. полюсов Земли.
Вы категорически не правы. Распад — это физический (а не духовный) процесс, идущий с определенной интенсивностью по определенным законам.
При некотором желании любой человек может купить приборы, изучить соответствующую литературу (или нанять несколько ученых), провести серию экспериментов, и самостоятельно вычислить период полураспада для нужного ему вещества.
Нет тут места для веры и поклонничества. Хотя, конечно, наука не идеальна, т.к. люди не идеальны и есть в ней и следование авторитетам и «магия цитируемости». Однако это легко нивелируется воспроизводимостью и фальсифицируемостью (два столпа научного эксперимента) экспериментальных исследований.
До агностицизма остался один шаг.
Шаг такой: если попы и «святые отцы церкви» врут ошибаются в этом, может они и еще в чем-то ошибаются. Например переврали исказили историю с Христом на 1 Никейском соборе?
откуда 6 тыс.
Гуглим по фразе «Византийский календарь» и «Константинопольская эра». А теперь жду от Вас ссылку про 15 тысяч лет.
Т.е. библейский день вполне можно рассматривать и как 1000 лет и как 1 млн.
Вы не хуже меня понимаете, что это словоблудие.
Вообще чего вы добиваетесь этой дискуссией? Вы считаете, что Земле 6 или там 15 или пусть 20 тысяч (это не важно по большому счету) лет? Вы не верите Калий-Аргонному способу датировки? Проясните свою позицию.
Это превратит данный ресурс в «элитный междусобойчик» на манер Лепры. И более того это претит самой идеи свободного общения и распространения информации.
Возможно имеет смысл дать модераторские права 1-2 адекватным постоянным пользователям сайта, если главный один не справляется.
Дело в том, что мы сейчас переживает возникновение этакого нового средневековья, только в роли священников/жрецов — ученые.
Наука настолько далеко продвинулась, что охватить ее умом одного, даже самого гениального человека, невозможно. (кстати последним из тех кто мог охватить всю тогдашнюю науку был пожалуй Вильгельм фон Гумбольдт, очень интересная личность) Что уж тут говорить об обывателях, для которых вся наука представляется чем-то типа бормотания попа в церкви. Т.е. этакий набор непонятных слов.
Из-за этого люди становятся легкими жертвами обманщиков, которые говорят «ученые все вам врут, вот вам простая и понятная схема — землю создал огромный бородатый чувак в балахоне, который в принципе непознаваем этими учеными чудиками. А вы сможете его познать если будете 50 раз в день головой об пол биться и произносить всякую белиберду на чужом языке». И обыватель получает одновременно и понятное ему «простое» объяснение, и при этом, этакое скрытое самодовольство: «вот он дурак, жизнь положил на изучение какого-то там Аргона и все равно не способен стать таким же просветленным как я».
Впрочем чего-то я увлекся. :)
Попробую короче написать: этот ролик — попытка физика описать научный процесс максимально простыми словами и понятиями (на уровне средней школы) дабы помочь не профессионалу, что называется, «ухватить суть методы» и получить минимальную ментальную защиту от мракобесия. Сорвать, так сказать, покровы. Ну грубовато и примитивно получилось, но что поделаешь.
Вообще-то веруны (христы, муслимы и прочие авраамические) утверждают, что сейчас 6000 какой-то там год от сотворения земли. А это около трети населения Земли.
Также тезис о молодости Земли выдвигают г-н Фоменко и его последователи.
При движении коры столь массивном, что сместились все материки одновременно наблюдалась бы, мягко говоря, еще целая масса других эффектов.
Никакое научное открытие не будет принято мировым научным сообществом без массовой перепроверки всеми способами различными учеными и коллективами. Это последствия глобализации мира.
все эти рассуждения об «обмане ученый» и «страшных заговорах» смешны тем, кто знает как этот механизм устроен изнутри. Это почти невозможно в нынешних условиях.
А вот вам загадка:
Хотя, как и в любом правиле, тут есть исключения. Это были две великие мистификации во имя спасения человечества и мировой справедливости. Они произошли в 20 веке и о них знают все. Их конечно уже разоблачили, но подвиг ученых, решившихся на такой риск ради всеобщего блага впечатляет. Угадаете о чем речь — молодец.
Вы очевидно науку представляете по фильмам о сумасшедших ученых.
Как бы вам разжевать… научный подход — это комплексный подход, если были какие-то изменения, они обязательно оставили бы следы еще где-то в каком-либо виде. Именно так, например, было открыто движение магн. полюсов Земли.
Sapienti sat или Вам по каждому пункту разжевать?
При некотором желании любой человек может купить приборы, изучить соответствующую литературу (или нанять несколько ученых), провести серию экспериментов, и самостоятельно вычислить период полураспада для нужного ему вещества.
Нет тут места для веры и поклонничества. Хотя, конечно, наука не идеальна, т.к. люди не идеальны и есть в ней и следование авторитетам и «магия цитируемости». Однако это легко нивелируется воспроизводимостью и фальсифицируемостью (два столпа научного эксперимента) экспериментальных исследований.
До агностицизма остался один шаг.
Шаг такой: если попы и «святые отцы церкви»
врутошибаются в этом, может они и еще в чем-то ошибаются. Напримерперевралиисказили историю с Христом на 1 Никейском соборе?откуда 6 тыс.
Гуглим по фразе «Византийский календарь» и «Константинопольская эра». А теперь жду от Вас ссылку про 15 тысяч лет.
Т.е. библейский день вполне можно рассматривать и как 1000 лет и как 1 млн.
Вы не хуже меня понимаете, что это словоблудие.
Вообще чего вы добиваетесь этой дискуссией? Вы считаете, что Земле 6 или там 15 или пусть 20 тысяч (это не важно по большому счету) лет? Вы не верите Калий-Аргонному способу датировки? Проясните свою позицию.
Скажите это попу, имаму или (хехе) Фоменко.
Таки шо вы говорите такое?
Это превратит данный ресурс в «элитный междусобойчик» на манер Лепры. И более того это претит самой идеи свободного общения и распространения информации.
Возможно имеет смысл дать модераторские права 1-2 адекватным постоянным пользователям сайта, если главный один не справляется.
Наука настолько далеко продвинулась, что охватить ее умом одного, даже самого гениального человека, невозможно. (кстати последним из тех кто мог охватить всю тогдашнюю науку был пожалуй Вильгельм фон Гумбольдт, очень интересная личность) Что уж тут говорить об обывателях, для которых вся наука представляется чем-то типа бормотания попа в церкви. Т.е. этакий набор непонятных слов.
Из-за этого люди становятся легкими жертвами обманщиков, которые говорят «ученые все вам врут, вот вам простая и понятная схема — землю создал огромный бородатый чувак в балахоне, который в принципе непознаваем этими учеными чудиками. А вы сможете его познать если будете 50 раз в день головой об пол биться и произносить всякую белиберду на чужом языке». И обыватель получает одновременно и понятное ему «простое» объяснение, и при этом, этакое скрытое самодовольство: «вот он дурак, жизнь положил на изучение какого-то там Аргона и все равно не способен стать таким же просветленным как я».
Впрочем чего-то я увлекся. :)
Попробую короче написать: этот ролик — попытка физика описать научный процесс максимально простыми словами и понятиями (на уровне средней школы) дабы помочь не профессионалу, что называется, «ухватить суть методы» и получить минимальную ментальную защиту от мракобесия. Сорвать, так сказать, покровы. Ну грубовато и примитивно получилось, но что поделаешь.
Также тезис о молодости Земли выдвигают г-н Фоменко и его последователи.
Вы просто не курсе.
Разрешаю стереть свой комментарий как смешной :)
Я сам мяса не ем, но навязывать другим, тем более беззащитному животному!