Земле 4,5 миллиарда лет, это доказано

Нашел ролик, очень просто и доходчиво объясняющий почему Земле никак не может быть 6-7 тысяч лет. Это популярное изложение Калий-Аргонного метода датировки.
У настоящей науки теперь ни малейшего повода для сомнения в нынешней геологической схеме развития нашей .
  • +8
  • 5287

35 комментариев

avatar
  • vit62
  • 0
Интересно, кто утверждает, что нашей планете 6-7 т. лет? Бред какой-то. Надеюсь, что Вы под влиянием алкоголя опубликовали…
avatar
  • russkiy
  • 0
Вообще-то веруны (христы, муслимы и прочие авраамические) утверждают, что сейчас 6000 какой-то там год от сотворения земли. А это около трети населения Земли.

Также тезис о молодости Земли выдвигают г-н Фоменко и его последователи.

Вы просто не курсе.

Разрешаю стереть свой комментарий как смешной :)
avatar
  • vit62
  • 0
Все летоисчисления зависят от прихода какого-то бога. Поэтому их множество (летоисчислений). Вас вполне понимаю )).
avatar
  • Dmitry85
  • 0
Да ну что вы глупости говорите… Где они такое утверждают? :) На форумах холиварят, или по телевизору? не слушайте…
avatar
  • russkiy
  • 0
Как интересно.
Скажите это попу, имаму или (хехе) Фоменко.
avatar
  • Dmitry85
  • 0
В библии не говорится о возрасте земли, говорится о возрасте человечества (около 15тыс. лет, откуда 6 тыс.??). И потом говорится что понятие времени для человека совсем иное, чем для создателя «что вам вечность, мне мгновение» или как-то так. Т.е. библейский день вполне можно рассматривать и как 1000 лет и как 1 млн.
avatar
  • russkiy
  • -1
охохонюшки…

откуда 6 тыс.
Гуглим по фразе «Византийский календарь» и «Константинопольская эра». А теперь жду от Вас ссылку про 15 тысяч лет.

Т.е. библейский день вполне можно рассматривать и как 1000 лет и как 1 млн.
Вы не хуже меня понимаете, что это словоблудие.

Вообще чего вы добиваетесь этой дискуссией? Вы считаете, что Земле 6 или там 15 или пусть 20 тысяч (это не важно по большому счету) лет? Вы не верите Калий-Аргонному способу датировки? Проясните свою позицию.
avatar
  • Dmitry85
  • +1
Я верю что земле 4.5 млрд. лет и вижу что в библии нет этому ни малейших противоречий. А что бюрократы там в своих церквях кричат меня не волнует :)
avatar
  • russkiy
  • 0
Ах вот оно что! Ну что ж это уже неплохо.

До агностицизма остался один шаг.
Шаг такой: если попы и «святые отцы церкви» врут ошибаются в этом, может они и еще в чем-то ошибаются. Например переврали исказили историю с Христом на 1 Никейском соборе?
avatar
  • Dmitry85
  • 0
Это словоблудие. Понимаете, ни во что не верить это глупо, это свидетельство слаборазвитого и не гибкого ума. Страсть до всего докопаться — это уже другое, но не докопавшись не надо кричать что нет никаких создателей.

Что мы имеем на сегодняшний день в науке? Теорию струн, квантовую физику и ОТО — там всё гладко и идеально? Так сказать нельзя, многое приходится воспринимать на веру.

И вспомните второй закон термодинамики: «Энтропия изолированной системы не может уменьшаться» — это значит, что в природе все упорядоченные вещи стремятся к разрушению, к хаосу. Само ничего не создается.
avatar
russkiy, Вы идиот! В исламе нигде не упоминается о возрасте Земли. Более того, в исламе говорится о временах глубокой древности, задолго до появления человека и о существах, населявших планету в то время. Так же говорится о катаклизме, уничтожившим древнюю фауну. Еще говорится о космическом происхождении железа, например. Там говорится о многом, о чем ученые только начали догадываться. Так, что Вы просто не в курсе и Вам разрешается Ваш удалить комментарий и Вашу новость.
avatar
  • russkiy
  • 0
Если вы исламский мракобес, тянущий человечество в очередные темные века — нам говорить не о чем.
Если вы готовы к дискусии, то приводите аргументы и релевантные цитаты.
avatar
Приведите цитату Корана, где говорится, что земле 6-7 тысяч лет. Если Вы прочитаете мой комментарий еще раз повнимательнее, то поймете, что я утверждаю, что Земле миллиарды лет. Так, что не стоит загребать ислам в одну кучу с христианством и иудаизмом.
avatar
  • vit62
  • +1
Всё настолько упрощено в этом ролике, плюс песенка не в тему. С уважением к Вам отношусь, но здесь у Вас промашка вышла.
avatar
  • russkiy
  • +1
Дело в том, что мы сейчас переживает возникновение этакого нового средневековья, только в роли священников/жрецов — ученые.

Наука настолько далеко продвинулась, что охватить ее умом одного, даже самого гениального человека, невозможно. (кстати последним из тех кто мог охватить всю тогдашнюю науку был пожалуй Вильгельм фон Гумбольдт, очень интересная личность) Что уж тут говорить об обывателях, для которых вся наука представляется чем-то типа бормотания попа в церкви. Т.е. этакий набор непонятных слов.
Из-за этого люди становятся легкими жертвами обманщиков, которые говорят «ученые все вам врут, вот вам простая и понятная схема — землю создал огромный бородатый чувак в балахоне, который в принципе непознаваем этими учеными чудиками. А вы сможете его познать если будете 50 раз в день головой об пол биться и произносить всякую белиберду на чужом языке». И обыватель получает одновременно и понятное ему «простое» объяснение, и при этом, этакое скрытое самодовольство: «вот он дурак, жизнь положил на изучение какого-то там Аргона и все равно не способен стать таким же просветленным как я».
Впрочем чего-то я увлекся. :)
Попробую короче написать: этот ролик — попытка физика описать научный процесс максимально простыми словами и понятиями (на уровне средней школы) дабы помочь не профессионалу, что называется, «ухватить суть методы» и получить минимальную ментальную защиту от мракобесия. Сорвать, так сказать, покровы. Ну грубовато и примитивно получилось, но что поделаешь.
avatar
  • vit62
  • 0
Настолько убедительный и аргументированный ответ. Я на лопатках )). Спасибо за описание ролика.
avatar
  • vit62
  • 0
Риторикой не занимались?
avatar
  • russkiy
  • +1
Просто я всю жизнь работаю головой. Это мой инструмент и я держу его заточенным.
avatar
  • vit62
  • 0
Хороший ответ.
avatar
  • wanderer
  • 0
Не вяжется с ветхим, не кошерная у вас наука )
avatar
  • russkiy
  • 0
Ой вей!
Таки шо вы говорите такое?
avatar
  • ostrov
  • 0
Я думаю что ничего не изменилось, людям надо верить в чей то авторитет вне себя, раньше это была церковь теперь наука.
И в том и другом правды примерно одинаково для своего времени.

Как заветы Моисея, теперь используется вера в то, что период полураспада 1260000000 лет.

Хотя наверно в данном случае применение метода оправдано, но в целом он годен только для аргумента в споре с креацианистами.
avatar
  • russkiy
  • -1
Вы категорически не правы. Распад — это физический (а не духовный) процесс, идущий с определенной интенсивностью по определенным законам.
При некотором желании любой человек может купить приборы, изучить соответствующую литературу (или нанять несколько ученых), провести серию экспериментов, и самостоятельно вычислить период полураспада для нужного ему вещества.
Нет тут места для веры и поклонничества. Хотя, конечно, наука не идеальна, т.к. люди не идеальны и есть в ней и следование авторитетам и «магия цитируемости». Однако это легко нивелируется воспроизводимостью и фальсифицируемостью (два столпа научного эксперимента) экспериментальных исследований.
avatar
  • ostrov
  • +1
Я в данном случае просто призываю подумать головой, что может говорить за то что скорость распада которую вы наблюдаете в течении 50 лет, была такой же n лет назад? Что вообще может говорить о том? что скорость вращения электронов постоянная на такой временном промежутке. Как очевидно небыли постоянными внешние факторы, радиологическая обстановка, размеры планеты, скорость вращения и т.д.
avatar
100%. Нельзя руководствоваться навязываемыми нам учёными методами. Вся наука в корне ощибочна и состоит на 90% из научных заблуждений, а не открытий.
avatar
  • russkiy
  • 0
Очень интересно. Желаю Вам успехов. К нам в институт такие гении с «великими открытиями, переворачивающими всю науку» приходят регулярно. Как правило знания о науке у них на уровне 19 века. :)
avatar
  • russkiy
  • 0
Зато смотрю не поленились по всем моим комментам проминусовать.
avatar
Хотите правду? СРАТЬ Я ХОТЕЛ НА ВСЕ ИНСТИТУТЫ и на ваш в том числе. Кроме того как угробить и отравить планету учёные ни хрена не сделали, а все ваши ТАК НАЗЫВАМЫЕ «достижения» я в гробу видал. Ещё пару лет и люди будут вынуждены ходить в кислородных масках и через одного умирать от рака. Спасибо вам учёные! Мать вашу, бараны!
Все, якобы, открытия выдаваемые зомбированным людям за великое благо оборачиваются величайшем горем и бедой, а всё от того, что умишком слабы так называемые учёные-неучи и к тому же продажны. Кто бомбу атомную смастерил? Кто ядерные испытания проводил? Кто коллайдер замутил? И после этого вы ещё смеете тут голову подымать? Придёт время вас будут вешать как собак на каждом шагу, если вы, конечно, со своими идиотскими идеями не устроите очередной катаклизм!
avatar
  • russkiy
  • -1
Хе-хе :)
Ничего что вы сейчас перед компьютером сидите а не вкалываете как проклятый чтобы на лепешку хлеба заработать?
avatar
  • russkiy
  • 0
ох…
Вы очевидно науку представляете по фильмам о сумасшедших ученых.

Как бы вам разжевать… научный подход — это комплексный подход, если были какие-то изменения, они обязательно оставили бы следы еще где-то в каком-либо виде. Именно так, например, было открыто движение магн. полюсов Земли.

Sapienti sat или Вам по каждому пункту разжевать?
avatar
  • ostrov
  • 0
движение магн. полюсов Земли.
Вы уверены, что двигались полюса а не земная кора?
avatar
  • russkiy
  • 0
Это последняя попытка:

При движении коры столь массивном, что сместились все материки одновременно наблюдалась бы, мягко говоря, еще целая масса других эффектов.

Никакое научное открытие не будет принято мировым научным сообществом без массовой перепроверки всеми способами различными учеными и коллективами. Это последствия глобализации мира.

все эти рассуждения об «обмане ученый» и «страшных заговорах» смешны тем, кто знает как этот механизм устроен изнутри. Это почти невозможно в нынешних условиях.

А вот вам загадка:
Хотя, как и в любом правиле, тут есть исключения. Это были две великие мистификации во имя спасения человечества и мировой справедливости. Они произошли в 20 веке и о них знают все. Их конечно уже разоблачили, но подвиг ученых, решившихся на такой риск ради всеобщего блага впечатляет. Угадаете о чем речь — молодец.
avatar
  • russkiy
  • 0
подсказка: первая мистификация во имя спасения человечества, вторая во имя справедливости.
avatar
  • ostrov
  • 0
Гранд каньон типичный эффект.
avatar
  • Dmitry85
  • 0
Вы знаете за что отвечает правое полушарие мозга? По-моему активность вашего правого полушария сильно меньше активности левого…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.