Я неоднократно наблюдал северные сияния. Они всегда подвижны.ю меняют форму, «плывут». Тут же полная статичность.

смотрите апдейт к посту.

Я тоже сначала подумал про прожектор.
Но

1. Вначале небо было совершенно чистое
2. «Луч» бы совершенно неподвижен и не менял форму
3. Когда пошла облачность (видна на последней фотке) на ней ничего не отобразилось.

Отлично, спасибо!

>Хайдбердвиля нет зато есть Хайбери.
Хайбери не город, а улица. :)

>Нет уверенности что речь идет об одном и том же измерении.
о! у нас почта теперь и в другие измерения почту доставляет?

>Зная что там живет реальный человек?
какова вероятность что эта русская байка дойдет до НЗ?

Да выдумка это, на то и писатель. :)

Классная байка, хоть и заезженная уже.

Одна проблема: города Хайдбердвилл не существует. В этом легко убедиться погуглив.

Вот ознакомьтесь с мнением настоящих инженеров-строителей. Оно прямо противоположно изложенному тут.

mgsupgs.livejournal.com/311650.html

Уважаемый senator, известно ли вам происхождение слова «сенатор»? Или вы соринки только в чужих глазах ищите?
А вот постановка Чудинова, Трехлебова и Хиневича в один ряд меня порадовала, да. Продолжайте ими гордится. :)

А Бога и Деда Мороза нет.

И вообще мы сильно отклонились от душевого недуга героя видео.

Понятно.
Но совесть, это только частное проявление рефлексии.

У меня ощущение, что мы о разных «внутренних диалогах» говорим.

Давайте в терминологии определимся. Что для вас внутренний диалог?

нет конечно.

Я реагирую на вн. диалог как на мыслительный процесс, на _мой_ мыслительный процесс.

Конечно есть.
Но разница между вн. диалогом и представлением о том, что внутри тебя сидит некая «сущность» огромна.

«Если ты разговариваешь с богом — ты верующий. Если бог разговаривает с тобой — ты сумасшедший.»

Шизофрения чистой воды. «Разговариваю с сущностью внутри» — можно госпитализировать.

Свои ошибки я не боюсь признать не только перед собой но и перед другими. И уж совсем не боюсь я знаний, отличных от общепринятых. Именно поэтому я на этом форуме, именно поэтому я был и в непарадном Шаолине, и в заповедных местах горного Алтая, и на сборах различных сект.

А вот чего я не терплю, так это воинственного невежества, уверенного в своей правоте только потому что ему так кажется.

Институт Истории Естествознания и Техники Российской Академии Наук. Я собственно по второй части названия. :)
Года через 3-4 планирую кандидатскую.

поправлюсь:

Невозможно что-либо доказать человеку, черпающему свои «глубинные знания» ТОЛЬКО из википедии и аргументирующему ТОЛЬКО ссылками на Яндекс.

«Докажите.»
А что вам еще доказать? Что формула воды Н2О? Так вы тоже не поверите, вы же молекулу не видели и мало ли что там ученые «насговаривались» :)

Идите учится в хороший ВУЗ, ходите в библиотеку, читайте научную литературу. И когда получите хотя бы базисные знания, пишите тезисы и приходите в наш институт — мы вас выслушаем и может подискутируем, если будет о чем.

Невозможно что-либо доказать человеку, черпающему свои «глубинные знания» из википедии и аргументирующему ссылками на Яндекс.

Динозавры были — это научный факт.
Но не только научный: И Веды тоже говорят о динозаврах. И многие другие духовные источники.
То что в современной библии о них ничего нет только лишний раз доказывает, что ее очень сильно «обкорнали» в свое время.

И не путайте культурный слой и слои отложений осадочных пород — это _принципиально_ разные вещи, как по происхождению так и по составу.
Это все равно что сравнивать строительство дома и рост сталагмита и удивляться разнице в скорости их роста.

". За тысячи лет развития человек оставил бы столько следов на Земле, что шагу бы не сделать, чтоб не наступить на какой-нибудь артефакт."

Вы ошибаетесь. Динозавры населяли землю миллионы лет и что от них осталось? Пара тысяч невнятных костей.

Если сейчас люди исчезнут — через 10 000 лет от современных городов ничего не останется. Тому много примеров в истории.

А уж от не урбанистической, природной цивилизации и следов особо быть не должно.