Здесь доносится довольно банальная истина в ответ на вопрос \«А есть ли жизнь после смерти?\» В \«Мастере и Маргарите\» Воланд, как мне поится сказал — Кто во что верит, тот то и получит.
Будьте позитивней, Райджил.
Прошу прощения, rygel16, Вы долго проживаете в Нью-Йорке? Если более 3-х лет, то это всё объясняет. Но судя по тому, что у Вас на компе русская клавиатура и code page — 1251 or 866 я очень сомневаюсь в реальности указанного Вами места проживания
Идея здесь не примитивна, она просто стара, как мир. Язык подачи упрощен, но смысл (цель каждой притчи — донести его в \«разжеванном\» виде) преподнесен превосходно. Притча не сказка, не эссе, не роман, где нужна интрига, недомолвки и приукрашивания, это язык ума, а не эмоций
Стоячая волна
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Стоячая волна (чёрная) изображена в виде суммы двух волн (красная и синяя), распространяющихся в противоположных направлениях.
Стоячая волна — колебания в распределенных колебательных системах с характерным расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Практически такая волна возникает при отражениях от преград и неоднородностей в результате наложения отражённой волны на падающую. При этом, крайне важное значение имеет частота, фаза и коэффициент затухания волны в месте отражения. Возникновение стоячей волны — очень сложное явление и характерно тем, что возникнуть \«по желанию\» (нашему) практически не может, а вот с целью внести паразитное воздействие на какой-либо интересующий нас процесс — легко и свободно. Это тот же самый процесс резонанса, в результате которого рушатся мосты, когда по ним проходят в ногу солдаты. Но вот для того, чтобы непрерывно \«тянуть\» ноту в духовом инструменте (а получаемый звук и будет \«стоячей волной\») — нужно непрерывно и строго определенно дуть в этот инструмент.
Примерами стоячей волны могут служить колебания струны, колебания воздуха в органной трубе; в природе — волны Шумана.
Чисто стоячая волна, строго говоря, может существовать только при отсутствии потерь в среде и полном отражении волн от границы. Обычно, кроме стоячих волн, в среде присутствуют и бегущие волны, подводящие энергию к местам её поглощения или излучения.
И все таки дискуссия это спор: Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию
В логической теории спора и теории аргументации дискуссия исследуется не со стороны её психологической или социологической функции, а по содержанию, по аргументационному арсеналу. В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем, различают четыре разновидности дискуссии:[1]
Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.
Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки — (софизмы, в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
Ошибаетесь, Gricha. Слышали такое понятие как \«политкорректность\»?
Попробуй негра назвать негром или черным, а не \«афроамериканцем\» моментально будете обвинены в расизме. Да и президент у них кто?
Нет неправильно, Луна движется вокруг Земли не по окружности, а по эллипсу, поэтому ее расстояние от Земли не остается постоянным. В среднем оно составляет 384400 км., а скорость света равна примерно 300 000 км/сек. Получается что мы наблюдаем то, что происходило на Луне чуть более 1 сек назад.
Я еще раз перечитал топик, но упоминания о В. З. на Солнце не нашел, хотя сталкивался в научных трудах с этим понятием. До этого я думал, что это условное обозначение, привязанное к некоторой константе. В любом случае вопрос интересен. Попытаюсь ответить. +1 за вопрос :)
Здесь конкретное научное исследование, которое длилось 40 лет, и обвинить такое серьезное научное заведение, как Университет Вагенингена в каких либо рекламных ходах вряд-ли придет кому нибудь в голову
Депутат Гудков Геннадий Владимирович инициирует принятие в Госдуме поправки к закону о рекламе по которой с 2009 года рекламу пива можно будет показывать перед передачей \«спокойной ночи малыши\».
Кроме того, согласно поправке в закон можно будет бесконца трындеть о пиве по радио, давать рекламу пива в журнал \«Мурзилка\» и увешать все стадионы рекламой пивного яда.
Получается, что \«Пиво — Детям !\» \«Деньги — Забугор !\» А дальше хоть потоп!..
Вот фрагмент новостей РБК ifolder.magov.net/11990173
Бросил курить — начал толстеть, закурил — стал худеть. Этот феномен известен. Но впервые ученые докопались до его корней. А они, судя по всему, тянутся в ДНК.
Жир в человеческом организме расщепляет особый белок. Его кодирует ген AZGP1. На этом гене и сосредоточили свое внимание ученые из Нью-Йорка (Cornell University). И выяснили, что у курящих он гораздо активнее. То есть, обеспечивает повышенную выработку белка, сжигающего жир. Это показали сравнительные исследования клеток, взятых из легких курящих и некурящих. Правда, какие именно компоненты табачного дыма усиливают экспрессию гена, так и осталось тайной.
Исследователи, конечно же, не призывают дымить в диетических целях. Мол, лучше быть толстыми, чем подорвать здоровье сигаретами. Полагают, что всего лишь разобрались в природе феномена — в наборе веса у тех, кто избавился от вредной привычки.
Мораль в притче не обязательна, притча призвана для того, чтоббы человек задумался
Будьте позитивней, Райджил.
Стоячая волна
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Стоячая волна (чёрная) изображена в виде суммы двух волн (красная и синяя), распространяющихся в противоположных направлениях.
Стоячая волна — колебания в распределенных колебательных системах с характерным расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Практически такая волна возникает при отражениях от преград и неоднородностей в результате наложения отражённой волны на падающую. При этом, крайне важное значение имеет частота, фаза и коэффициент затухания волны в месте отражения. Возникновение стоячей волны — очень сложное явление и характерно тем, что возникнуть \«по желанию\» (нашему) практически не может, а вот с целью внести паразитное воздействие на какой-либо интересующий нас процесс — легко и свободно. Это тот же самый процесс резонанса, в результате которого рушатся мосты, когда по ним проходят в ногу солдаты. Но вот для того, чтобы непрерывно \«тянуть\» ноту в духовом инструменте (а получаемый звук и будет \«стоячей волной\») — нужно непрерывно и строго определенно дуть в этот инструмент.
Примерами стоячей волны могут служить колебания струны, колебания воздуха в органной трубе; в природе — волны Шумана.
Чисто стоячая волна, строго говоря, может существовать только при отсутствии потерь в среде и полном отражении волн от границы. Обычно, кроме стоячих волн, в среде присутствуют и бегущие волны, подводящие энергию к местам её поглощения или излучения.
В логической теории спора и теории аргументации дискуссия исследуется не со стороны её психологической или социологической функции, а по содержанию, по аргументационному арсеналу. В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем, различают четыре разновидности дискуссии:[1]
Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.
Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.
Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).
Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки — (софизмы, в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.
Попробуй негра назвать негром или черным, а не \«афроамериканцем\» моментально будете обвинены в расизме. Да и президент у них кто?
Кроме того, согласно поправке в закон можно будет бесконца трындеть о пиве по радио, давать рекламу пива в журнал \«Мурзилка\» и увешать все стадионы рекламой пивного яда.
Получается, что \«Пиво — Детям !\» \«Деньги — Забугор !\» А дальше хоть потоп!..
Вот фрагмент новостей РБК ifolder.magov.net/11990173
Бросил курить — начал толстеть, закурил — стал худеть. Этот феномен известен. Но впервые ученые докопались до его корней. А они, судя по всему, тянутся в ДНК.
Жир в человеческом организме расщепляет особый белок. Его кодирует ген AZGP1. На этом гене и сосредоточили свое внимание ученые из Нью-Йорка (Cornell University). И выяснили, что у курящих он гораздо активнее. То есть, обеспечивает повышенную выработку белка, сжигающего жир. Это показали сравнительные исследования клеток, взятых из легких курящих и некурящих. Правда, какие именно компоненты табачного дыма усиливают экспрессию гена, так и осталось тайной.
Исследователи, конечно же, не призывают дымить в диетических целях. Мол, лучше быть толстыми, чем подорвать здоровье сигаретами. Полагают, что всего лишь разобрались в природе феномена — в наборе веса у тех, кто избавился от вредной привычки.