Две тысячи лет назад, возможно и раньше, мы еще прыгали по деревьям.
Даже если это и так, хотя я в этом сомневаюсь, это не может помешать «думать о смысле жизни». Вернее, скажем так, в предложенных исторических условиях каждый волен действовать по своему усмотрению: кто-то бухает, кто-то ушел в РАБоту с головой, кто-то «терзается смутными сомнениями», а кто-то радуется новому дню — выбор за нами, вариантов множество.
zarubezhom.com/ — любопытный сайт.
Но у меня свой вариант, пожалуй опубликую на днях, чтоб народ позлить.
Очень верно подмечено.
Но вот в Ветхом Завете Бог постоянно требует кровавых жертв, демонстрирует жестокость и все там постоянно падают на «лице свое» (т.е. ниц) перед Ним. А ведь это неотъемлемая часть христианской Библии. До Нового Завета пока еще не добралась, может там дело получше обстоит.
Но пока у меня складывается такое мнение, что хоть Библия и продиктована Богом, но очень сильно там влияние мировоззрения тех, кто записывал а пом переводил.
Наберите в гугле «содержание белков в продуктах» и Вы увидите, что в растительной пище зачастую больше белков, чем в животной.
Можно Г. Шаталову почитать, в ее экспериментах у спортсменов, которые придерживаются растительной диеты результаты лучше, чем у тех, которые на пресловутом «сбалансированном питании».
Есть народ, который вообще только сырые фрукты и овощи ест, и при этом занимается физическим трудом, выглядит прекрасно, детей рожает крепких и здоровых.
Так что мифов о еде очень много. На самом деле, имхо, человеческое тело не нуждается в таком количестве еды, которое мы в него пихаем. Это все игра на пищевых пристрастиях наших вкусовых рецепторов.
Я не оспариваю Ваших выводов, в них есть зерно истины. Но не грех глянуть и с другой стороны. Вот например:
Цепи, колье, жемчуга, кольца, браслеты — когда-то это были железа и вервии, оковы и путы, знак принадлежности рабовладельцу.
Цепи, кольца, браслеты и т.д. известны еще задолго до рабовладельческого строя, как обереги, носители информации, украшения и т.д. Ошейник раба появился, насколько я понимаю, позже. Так что тут, на мой взгляд, обоснование слегка «прихрамывает».
Теперь эти оковы из золота и платины, но это оковы, знак принадлежности. Кому? Маммоне? Гордыне? Глупости?
Верно. Но так же верно будет и то, что иногда это просто красиво и доставляет эстетическое удовольствие, без всяких скрытых подтекстов.
это слегка перебор. Еще в 1113 г. Владимир Мономах объявил: «Ныне выслать жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их...» — стало быть, были.
Да и кого же тогда Моисей 40 лет по пустыне таскал?
Возможно, варианты бибейских текстов на «древне-греческом» и «древне-еврейском» это переводы с некоего более древнего языка
Это может быть возможным, но только для Ветхого Завета, да и то частично. Новый Завет описывает события, которые произошли значительно позже, он просто не мог быть написан ранее, чем произошли сами события. ну если только в ряды писавших Библию не затесался какой-нибудь писатель-фантаст. :)
Я тут одного водителя спросила, почему он все время в галстуке, а он мне ответил:«Потому что я хочу показать, что я уважаю своих клиентов». У всего есть обратная сторона.
Ну да, по мнению св. Иоанна «В начале было слово...»
Но мнения его, в зависимости от переводов, несколько видоизменялись:
Вот русский вариант(синодальный перевод):
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
А вот французский вариант:
1 Au commencement était le Verbe et le Verbe était avec Dieu et le Verbe était Dieu./ В начале был Глагол и Глагол был с Богом и Глагол был Богом.
2 Il était au commencement avec Dieu. / Он был в начале с Богом.
3 Tout fut par lui, et sans lui rien ne fut. / Все было через (из) него, и без него ничего не было.
А вот английский: (надо попросить Aries перевести поточнее)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God./ В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Богом.
2 The same was in the beginning with God./ То же самое было в начале с Богом.
3 Аll things were made by him; and without him was not any thing made that was made. / Все вещи были сделаны им; и без него ни одна вещь не была сделана, что была сделана.
И это только отличия при переводе на современные языки трех фраз из Нового Завета. А теперь представьте, что Библия переводилась, как минимум, с древнееврейского, арамейского и греческого разными людьми (т.к. разные части ее написаны на разных языках). Так сколько там ошибок, неточностей, поправочек? Это уже больше походит на исторический роман — прочитал один раз, а дальше уж сам своим сердцем решай как и во что тебе верить.
Да, даже еще раньше начинать надо, с октябрят. Вот, к примеру, Макдональдс (не к ночи будь помянут) втюхивает свои хэппи милы детям чуть ли не с пеленок, чтобы гарантированно иметь почитателей в будущем.
Национальные идеи, жизненные и семейные ценности надо прививать с младенчества. Иначе у человека фундамента нету, мировоззрение, образ жизни выстраивать не на чем, и он строит на «виртуальной» базе, на том, что видит по телевизору и вокруг.
Я соглашусь с Вами по многим моментам, но вот сам по себе факт наличия «грабителей и ограбленных», богатых и бедных, не кажется мне определяющим в вопросе разобщенности русских. Ведь у евреев, к примеру, у американцев, тоже есть очень богатые и очень бедные слои, но это не мешает им быть сплоченными.
Благодарю.
Как думаете, что это «что-то»? Вокруг чего можно объединить любой народ? Что есть у других, более дружных наций, и чего не хватает нам?
Я понимаю, это тема сложная и вот так, «с наскока» ее не одолеть. Но вот что первое пришло на ум — уже очень давно (2-3 десятилетия) я почти не встречаю отечественных фильмов, передач, статей, книг, песен, картин, выступлений политиков, историков, ученых, философов и т.д., возвеличивающих русский народ. Ну разве что к 9 мая да к 23 февраля промелькнет что-нибудь патриотическое. Полное отсутствие национальной идеи, как таковой.
Если в советское время постоянно дудели в уши о величии советского народа, то народ и откликался: воевал, совершал подвиги, спортивные достижения, научные открытия, космические полеты, рожал и воспитывал гениев буквально пачками.
Я не хвалю советский режим, я говорю о самом принципе.
Ведь казалось бы, чего проще, со школьной скамьи, с детского сада, в СМИ, начните возрождение русской самобытности, приводите многочисленные примеры для подражания, снимайте патриотические фильмы, философствуйте на темы Родины, честности, верности, порядочности.
Только почему-то нынешняя власть проводит социальную и внутреннюю политику кардинально противоположным образом, по принципу «разделяй, унижай и властвуй» (и ведь парадокс в том, что мы же им еще и зарплату за это платим :)).
Вы думаете, они это «нечаянно», «не со зла»? :)
Если случатся умные мысли на тему «что делать?» — напишу.
В деревнях и вправду с этим получше дело обстоит, ну там где не пьют.
Во-всяком случае, какую-то большую работу сделать (дом покрасить, к примеру) созывают всех родственников из округи и за пару дней управляются. И урожаем помогают родственникам, если у кого-то картошка не уродилась, а у кого-то с лихвой — всегда поделятся.
Очень хорошая статья. В первоисточнике автор обещает продолжение о том, как с этим бороться, не видели этой статьи? Интересно было-бы почитать.
А ведь у древних славян именно род был, скажем так, основной «ячейкой общества». На благо рода все трудились, род защищали, родичам помогали, родоначальников (начинателей рода) почитали.
Ну, если дело в численности, то это скоро исправят, нас с каждым годом все меньше. Глядишь, лет через 50, а то и раньше, начнем объединяться. :(
Но мне кажется, что дело не только в этом. Ведь и у многочисленного народа можно развить гордость за свою нацию, общность, возьмите хоть америкосов, китайцев. А ведь русским есть чем гордиться. Где корень разобщенности и отсутствия дружественности, единства?
Может, все дело в проводимой внутренней и социальной политике?
Ведь если человеку долго твердить, что он свинья — так захрюкает; и наоборот, если кому-то внушать, что он великая нация, так и поверят — те же американцы.
Самосознание нации, это, на мой взгляд, продукт долгой и кропотливой работы как самой нации, так и правительства, политиков, ученых, литераторов, спортсменов, артистов, которые день ото дня показывают, что нация, их взрастившая, велика, сильна, миролюбива, умна, самодостаточна, трудолюбива, дружелюбна.
Даже если это и так, хотя я в этом сомневаюсь, это не может помешать «думать о смысле жизни». Вернее, скажем так, в предложенных исторических условиях каждый волен действовать по своему усмотрению: кто-то бухает, кто-то ушел в РАБоту с головой, кто-то «терзается смутными сомнениями», а кто-то радуется новому дню — выбор за нами, вариантов множество.
zarubezhom.com/ — любопытный сайт.
Интересная предпосылка…
Но вот в Ветхом Завете Бог постоянно требует кровавых жертв, демонстрирует жестокость и все там постоянно падают на «лице свое» (т.е. ниц) перед Ним. А ведь это неотъемлемая часть христианской Библии. До Нового Завета пока еще не добралась, может там дело получше обстоит.
Но пока у меня складывается такое мнение, что хоть Библия и продиктована Богом, но очень сильно там влияние мировоззрения тех, кто записывал а пом переводил.
Можно Г. Шаталову почитать, в ее экспериментах у спортсменов, которые придерживаются растительной диеты результаты лучше, чем у тех, которые на пресловутом «сбалансированном питании».
Есть народ, который вообще только сырые фрукты и овощи ест, и при этом занимается физическим трудом, выглядит прекрасно, детей рожает крепких и здоровых.
Так что мифов о еде очень много. На самом деле, имхо, человеческое тело не нуждается в таком количестве еды, которое мы в него пихаем. Это все игра на пищевых пристрастиях наших вкусовых рецепторов.
Цепи, кольца, браслеты и т.д. известны еще задолго до рабовладельческого строя, как обереги, носители информации, украшения и т.д. Ошейник раба появился, насколько я понимаю, позже. Так что тут, на мой взгляд, обоснование слегка «прихрамывает».
Верно. Но так же верно будет и то, что иногда это просто красиво и доставляет эстетическое удовольствие, без всяких скрытых подтекстов.
это слегка перебор. Еще в 1113 г. Владимир Мономах объявил: «Ныне выслать жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их...» — стало быть, были.
Да и кого же тогда Моисей 40 лет по пустыне таскал?
Это может быть возможным, но только для Ветхого Завета, да и то частично. Новый Завет описывает события, которые произошли значительно позже, он просто не мог быть написан ранее, чем произошли сами события. ну если только в ряды писавших Библию не затесался какой-нибудь писатель-фантаст. :)
Но мнения его, в зависимости от переводов, несколько видоизменялись:
Вот русский вариант(синодальный перевод):
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
А вот французский вариант:
1 Au commencement était le Verbe et le Verbe était avec Dieu et le Verbe était Dieu./ В начале был Глагол и Глагол был с Богом и Глагол был Богом.
2 Il était au commencement avec Dieu. / Он был в начале с Богом.
3 Tout fut par lui, et sans lui rien ne fut. / Все было через (из) него, и без него ничего не было.
А вот английский: (надо попросить Aries перевести поточнее)
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God./ В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Богом.
2 The same was in the beginning with God./ То же самое было в начале с Богом.
3 Аll things were made by him; and without him was not any thing made that was made. / Все вещи были сделаны им; и без него ни одна вещь не была сделана, что была сделана.
И это только отличия при переводе на современные языки трех фраз из Нового Завета. А теперь представьте, что Библия переводилась, как минимум, с древнееврейского, арамейского и греческого разными людьми (т.к. разные части ее написаны на разных языках). Так сколько там ошибок, неточностей, поправочек? Это уже больше походит на исторический роман — прочитал один раз, а дальше уж сам своим сердцем решай как и во что тебе верить.
А как генерала Петрова не стало, так они и «дезактивировались».
Да, даже еще раньше начинать надо, с октябрят. Вот, к примеру, Макдональдс (не к ночи будь помянут) втюхивает свои хэппи милы детям чуть ли не с пеленок, чтобы гарантированно иметь почитателей в будущем.
Национальные идеи, жизненные и семейные ценности надо прививать с младенчества. Иначе у человека фундамента нету, мировоззрение, образ жизни выстраивать не на чем, и он строит на «виртуальной» базе, на том, что видит по телевизору и вокруг.
У Вас уже есть идеи?
Как думаете, что это «что-то»? Вокруг чего можно объединить любой народ? Что есть у других, более дружных наций, и чего не хватает нам?
Я понимаю, это тема сложная и вот так, «с наскока» ее не одолеть. Но вот что первое пришло на ум — уже очень давно (2-3 десятилетия) я почти не встречаю отечественных фильмов, передач, статей, книг, песен, картин, выступлений политиков, историков, ученых, философов и т.д., возвеличивающих русский народ. Ну разве что к 9 мая да к 23 февраля промелькнет что-нибудь патриотическое.
Полное отсутствие национальной идеи, как таковой.
Если в советское время постоянно дудели в уши о величии советского народа, то народ и откликался: воевал, совершал подвиги, спортивные достижения, научные открытия, космические полеты, рожал и воспитывал гениев буквально пачками.
Я не хвалю советский режим, я говорю о самом принципе.
Ведь казалось бы, чего проще, со школьной скамьи, с детского сада, в СМИ, начните возрождение русской самобытности, приводите многочисленные примеры для подражания, снимайте патриотические фильмы, философствуйте на темы Родины, честности, верности, порядочности.
Только почему-то нынешняя власть проводит социальную и внутреннюю политику кардинально противоположным образом, по принципу «разделяй, унижай и властвуй» (и ведь парадокс в том, что мы же им еще и зарплату за это платим :)).
Вы думаете, они это «нечаянно», «не со зла»? :)
Если случатся умные мысли на тему «что делать?» — напишу.
Во-всяком случае, какую-то большую работу сделать (дом покрасить, к примеру) созывают всех родственников из округи и за пару дней управляются. И урожаем помогают родственникам, если у кого-то картошка не уродилась, а у кого-то с лихвой — всегда поделятся.
А ведь у древних славян именно род был, скажем так, основной «ячейкой общества». На благо рода все трудились, род защищали, родичам помогали, родоначальников (начинателей рода) почитали.
Но мне кажется, что дело не только в этом. Ведь и у многочисленного народа можно развить гордость за свою нацию, общность, возьмите хоть америкосов, китайцев. А ведь русским есть чем гордиться. Где корень разобщенности и отсутствия дружественности, единства?
Может, все дело в проводимой внутренней и социальной политике?
Ведь если человеку долго твердить, что он свинья — так захрюкает; и наоборот, если кому-то внушать, что он великая нация, так и поверят — те же американцы.
Самосознание нации, это, на мой взгляд, продукт долгой и кропотливой работы как самой нации, так и правительства, политиков, ученых, литераторов, спортсменов, артистов, которые день ото дня показывают, что нация, их взрастившая, велика, сильна, миролюбива, умна, самодостаточна, трудолюбива, дружелюбна.
Страх, например, или национальная идея(Сталин, Гитлер), или религия.
Но деньги выигрывают своей универсальностью.