Апокалипсис 2012 уверенно шагает по планете

Мир оптимистически идет к своей смерти

Земля начала обратный отсчет. Человечества слишком много – это лишний груз для планеты.

Мир катится по наклонной. Позади беды, войны, голод, а впереди – катастрофы таких масштабов, которых еще не видела Земля, а может и видела, но не при нашей жизни. Затертая до дыр фраза «как страшно жить!» теперь становится не просто нарицательной, а воплощением реальности: мир идет к своему трагическому концу. Неутешительный прогноз на – великий и могучий становится не просто очередными фантастическими рассказами псевдопророков, а вероятной вероятностью, в которую начинают верить даже заядлые скептики и простейшие обыватели, не привыкшие думать о завтрашнем дне. Природные катастрофы наступают, как невидимых, неведанных и потому еще более опасных воинов-убийц стихии, готовых уничтожать все живое на своем пути. Землетрясения в разных точках планеты, хоронившие под камнями тысячи жертв, извержения вулканов, приведшие к хаосу и нагнетающие страх, что следует далее?

Подумать страшно, сколько уже было речей об апокалипсисе. Ждали его со страхом в 2000 году, в 2008, но так и не дождались. На сей раз все намного серьезнее. События последних месяцев не требуют дополнительной рекламы – они говорят сами за себя. С матушкой-природой что-то происходит, и это «что-то» совсем не оптимистичное. Не будем заглядывать в далекое прошлое нашей планеты, достаточно ограничиться событиями 2010 года. 2010 год, кажется, не предвещал ничего плохого, но уже январь месяц разбил все надежды на спокойное и бесстрашное существование на этой планете. 12 января 2010 – в Гаити сильнейшее по своей мощности землетрясение. 16 часов 53 минуты по местному времени совсем недалеко от столицы острова на глубине всего-навсего 13 километров зафиксированы подземные толчки магнитудой в 7 балов. Позднее последовал ряд повторных толчков силой до 5 баллов по шкале Рихтера. Спасатели, прибывшие на Гиати рассказывали: «рухнуло все, что только могло упасть». Результат землетрясения на Гаити: 222 570 человек погибло, еще тела 869 человек так и не обнаружили. Еще одно сильное январское землетрясение – на Соломоновых островах. Толчки силой в 7,2 балла вызвали цунами. В конце февраля и в начале марта Земля, видимо, решила стереть со своего лица старинное Чили. Мощнейшее землетрясение магнитудой в 8,8 балла, как говорят ученые, едва не достигло силы землетрясения 1960-го года, когда мощность подземных толчков составила 9,5 баллов. Сильнейшее цунами, возникшее после землетрясения, достигло берегов Камчатки и даже Австралии. Землетрясения повторялись, но уже с меньшей силой. Так, значительные подземные толчки были зафиксированы в марте. 11 марта как продолжение февральских «мучений» в Пичулему произошло землетрясение магнитудой 6,9 баллов. Кажется, подземные колебания не собираются покидать чилийскую территорию. Последние толчки зафиксированы в начале мая. Власти Чили до сих пор не подсчитали, сколько человек погибло во всех землетрясениях. В марте потрясло и Турцию на 5,5 баллов. Почти 60 человек погибло. Следующей жертвой подземной силы стал Китай. В провинции Цинхай 14 апреля зафиксировали землетрясение магнитудой 6,9 балла. Более 2200 человек погибло. Черный список стран, потерпевших землетрясение в 2010, пополнила и Индонезия, где мощность подземных толчков составила 7,4 балла. Землетрясения в прямом смысле «прошлись» по всей планете и не обошли стороной Испанию, Италию и Польшу, Тайвань и США, Филиппины, Сахалин, Казахстан, Аргентину и Мексику.

Такого количества землетрясений, и только за первые 4 месяца года, не было никогда. Даже «урожайный» на подземные толчки 2001 нельзя сравнить с сегодняшним 2010. Землетрясение в Чили привело к сдвигу земной оси, и как следствие – сокращение суток. Но это все можно назвать еще «цветочками». Следующей стихией, которая подключилась к разрушению Земли, стал огонь. На Земле проснулись тысячелетние-вулканы, свидетели вымирания динозавров и рождения человека. Не стоит забывать, именно вулканы когда-то привели к Ледниковому периоду и изменили ход истории на планете. Первой ласточкой стал вулкан в Исландии, за ним проснулся его сосед, но пока не набрал еще свою силу, как Эйяфьятлайокудль. Вулканы заявили о своих правах в Гватемале, на Камчатке, и еще другие меньшие вулканы по всему миру. «Исландский дракон», как прозвали Эйяфьятлайокудль, привел к коллапсу не только транспортному, но и экономическому по всей Европе и даже Америке и США. Мировая экономика, важнейшая отрасль в которой – авиатранспортная, в один момент пошла под откос. До сих пор авиаперевозчики вынуждены отменять авиарейсы из-за вулканического пепла. Вулканологи предостерегают, что извержение вулкана может продлиться, как минимум, 2 года и повлечет за собой похолодание. И опять-таки, эксперты предостерегают, самое страшное произойдет, если проснутся вулканы так называемого Тихоокеанского огненного кольца. Это «кольцо» вулканов расположилось на стыке нескольких платформ, и, как отмечают ученые, если произойдет извержение вулкана, то начнется цепная реакция – ведь все вулканы этого «кольца» связаны между собой. Извержение вулкана может свидетельствовать об активных тектонических процессах. Если объяснить это проще, то представьте себе металлическую коробку: если поддать деформации одну ее часть, например с помощью пресса, то деформация скажется не только на той части, на которую направлены ваши действия, но и на всей конструкции. Также и Земля. Наша планета внутри состоит и тектонических платформ. Они составляют своеобразную твердую корку, в которую как будто завернули ее внутренности. Если произойдут сильные деструктивные процессы в одной части Земли, на одной тектонической плите, то это приведет к цепной реакции, как это случается, если в конструкции с домино, или карт пошатнуть одну деталь. В ученых кругах обсуждают насущные проблемы, но пока молчат, опасаясь паники и хаоса среди людей.

Кроме того, этот год уже обозначился нехарактерной погодой. Ниццу чуть не смыло водой в начале мая. Такая же участь постигла и Канны. Во Франции и Испании в горных регионах температура воздуха упала на 20-25 градусов и пошел снег. Климатологи боятся, что это только начало. Еще одной стихией, которая может подключиться к разрушениям, станет вода. По прогнозам ученых, ввиду чрезвычайно жаркой весны уже со средины лета можно будет наблюдать необычайно большое количество осадков. Проливные дожди затопят Старую Европу, и возможно, придется строить наводные убежища.

Исходя из вышеперечисленного и неутешительных прогнозов на будущее можно только предположить, что будет счастьем дожить до 2012 года и прожить его. Стоит помнить, и светлые умы мировой науки об этом каждый раз напоминают, что человек нещадно использует природу в своих корыстных целях и ничего не дает ей взамен. Кроме того, по всем, даже самым оптимистическим прогнозам, Земля способна прокормить только 1 миллиард населения, а не почти 7 миллиардов, как нынче. Именно поэтому планета самовольно начинает обратный отсчет жизни, чтобы скинуть «со своих плеч» всех лишних. Будем ли мы среди счастливчиков, никто не знает.
  • 0
  • 3582

70 комментариев

avatar
  • oslik
  • 0
«Смерть наблюдаете в окружении своём, для себя же вы её не найдёте».
avatar
  • vit62
  • 0
«День прожитый без мысли о смерти — отдан дьяволу», не моё, слышал и ранее в другой интерпретации — «День прожитый без мысли о смерти — прожит зря».
avatar
  • oslik
  • 0
«Когда воина начинают одолевать сомнения и страхи, он думает о своей смерти. Мысль о смерти — единственное, что способно закалить наш дух».
avatar
  • Aries
  • -1
остальные 6 млрд, в обязательном порядке, включая тех, кто ничего не делает кроме того, что постоянно нагнетает негатив, драмматизирует и выдумывает проблемы на пустом месте, отправят на титан
тем, для кого реальность воплотилась во фразу «так страшно жить», счастливого пути
avatar
  • vit62
  • 0
Насчёт сдвигов земной коры очень справедливо сказано, вспомните утверждение учёных об «праматерике» на Земле, о его разделении на континенты. Простейшее сложение береговых линий материков очень подходит друг к другу по линии разрыва, если провести аналогию с разорванным на несколько частей бумажным листом.
avatar
  • oslik
  • 0
а почему на Титан?
avatar
  • Aries
  • 0
=))
avatar
avatar
  • oslik
  • 0
думаете, там через два года уже можно будет грядки пахать?
avatar
  • Aries
  • 0
ну, если уж здесь так невыносимо, то придется постараться))
avatar
  • oslik
  • 0
мне здесь нравится, я не хочу уезжать.
avatar
  • Aries
  • 0
тогда не увлекайтесь теорией заговора, больше позитива
avatar
  • oslik
  • 0
это что самая веская причина переселения? увлечение теорией заговора? да ну, ерунда, христиане все кругом негативные, как и мусульмане и иудеи и прочие лица ратующие за избранность, дарованную их господом, а домохозяйки? а обиженные на правительство?
по мне так позитив так же вреден, как и негатив, позитив ослепляет, и вообще это слово лучше в разговорах о фотографиях употреблять, есть слова покруче — «радость» к примеру.
avatar
  • Aries
  • 0
увлечение теорией — не причина. увлечение это результат информационной войны. как правильно вы сказали, негативных людей большинство, поэтому их нельзя оставить без контроля.
Теперь заменим позитив на радость. Приятнее общаться с людьми, которые в нормальных условиях искренне улыбаются. А недовольные невротики портят жизнь себе, близким и детям. Люди живут приблизительно одинаковую по длине жизнь. Им выбирать, как они ее проживут — радуясь этой жизни или видя в любом дожде угрозу человечеству и следствие заговара. Легко перестать думать, не помнить физику, биологию, географию (так как там одна намеренная ложь по теории заговора) и затмение солнца объяснять концом света.
avatar
  • oslik
  • 0
что вы имеете в виду, когда говорите, что их нельзя оставить без контроля?
avatar
  • yulka
  • 0
что вы имеете в виду, когда говорите, что их нельзя оставить без контроля?


А Вы и вправду полагаете, что можно бесконтрольно вываливать в «прямой эфир» горы насилия, лжи, страха, ужасов, наркоты… и при этом надеяться, что жизнь станет радостнее? Нет, цензура тут просто необходима.
avatar
  • oslik
  • 0
нет, я вправду полагаю, что выливание насилия, лжи, страха и тд находится на строгом контроле.
avatar
  • yulka
  • 0
Ну да, только контроль по типу «чем больше, тем лучше».
avatar
  • oslik
  • 0
я тут не при чём
avatar
  • yulka
  • 0
А кто сказал, что Вы «при чем»?
Разговор, скорее, о том, что если государство не ограждает своих граждан от этих помоев, то гражданам самим надо создать в своем мозгу цензуру. Чтобы не стать невротиками, готовыми прятаться под кроватью от раскатов весеннего грома и способными обсуждать только «ужасы жизни» да «проклятых олигархов».
avatar
  • oslik
  • 0
государство в принципе такими вещами не должно заниматься. государство скорее просто гарант внутренней безопасности и регулятор экономической и социальной среды.
если кто-то желает портить свою жизнь страхами, это его личное дело, и он имеет на это полное право. если кто-то думает, что своей жизнью невротик портит жизнь другим, его личное дело, как он с этим будет разбираться. но общая цензура — это уже серьёзно. посмотрите на политическую цензуру: за стенами Кремля всё спокойно, всё что вне этих стен упорядочено и двигается к светлому будущему. тем, кто желает смотреть в окно больше, чем в ящик, советуют разговаривать шёпотом.
avatar
  • yulka
  • 0
государство в принципе такими вещами не должно заниматься.


А на мой взгляд, так еще как должно. Только с позиции здравомыслия и порядочности.
Вот допустим, сможете оценить в процентах возможность Вашего ребенка вырасти в здоровую, позитивную, адекватную личность, при двух вариантах: 1)если ему все время дудят СМИ и окружение о том, что везде наркота, порнуха, война, надо обманывать, чтобы выжить, предавать, чтобы подняться 2) Или если поступающая к нему информация продвигает жизнеутверждающие ценности, восхваляет любовь, честность, и преданность, здоровый образ жизни и т.д.?

И взрослого-то человека довольно легко «посадить на негатив», если у него стерженек слабоват. Что уж о подростках говорить.

А теперь вернемся к государству. На мой взгляд, первейшей и важнейшей задачей государства должно быть создание необходимых условий для счастья своих граждан. А как может быть счастлив человек, у которого кругом враги, ужасы, вранье и насилие?

Много чего еще можно написать по этому поводу. Но лучше прочтите «Лезвие бритвы» Ефремова, там занятно про цензуру написано.
avatar
  • oslik
  • 0
Теория вероятности хорошо в карточных играх работает, но в вопросе воспитания, и тем более в вопросе выбора жизненного пути она уступает место чему-то более глобальному, возможно, совершенно нами ещё не познанному.
Что касается выделенных вами двух пунктов, то я каждый день наблюдаю оба, с одной стороны новости и развлекательные программы, с другой религия и застольные беседы по душам. Человек оказывается между ними, и всю жизнь, так или иначе, между ними и бродит, выбирая то одно, то другое, то ругает одно, то ругает другое. Если кто-то начинает что-то восхвалять, я задаюсь вопросом о том, в чём его личный интерес, зачем ему я, как союзник или как противник.
А государство, у которого важнейшей задачей стоит условия для счастья граждан неизменно задаётся вопросом, много ли нам счастья приносят соседние государства и государства-партнёры, не пора бы кому-то горло подрезать или не дать его подрезать нам. Как может быть счастлив человек в нашем государстве, когда в соседнем идёт война, там враги, враньё и насилие? Давайте мы своих граждан от этой напасти оградим, поменьше негатива про ту войну расскажем, и слегка соврём насчёт условий начала этой войны, так спокойнее. Правда — высшая смелость, её нельзя утаивать и нельзя искажать, если что-то есть, то оно есть в том виде, в котором есть, и никак иначе.
avatar
  • Aries
  • 0
государством управляют такие же люди как и те, кто не управляют. они сами берут деньги за принятие законов, как сами дают взятки те, кто законы нарушает. просто тот, кто законы не принимает (не имеет тех денег), страдает от «несправедливости», а прийдя к власти замолкает и продолжает то же самое, что предшественник
avatar
  • oslik
  • 0
понятно, но вы это к чему?
avatar
  • Aries
  • 0
к тому, чтобы понимать, что управляют такие же люди как мы с вами, с теми же мотивами (хорошими и плохими). несовершенна система. если есть возможность повлиять на нее, нужно этим заниматься…
а если нет, работать над собой и собственным восприятием
avatar
  • oslik
  • 0
к тому, чтобы понимать, что управляют такие же люди как мы с вами

вы мне это говорите, чтобы я лучше понимал, или себе?
и давайте сразу разберёмся в том, что люди такие же только по «образу и подобию», развитие у людей разное, таланты тоже, мысли тем более. и всем без исключения дарована свобода выбора, подчинённая закону причины и следствия. с этой позиции я не могу говорить о несовершенстве системы, потому что система иллюзорна, да она создаётся людьми, и да она подчиняет себе этих людей, но тем не менее она иллюзорна. она не может быть несовершенной, так же как и совершенной, потому что это очень условные понятия, определяющие уровень блага, что тоже очень условно.
и систем у нас множество. проблемы возникают там, где одни системы вступают в конфликт с другими, примерно так психический аппарат человека работает. что-то нужно либо убирать, либо пересматривать. иначе счастье так и останется где-то впереди.
avatar
  • Aries
  • 0
а вас что-то не устраивает?
avatar
  • oslik
  • 0
в каком смысле? вы говорите загадками, я не понимаю…
avatar
  • yulka
  • 0
У нас с Вами, видимо, разнятся понятия цензуры. Я имею ввиду, что необходимо ограничивать нагнетание страха, истерии, культа насилия и потребления. Я не имею ввиду приукрашение, корректировку и какие-либо изменения действительных событий.
Что до теории вероятности в вопросах воспитания, то речь вовсе не о ней, а о вполне прогнозируемом влиянии внешней информации на развитие неокрепшего ума и организма.

Если кто-то начинает что-то восхвалять, я задаюсь вопросом о том, в чём его личный интерес, зачем ему я, как союзник или как противник.

Я восхищаюсь благородными порывами людей и много делаю для того, чтобы другие их заметили и оценили. И в чем вы здесь усмотрите мой личный интерес?
avatar
  • oslik
  • 0
ок, но моё понимание цензуры созвучно тому, что о ней пишет википедия:
Цензу́ра (лат. censura) — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кинемато- и фотографических произведений, передач радио и телевидения, вебсайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.

то что вы говорите о необходимости ограничивать нагнетание страха — это не цензура, а ответственность, гражданская, государственная и тд, если государство или гражданин заинтересованы в ином векторе развития общества, чем тот, по которому мы идём в данный момент, конечно, в силу своих возможностей и знаний он-оно может с этим что-то делать, но опять же делать это нужно таким образом, чтобы это не вредило правде, это возможно, сказки так писали.
вполне прогнозируемое влияние внешней информации на развитие неокрепшего ума и организма
— это всё так же теория вероятности, основанная на уже имеющейся информации, поэтому она «вполне прогнозируемая». есть такое выражение, я не знаю, кому оно принадлежит, но оно тут уместно: «не суди поступки людей, потому что не знаешь, почему они так поступают и к чему это их приведёт».
если кто-то жарко жаждет, чтобы его сын вырос «нормальным» человеком и стал врачом, космонавтом, юристом и тд, пора бы проснуться и понять, что мир не только из таких людей состоит, он многогранен, в нём есть всё для всех, нужно только выбрать, и любой выбор хорош, так или иначе человек тут не за тем, чтобы обязательно стать порядочным гражданином, с окрепшим умом и организмом, всё, думаю я, немного сложнее.
Ваш личный интеерс я ни в чём не усмотрел, я не о вас лично говорил, наша беседа немного не про это, мы мнениями делимся или типа того…
avatar
  • yulka
  • 0
Так значит, все-же, понятия о цензуре у нас с Вами приблизительно одинаковы. Проблема в том, что именно власть считает «вредным и нежелательным», правду или истерию, ложь и насилие.

если кто-то жарко жаждет, чтобы его сын вырос «нормальным» человеком и стал врачом, космонавтом, юристом и тд, пора бы проснуться и понять, что мир не только из таких людей состоит

Вы немного передергиваете, я о юристах и проч. и не заикалась даже.

Ваш личный интеерс я ни в чём не усмотрел

Уф, полегчало, а то так обобщили:
Если кто-то начинает что-то восхвалять, я задаюсь вопросом о том, в чём его личный интерес, зачем ему я, как союзник или как противник.
, я и подумала, что Вы в каждом хвалебном отзыве усматриваете личный интерес и попытку Вас завербовать.
Ну да, собственно, дело не в этом.
Наш с Вами обмен мнениями несколько затянулся и удалился от конструктивности. Мнения высказаны, что возможно — принято к сведению. На этой оптимистичной ноте предлагаю его закончить, дабы не переливать из пустого в порожнее.
avatar
  • vit62
  • 0
Юлия, солидарен с Вами. Только кто цензорами будет, кроме нас самих?
avatar
  • yulka
  • 0
Если говорить о сторонних людях, то критериев отбора на роль цензора, на мой взгляд, не так уж и много: здравомыслие и порядочность.
avatar
  • vit62
  • 0
А внутренняя цензура? Ведь именно подразумевает здравомыслие и порядочность не в ущерб окружающим.
avatar
  • vit62
  • 0
Ведь именно она
avatar
  • oslik
  • 0
я в ваш разговор вклинюсь, пардон, хочу сказать, что вы безусловно правы, когда говорите, что порядочность и здравомыслие это те добродетели, по которым можно отобрать тех, кто сможет умело оградить людей от бреда, но порядочность и здравомыслие успешно симулируются, и этих людей ещё нужно отобрать, а отбирать их будут не здравомыслящие и порядочные люди, вернее не только они, люди с разными интересами отбора, с очень мрачным прошлым, которое им говорит, что в итоге побеждает теория естественного отбора, и естество этого отбора в силе.
avatar
  • Aries
  • 0
то, что способ отбора не совершенен, не значит, что отбора не должно быть. зачем оценивать здравомыслие других, полезнее за своим последить
avatar
  • ostrov
  • 0
вы что вкладываете в понятие «здравомыслие»?
avatar
  • yulka
  • 0
«Здравомыслие
способность мыслить, опираясь на жизненный практический опыт, на общепринятые моральные принципы. Здравый смысл помогает человеку ориентироваться в окружающей реальности, однако он не поднимается до уровня научного и философского понимания действительности. В то же время здравомыслие противостоит надуманным идеологическим схемам, помогает людям сбрасывать пропагандистские штампы.»
avatar
  • vit62
  • 0
К сожалению, Наш жизненный опыт не учит быть честным перед собой, а то минус получается всем нам. Философское понимание. Для людей плохо знающих новейшую историю, могу пояснить, что первым делом было самопожертвание ради спасения рядом живущих. Когда пришёл Голливуд, да и прочие жвачные, мы начали терять наше будущее, наших детей.
avatar
  • ostrov
  • 0
Опыт не лучший советчик, при данной концепции результаты здравомыслия будут у всех разные.
avatar
  • yulka
  • 0
Если один только опыт, то да, а если вкупе с общепринятыми моральными ценностями, то уже лучше.

А вообще говоря, Вы правы, над определением здравомыслия еще поработать надо-не отражает полной сути.
avatar
  • oslik
  • 0
конечно не значит, но у нас уже каждые четыре года отбор происходит. отбираем мы очень предсказуемо, потому что варианты ограничены и на время отбора здравомыслие подменяется инстинктом самосохранения. мы имеем то, что имеем, и то что заслуживаем, как общество.
avatar
  • vit62
  • 0
Спасибо за Ваше мнение созвучное с моим.
avatar
  • oslik
  • 0
вам спасибо за ваши посты
avatar
  • vit62
  • 0
Внутренняя цензура определяет поступки человека, если рассказать со сколькими хорошими и плохими людьми и их поступками я встретился, книгу толщиной в 700 стр. можно издать. Нет у человека самооценки, включая чванство, основанное не на знаниях, а на бабле, грош цена ему.
avatar
  • Aries
  • 0
нельзя дать полную свободу (понимая под свободой право выбора), чтобы не поубивали друг друга
avatar
  • oslik
  • 0
нельзя негативным людям дать право выбора, чтобы они не поубивали друг друга? и кто же их права то придержит? те кто чаще улыбается?
avatar
  • vit62
  • 0
А Вы можете убить? Мне это трудно.Да и не пытался. Я привык выручать людей из беды, видать грехи юности отмаливаю…
avatar
  • Aries
  • 0
вы противопоставляете способность радоваться и уровень жестокости?
avatar
  • oslik
  • 0
нет, не противопоставляю, потому как знаю людей, способных радоваться жестокости так же, как я радуюсь, когда в лесу встречаю лисиц или зайцев.
avatar
  • vit62
  • 0
Милая Рита, многие знания — многие горести, Знание умножает печаль. Опять-же не мной сказано, порой хотелось-бы быть тупым и ничего не знающим, к моему великому сожалению. Быть обычным быковатым «крутым телом», который не отличает Толстого от Толстого. Имеются в виду Лев и Николай.
avatar
  • vit62
  • 0
Да еще Алексей, переписавший сказку Карло Коллоди «Приключения Пиноккио», превратив его в «Буратино».
avatar
  • ostrov
  • 0
Только Пинокио глубокая сказка где деревянный мальчишка становится настоящим человеком в конце. Буратино более гуманно написанная, но лишенная сути.
avatar
  • Aries
  • 0
Виталий, мною замечено, что слишком много людей стали объяснять происходящие события планами мирового правительства. Если раньше неграмотный народ говорил, что землятресение от того, что «Боженька прогневался», то теперь «Заговор Элит по сокращению численности населения». Думать нужно, как всемогущее правительство допустило, что на каждом сайте все их планы выложены.
avatar
  • ostrov
  • 0
Это желание найти виноватого во вне.
avatar
  • Aries
  • 0
список «виноваты: жиды, бабы, водка» можно дополнить мировым правительством. каждому на выбор
avatar
  • ostrov
  • +1
нет это в скобках после жидов идет, через запятую с инопланетянами.
avatar
  • vit62
  • 0
Точно подмечено, виноваты все, но не я…
avatar
  • vit62
  • 0
Вы уж в крайности пустились, нужно трезво оценивать происходящие события, не забывая, при этом давать оценку собственным поступкам
avatar
как всемогущее правительство допустило, что на каждом сайте все их планы выложены.

Марго, не планы, а цели. Планы опосредованы деяниями, но не все.
avatar
Кроме того, по всем, даже самым оптимистическим прогнозам, Земля способна прокормить только 1 миллиард населения, а не почти 7 миллиардов, как нынче

Вот с этого момента хотелось бы поподробней, т.к. это бессовестная ложь тех, кто ратует за «золотой» миллиард. И не только ратует.
Из практического многолетнего опыта могу утверждать, что земли средней плодородности достаточно площадью 10х10 метров (одна сотка)для того, чтобы обеспечить одного человека всеми необходимыми продуктами питания и водой на целый год. При условии, что мы её не будем травить.

Именно поэтому планета самовольно начинает обратный отсчет жизни, чтобы скинуть «со своих плеч» всех лишних


Опять ложь тех, кто разработал и испытывает экологическое, информационное и др. виды оружия массового уничтожения для сохранения «золотого» миллиарда
avatar
  • vit62
  • 0
Я вот не могу понять, почему люди не могут жить в мире между собой? Разве я сделав плохое рядом живущему стану лучше? Или вспомнив старую японскую поговорку " Хороший сосед лучше далёкого брата" мы станем хуже? Парадоксы…
avatar
  • Aries
  • 0
по-моему, ostrov недавно упоминал, что мужская натура воевать
avatar
  • vit62
  • 0
Ой, если развивать эту тему, не хватит никаких слов, ведь действительно после победы над противником уровень гормонов у мужчин повышается намного больше, чем у женщин после оргазма, простите за подробности физиологии.
avatar
  • yulka
  • 0
А почему сравнивают с женским оргазмом а не с мужским?
avatar
  • vit62
  • 0
Ощущения женщин после полового акта даже они не могут описать, надеюсь у Вас с этим всё в порядке, не прошу принимать за оскорбление.
А почему сравнивают с женским оргазмом а не с мужским?
Потому, что он ярче по ощущениям, хотя я не женщина, но со слов любимых женщин они «взрываются всем телом», у мужчин это более блёкло происходит, опять физиология…
avatar
  • yulka
  • 0
Ну и у мужчин довольно ярко бывает. :)
Но речь-то не о субъективных ощущениях, а о гормонах.
Т.е. я имею ввиду, что было-бы понятнее, если-бы сказали, что после победы над противником у мужчины уровень эндорфина (речь о нем?) в несколько раз выше, чем после полового акта.
Ну да ладно, к теме поста это не относится.
avatar
  • vit62
  • 0
Ну да, правильно понято ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.