Courier Internationale убеждает своих читателей, что в ближайшие 10 лет китайцами будет достигнута необходимая мера военного паритета с США. Не полное равенство, но баланс, который позволит разговаривать на равных. Пока в это верится с трудом. У Китая самая большая в мире сухопутная армия и много танков. Но для стран, разделенных Тихим океаном, это неважно. Военный баланс между ними определяет могущество флота и ядерных сил.
У США 11 авианосцев, а у Китая ни одного. Один авианосец стоит несколько миллиардов долларов и строится несколько лет, а их Китаю нужно построить не один и не два, а на порядок больше. И это не считая огромного флота кораблей сопровождения.
По числу ядерных боеголовок и баллистических ракет дальнего радиуса действия отставание Китая от США тоже колоссально. Попытка ликвидировать его в столь короткие сроки стоила бы непомерных средств и потребовала бы радикальной перестройки экономики Китая с упором на ВПК.
Однако пока в Китае не видно даже намеков на движение в этом направлении. Военный бюджет там в десять раз меньше, чем в США, и в прошедшем году, ставшем для Поднебесной сверхудачным по сравнению с остальными странами, он вырос на рекордно низкую сумму за все последние годы. Наконец, Китай еще не вышел на тот технологический уровень, который позволил бы ему самостоятельно соревноваться с США в военном строительстве.
«США должны понять, что дни их военного превосходства сочтены. На этот раз они должны почувствовать себя наказанными» — это слова китайского контр-адмирала Янга Йи, которые приводит французский еженедельник Courier Internationale. Так Йи отреагировал на решение Вашингтона продать оружие Тайваню на $6,4 млрд. Французы с удивлением пишут, что Китай перестал бояться повышать голос на США.
Образование было как образование. Но к теории заговора. Рассказывал мне далекий человек от заговоров, но близкий к методологии преподавания. Во франции например есть два типа школ, одна для управленцев, другая для тех кем они будут управлять. По его мнению очевидно что последние 10 лет идет перевод системы преподавания в школах на второй тип.
Вы Штайнера читали? Я читал правда в ранней юности, в целом сужу о вальдорах по своему отношению к Штанеру. И я на его стороне баррикад скорее:)
Эмоциональный интеллект это не прикладной. Если дать детям задачу из материала который они не проходили, те кто быстрее решат ее любым путем, подстановкой перебором и т.д. у тех и выше эмоциональный интеллект. Это один из показателей. Пойду книгу искать…
Ну валдьдоры вальдорам рознь говорят. Есть ортодоксальные, а есть меняющиеся в ногу со временем.
Эмоциональный интеллект не как не связан с читаемой литературой, может очень косвенно, заимствованием поведенческих моделей.
Как пример из статьи про тест IQ, Сталоне с коэффициентом 54, который в 25 лет написал сценарий Рокки уговорил всех, экранизировал его, и сделал один и самых кассовых фильмов.
Т.е. он связан именно с взаимодействием между людьми (в моем понимании термина, пересмотрю еще раз книгу на эту тему).
100% что для академической науки, нужно академическое образование.
Я говорил про реализацию самого себя скоре, что бы человек делал то что хочет, и чувствовал себя хорошо.
Тут суть не в том, что бы преподавать академические знания и развивать академический интелект. Тут смысл в том, что не подавляется эмоциональный интеллект, которые единственный важен для успешной реализации человека.
Все обычные сухие корма содержат белок растительного происхождения, потому что дешево, только производители об этом не кричат, потому что мнение общества по комментам очевидно.
Вообще то на стороне северной кореи воевали мы, это была проба сил. И Эйзенхауер планировал перед выходом на пенсию захватить ссср, и был кране близок к этой цели.
Эмоциональный интеллект это не прикладной. Если дать детям задачу из материала который они не проходили, те кто быстрее решат ее любым путем, подстановкой перебором и т.д. у тех и выше эмоциональный интеллект. Это один из показателей. Пойду книгу искать…
Эмоциональный интеллект не как не связан с читаемой литературой, может очень косвенно, заимствованием поведенческих моделей.
Как пример из статьи про тест IQ, Сталоне с коэффициентом 54, который в 25 лет написал сценарий Рокки уговорил всех, экранизировал его, и сделал один и самых кассовых фильмов.
Т.е. он связан именно с взаимодействием между людьми (в моем понимании термина, пересмотрю еще раз книгу на эту тему).
100% что для академической науки, нужно академическое образование.
Я говорил про реализацию самого себя скоре, что бы человек делал то что хочет, и чувствовал себя хорошо.