Нет технологии я не знаю, я просто говорю о том, что выйти за пределы текущего восприятия, сформированного с изучением языка в этой жизни, достаточно сложно. Но методы вроде есть, но долгие в освоении.
Еще можно предположить, что в более глубоком трансе воспоминания такого рода могут быть доступны. С техникой наведения не знаком.
Я как мне кажется хорошо знаком с этим методом.
Честно говоря я и не знаю других методов. Есть методики самонаведения транса от Бетти Эриксон, неплохие. При их применении примерно ясна суть метода.
Я так и понял что в процессе вы били в сознании. И после процесса помнили о чем говорили.
Значит колебаний фиксации сознания особых не было. Т.е. вы могли воспринять только опыт кторый был усвоен в похожем положении. Либо получить опыт переконвертированный в вашу теперешнюю систему восприятия.
ИМХО Тут есть несколько моментов.
Вы думаете вы видите во сне тоже самое, что помните при пробуждении? Я считаю что это совсем не так, как минимум в ряде случаев. Мозг формирует вспоминаемое сновидение на основе пережитого опыта в процессе пробуждения.
Разум постоянно занимается генерацией реальности, и достраиванием недостающих звеньев. Самый яркий пример слепое цветовое пятно перед глазом, оно всегда есть но всю вашу бодрствующую жизнь мозг достраивает цвет там где его не видит.
Чем дальше в измененном состоянии двигается ваше сознание от привычного положения тем меньше вероятность что вы вспомните его находясь в обычно состоянии. Кто помнит ленточные магнитофоны, это похоже на положение головки.
Итого в процессе переноса воспоминаний из за пределов текущей дорожки сознания, информация перекодируется на основе имеющихся образов.
Как с другой кодировкой текста, «что это за ахинея пришла, да вроде все известные буквы, наверно по пьянке ктото носом по клавиатуре водил». Но в отличии от примера с кодировкой получить вменяемый результат можно только растянув восприятие до той настройки на кторой были записаны воспоминания.
автор книги «Жизнь до жизни», утверждает, что он поверил в реальность этих путешествий только после того, как сам прошел через опыт регрессивного гипноза
Из книги насколько я помню следует, что он считает эти воспоминания продуктом творчества подсознания.
Про мамонтов я не шутил.
Мое мнение не имеет значения особого даже для меня, но у людей есть потребность высказывать свое мнение, что я и делаю.
Предположу что ссылка на сайт Медеведев Да замещает слова о том что многие выбрали его.
Я говорю про то, что выбирать мы можем только в той области в которой имеем представление и с избранником должен быть непосредственный контакт, чтобы он знал за что он отвечает и перед кем. Так что наш уровень это глава села.
Нет не каких свидетельств охоты на мамонтов к слову:)
И это далеко не атавизм.
Я знаю тех с кем живу рядом выбираю из них того кто будет представлять наши интересы например в управе. И он понимает, что по дороге домой встретит меня и я его спрошу чтож он делает.
вот эта n меня интересует.
Еще можно предположить, что в более глубоком трансе воспоминания такого рода могут быть доступны. С техникой наведения не знаком.
Честно говоря я и не знаю других методов. Есть методики самонаведения транса от Бетти Эриксон, неплохие. При их применении примерно ясна суть метода.
Значит колебаний фиксации сознания особых не было. Т.е. вы могли воспринять только опыт кторый был усвоен в похожем положении. Либо получить опыт переконвертированный в вашу теперешнюю систему восприятия.
Вы думаете вы видите во сне тоже самое, что помните при пробуждении? Я считаю что это совсем не так, как минимум в ряде случаев. Мозг формирует вспоминаемое сновидение на основе пережитого опыта в процессе пробуждения.
Разум постоянно занимается генерацией реальности, и достраиванием недостающих звеньев. Самый яркий пример слепое цветовое пятно перед глазом, оно всегда есть но всю вашу бодрствующую жизнь мозг достраивает цвет там где его не видит.
Чем дальше в измененном состоянии двигается ваше сознание от привычного положения тем меньше вероятность что вы вспомните его находясь в обычно состоянии. Кто помнит ленточные магнитофоны, это похоже на положение головки.
Итого в процессе переноса воспоминаний из за пределов текущей дорожки сознания, информация перекодируется на основе имеющихся образов.
Как с другой кодировкой текста, «что это за ахинея пришла, да вроде все известные буквы, наверно по пьянке ктото носом по клавиатуре водил». Но в отличии от примера с кодировкой получить вменяемый результат можно только растянув восприятие до той настройки на кторой были записаны воспоминания.
Из книги насколько я помню следует, что он считает эти воспоминания продуктом творчества подсознания.
Там речь не о десятках. Все же там тысячи деталей
Мое мнение не имеет значения особого даже для меня, но у людей есть потребность высказывать свое мнение, что я и делаю.
Предположу что ссылка на сайт Медеведев Да замещает слова о том что многие выбрали его.
Я говорю про то, что выбирать мы можем только в той области в которой имеем представление и с избранником должен быть непосредственный контакт, чтобы он знал за что он отвечает и перед кем. Так что наш уровень это глава села.
т.е. я про то что они находятся близко.
И это далеко не атавизм.
Я знаю тех с кем живу рядом выбираю из них того кто будет представлять наши интересы например в управе. И он понимает, что по дороге домой встретит меня и я его спрошу чтож он делает.