но придираетесь к слову самка :). Такое впечатление что вы обиделись на это слово.
Не, не придираюсь. Я тут, чуть ниже, Alexei27 уже ответила, что это не мне обижаться надо, а вам задуматься.
хотя никого я обижать не хотел.
Охотно верю. Только уж и Вы мне поверьте, не стОит употреблять слово «самка» по отношению к женщине, если Вы не хотите ее обидеть.
Надеюсь, мы с вами поняли друг-друга. :)
А за анекдот спасибо. :)
Нет, уважаемый мужчина, мне-то на это обижаться точно не стоит. Это Вам стоит задуматься, почему в вашей начитанной, умной, цивилизованной голове еще есть место подобным стереотипам, если даже любя Вы, глубоко на подсознанке, все еще считаете женщину ниже себя. А потом еще небось и удивляетесь, почему вокруг Вас одни «самки». Да вот именно поэтому. Ну да, собственно, мне-то что за дело, жизнь-то Ваша.
— Прошу прощения за неграмотность в высказываниях.
Нет-нет, я совершенно не про неграмотность.
Ведь вполне понятно что Вы имели ввиду: «Самцы используют своих самок по назначению, для продолжения рода».
А я имею ввиду, что если Вы так подходите к вопросу, то с той-же долей уверенности можно утверждать, что это самки используют самцов по прямому назначению, для продолжения рода.
И в том, и в другом случае слово «используют» как-то не очень, Вам не кажется? Хотя, может я и занудствую. :)
Что же до львов с газелями, то мы, конечно, можем подобрать еще пару десятков эпитетов к процессу насыщения льва газелевой плотью. А можем просто сказать: лев ее ест, не использует, а просто ест. И самку он не использует, а совокупляется с ней, когда она позволяет.
Оно не верно, рассматривать с отчуждением, это я к тому что природа самца и самки, не отделимы от индивидуума, и их надо принимать в расчет.
Абсолютно согласна, принимать в расчет, но не отождествлять.
Просто как-то даже неловко читать, когда умные, интересные, интеллигентные люди называют женщин самками.
Например в образе(способе) взаимодействия, сосуществования с окружающим миром. Мужской принцип: «Возьми(отбери, завоюй) то, что тебе нужно». Женский принцип: «Сделай так, чтобы природа сама захотела дать то, что тебе нужно».
Вам, чтобы получить что-либо, надо действовать. Нам, для того же, нужно грамотно хотеть.
Да много еще чего. Правда, на мой взгляд, не очень верно рассматривать данный вопрос с отчуждением всех репродуктивных отличий, т.к., на мой взгляд, Творцу они были нужны, если он их создал. А так разговор переходит в разряд предположений типа: «Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой».
Животные своих самок исключительно по назначению используют
Очень интересно, а самки животных это что, не животные? Что значит, животные своих самок используют?
Это приблизительно то же самое, что сказать: «Самки используют своих животных по назначению, для продолжения рода».
Ну и еще, наверное, стоит добавить, что в природе никто никого не ИСПОЛЬЗУЕТ, каждый делает свое дело.
Мне кажется что в основе какие-то логичнейшие эволюционные механизмы.
С этим не поспоришь. Механизмы и инстинкты, без которых не выжить. Животные используют их по назначению. Человеку же дан еще и разум, которому, в числе прочих полезных функций, необходимо ощущать удовлетворение от своих действий, гордиться ими-очень полезный эволюционный механизм. Так вот гордыня, на мой взгляд, это не промежуточный этап, а всего лишь гипертрофированное чувство гордости, когда уже недостаточно просто гордиться тем, что ты сделал, а обязательно нужно, чтобы лучше, больше, длиннее, богаче, красивее… Ну а если создавать все это лень или никак, то надо просто отобрать у соседа. Можно, наверное, сравнить гордыню, к примеру, с чревоугодием. Чувство голода и вкусовые рецепторы — полезные для выживания вещи, а если они гипертрофируются, то получаются обжоры и чревоугодники, у которых вся жизнь привязана к кухне.
А как же без нас! :)
Не, не придираюсь. Я тут, чуть ниже, Alexei27 уже ответила, что это не мне обижаться надо, а вам задуматься.
Охотно верю. Только уж и Вы мне поверьте, не стОит употреблять слово «самка» по отношению к женщине, если Вы не хотите ее обидеть.
Надеюсь, мы с вами поняли друг-друга. :)
А за анекдот спасибо. :)
Эта информация как-то мимо меня прошла. Не могли бы коротенько пояснить, где и когда.
Но если вдруг случится пара свободных минут, прикиньте, как Вам звучание «использованный самец»? Ничего не коробит?
Нет, уважаемый мужчина, мне-то на это обижаться точно не стоит. Это Вам стоит задуматься, почему в вашей начитанной, умной, цивилизованной голове еще есть место подобным стереотипам, если даже любя Вы, глубоко на подсознанке, все еще считаете женщину ниже себя. А потом еще небось и удивляетесь, почему вокруг Вас одни «самки». Да вот именно поэтому. Ну да, собственно, мне-то что за дело, жизнь-то Ваша.
Нет-нет, я совершенно не про неграмотность.
Ведь вполне понятно что Вы имели ввиду: «Самцы используют своих самок по назначению, для продолжения рода».
А я имею ввиду, что если Вы так подходите к вопросу, то с той-же долей уверенности можно утверждать, что это самки используют самцов по прямому назначению, для продолжения рода.
И в том, и в другом случае слово «используют» как-то не очень, Вам не кажется? Хотя, может я и занудствую. :)
Что же до львов с газелями, то мы, конечно, можем подобрать еще пару десятков эпитетов к процессу насыщения льва газелевой плотью. А можем просто сказать: лев ее ест, не использует, а просто ест. И самку он не использует, а совокупляется с ней, когда она позволяет.
Абсолютно согласна, принимать в расчет, но не отождествлять.
Просто как-то даже неловко читать, когда умные, интересные, интеллигентные люди называют женщин самками.
Вам, чтобы получить что-либо, надо действовать. Нам, для того же, нужно грамотно хотеть.
Да много еще чего. Правда, на мой взгляд, не очень верно рассматривать данный вопрос с отчуждением всех репродуктивных отличий, т.к., на мой взгляд, Творцу они были нужны, если он их создал. А так разговор переходит в разряд предположений типа: «Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой».
Очень интересно, а самки животных это что, не животные? Что значит, животные своих самок используют?
Это приблизительно то же самое, что сказать: «Самки используют своих животных по назначению, для продолжения рода».
Ну и еще, наверное, стоит добавить, что в природе никто никого не ИСПОЛЬЗУЕТ, каждый делает свое дело.
Хотя, конечно, перед Богом все равны.
Пост, в смысле данная публикация. А комментарий мой про язык, на котором написана данная публикация (пост), был адресован ее автору, staska78.
С этим не поспоришь. Механизмы и инстинкты, без которых не выжить. Животные используют их по назначению. Человеку же дан еще и разум, которому, в числе прочих полезных функций, необходимо ощущать удовлетворение от своих действий, гордиться ими-очень полезный эволюционный механизм. Так вот гордыня, на мой взгляд, это не промежуточный этап, а всего лишь гипертрофированное чувство гордости, когда уже недостаточно просто гордиться тем, что ты сделал, а обязательно нужно, чтобы лучше, больше, длиннее, богаче, красивее… Ну а если создавать все это лень или никак, то надо просто отобрать у соседа. Можно, наверное, сравнить гордыню, к примеру, с чревоугодием. Чувство голода и вкусовые рецепторы — полезные для выживания вещи, а если они гипертрофируются, то получаются обжоры и чревоугодники, у которых вся жизнь привязана к кухне.