И Вам спасибо за Ваше мнение, хоть здесь мы солидарны

Новость достойна внимания, нужно будет почитать по подробнее об этом…

amalgama, Оставьте разговоры про полоний и Литвиненко :)
Если бы вы более серьезно ознакомились с делом, информации по которому не так уж и мало, то вы бы точно не написали такую чушь.

Если по делу, то такой вариант вполне вероятен. Хотя с другой стороны дух времени не вызвал никаких всплесков, восстаний. Так что волноваться тем кто у власти нечего. Очень мало людей верет во многое сказнное в фильмах, большинство считает глупостями. Поэтому может им и вовсе не нужно было его убивать… Разговаривать тут на самом деле нечего, лишь догадки :)

а война все таки будет…
как говорил… не помню кто....\" История вынуждена повторяться, потому что ее никто не слушает\"… Так вот, по не строгим подсчетам война будет в любом случаии, потому что общество на пределе розложения.

… эти притчи что-то вроде сериала из двух серий. Причем не важно какую серию смотреть первой. А сериалы как вам известно особой образностью не отличаются.

Вот прочитал придчу, коменты и вторую придчу( Два младенца)
Согласен с rygel16 у обеих притч язык \«сухой\» (как будто их писали специально для журнала типа — \«программа передач на неделю\»). Но они написаны так наверное потому, что у многих тех кто читает подобные журналы и мышление не особо \«мокрое\» :) На каждый товар свой купец.
Многие после просмотра \«Сталкера\» Тарковсакого говорят: \«Блин, я думал что-то нормальное, а тут фигня какая-то, бред...\»
Мне кажется эти две притчи вместе читать нужно… мнение немножко другое складывается

Тут замечу, что есть такая староверская точка зрения, что через родителей детям передается желание рода.

НЕ УМИРААААЙТЕ!!!

(так более убедительно?)

Наиболее \«универсальное\» понятие счастья — реализация собственного потенциала. Родители ребенка, особенно в нежном возрасте не могут отделить его от себя, даже мысленно. Поэтому и происходит давление (которое именуется т.н. \«воспитанием\») соответствовать нормам и пожеланиям семьи. Так как ребенок все еще зависим от родителей эмоционально и физически, он не в силах противоречить, и ищет одобрения. Зачастую, он даже не догадывается о других вариантах — его мир ограничен лишь семьей до определенного возраста.

Иногда вот говоришь людям одну фразу — они извращают. Строишь целую модель для примера — они говорят \«так, мы сейчас не в той ситуации, это — другое\», что опять все извращает. Про ресторан был лишь пример. А понятно ли вам, что не нужно быть писателем, чтобы сказать о качестве книги? Также, не нужно быть маляром, чтобы увидеть, что плохо покрашено — это видно. Еще примеры? Вы от сути не уходите. Оставайтесь в фокусе, а то как-то размыто становится.

Это просто супер!

Точно. Он самый адекватный здесь из нас.

Да, круто, спасибо

все это можно назвать верным для ситуации ресторан-официанты. Мы сейчас не в той ситуации. Следовательно, это для нас не верно. Так уже понятнее?

Обзор притчи номер два. Я уже боюсь начинать, а тут есть тут некоторые)) Эта притча, безусловно, очень красивая. И все кажется хорошо за исключением одного момента, который кардинально меняет ее природу: смысл и, вообще, резон верования в Бога или в некую материнскую силу теряется полностью, ибо так или иначе оба младеца попадут в другой мир и увидят Его/Её: и верующий, и неверующий. Мысль понятна? И я вот не пойму, как же мне к этому относится…

Собрали воедино всю классику. Хотя некоторые движения избыточны и слишком сильный акцент сделан на поражение болевых точек на торсе и голове. В этом плане всё-таки стиль Кадочникова более эффективен. Это имхо.

Факт остается фактом: \«все это можно назвать верным\».

Так, ну вот что, это — действительно какой-то детский сад. Последний раз пишу для тупых: яичницы, деньги, Нью-Йорк и всякая подобная чушь не имеет НИКАКОГО отношения к теме. Что существенно: каждый действительно может иметь разное мнение по поводу этой притчи. Я сказал свое. Точка. Из всех участников Melehis кажется самым адекватным.

В рамках вопроса имеется ввиду именно счастье, в том понятии, которое оно преподносится родителями. Как пример: отец всю жизнь работал кузнецом, для него это было дело жизни, и вот он растит сына, которого тоже хочет видеть кузнецом. В понятии отца — счастье для сына это быть мастером-кузнецом. Существуют и более широкие понятия. Как например: счастье — быть богатым, в результате чего родители направляют ребенка во всевозможные престижные финансовые школы, делают из него финансиста. Вот только зачастую счастья это человеку не приносит и подходя к кризису среднего возраста он задается вопросом \«А тот ли путь я выбрал? Да и вообще был ли у меня выбор?\»

Ой, знаете, я не удивлен вашим ответом. Это — клише.