К вопросу о детях и их родителям, в обсужденном уже контексте:
часто родитель старается уберечь ребенка от своих же ошибок, он набил уже шишки и думает, что знает как лучше. Только редко в голову приходит мысль, что эти шишки надо было набить, а также то, что от этих шишок он уберегает уже совершенно другого человека.
Основное влияние родителей основано на их жизненных программах, подсознательно эти программы передаются ребенку в процессе воспитания, и даже на более глубоких уровнях. Как пример: плохая мать врядли воспитает в дочке что-либо кроме такой же плохой матери, несмотря на то, что сама дочка может с возрастом это осознать, но модель уже будет прочно сидеть в подсознании.
Социум влияет очень сильно, бесспорно. Человека мы привыкли воспринимать именно как социальное существо. Здесь формируется уже второй слой программ. Вами описываемые рамки как раз и есть комплекс программ поведения: мораль, совесть, идеалы и т.п. Они определяются всеми вышеуказанными программами.
Насчет тайных желаний — это опять тоже программы, просто не осознанные нами, а так разницы практически нет. Эти программы тоже могут формироваться как родителями, так и социумом. Например подростки видят кумира, его имидж, и им начинается нравится его стиль. Потом они сами начинают так себя вести и одеваться. Хотя они могут говорить что \«не подражают, а уникальны\», но по сути это всеголишь стремление к мнимому внешнему идеалу, программа самосовершенствования.
Социум редко выступает как именно защита на подсознательном уровне, преимущественно это способ именно реализации как социального существа, полезного существа. Человек не расстается с ним не потому, что боится потерять защиту, а потому, что боиться оказаться бесполезным. Подобная трансформация восприятия, приводящая к отшельничеству требует довольно широкого видения мира, которым мало кто обладает. Полезность для общества и есть частичная самореализация в данном социальном контексте.
Подумала еще. Основное влияние родителей — определенные схемы: как должен вести себя \«приличный человек\», к чему стремиться, и так далее. От родительских схем непросто отвязаться, но можно. Но далее влияет уже сам социум — через книги, телевидение, мнение коллег на работе. В конце концов, человек всегда остается в рамках, и благо, если в этих рамках ему всё-таки удается себя реализовать. Чаще всего, человек сам отказывается от реализации — и тогда уже не может убежать от постоянного дискомфорта. Если же тайные желания слишком идут в разрез с общественным мнением, человек может о них даже не догадываться — например ему еще в детстве строго запретили играть со змеями. Если же он решится реализовать мечту стать заклинателем змей в Индии, ему, как представителю своего социума, придется отказаться от всего. А социум, это еще и защита. Страх, в таком случае, перевешивает желание стать самом собой — не-счастье таким образом, будет с обеих сторон — нереализованный потенциал, и отказ от социума и всех его \«благ\».
По своей сути человек дикарь и лодырь.
Сам не способен себе помочь.
Человек только и просит у Создателя, помоги и дай!
О чём Создатель сильно сожалеет. Проверено на практике.
Как-то ходил на курсы Су Джок тогда единственные были в Москве. И вместе со мной ходил парень анестезиолог. И так странно все на нас смотрели. Так оказалось что за несколько лет существования курсов мы единственные два представителя мужского пола были.
Если удерживаться линии вопроса, то здесь основным вопросом является именно то, почему это не срабатывает?
Получается если собрать всё вместе, то ребенку просто не дают реализовать собственный потенциал. Отчасти это верно. Но много ли из нас могут сказать, что реализовали собственный потенциал? И поверьте, родители в этом виноваты только частично.
Однако еще хочу заметить, что реализация потенциала составляет часть гипотетического \«счастья\», однако это далеко не всё.
Точка зрения насчет \«рода\» не лишена смысла. Родовые линии действительно имеют свои цели. Часто они тесно переплетены с менталитетом. Однако реализация родовых линий очень редко препятствует личному счастью ребенка, ввиду того, что вариация действий их реализации довольно широка, и не так ограничена как намерение родителей сделать из ребенка \«свою копию\».
Не путайте теплое с мягким.
Про боксеров вы можете тоже самое сказать? Тоже физический труд на пользу. Вот только насчет дурных мыслей и обезьяны там не всегда можно сказать. Тут как и во всем — важно знать меру.
мужики предпочитают бухать и курить
часто родитель старается уберечь ребенка от своих же ошибок, он набил уже шишки и думает, что знает как лучше. Только редко в голову приходит мысль, что эти шишки надо было набить, а также то, что от этих шишок он уберегает уже совершенно другого человека.
Сожаление это такое типично человеческое чувство.
Шиацу мне больше нравится, это вообще естественная природная техника. Болит дави, чешется чеши.
Социум влияет очень сильно, бесспорно. Человека мы привыкли воспринимать именно как социальное существо. Здесь формируется уже второй слой программ. Вами описываемые рамки как раз и есть комплекс программ поведения: мораль, совесть, идеалы и т.п. Они определяются всеми вышеуказанными программами.
Насчет тайных желаний — это опять тоже программы, просто не осознанные нами, а так разницы практически нет. Эти программы тоже могут формироваться как родителями, так и социумом. Например подростки видят кумира, его имидж, и им начинается нравится его стиль. Потом они сами начинают так себя вести и одеваться. Хотя они могут говорить что \«не подражают, а уникальны\», но по сути это всеголишь стремление к мнимому внешнему идеалу, программа самосовершенствования.
Социум редко выступает как именно защита на подсознательном уровне, преимущественно это способ именно реализации как социального существа, полезного существа. Человек не расстается с ним не потому, что боится потерять защиту, а потому, что боиться оказаться бесполезным. Подобная трансформация восприятия, приводящая к отшельничеству требует довольно широкого видения мира, которым мало кто обладает. Полезность для общества и есть частичная самореализация в данном социальном контексте.
Сам не способен себе помочь.
Человек только и просит у Создателя, помоги и дай!
О чём Создатель сильно сожалеет. Проверено на практике.
Примитивно, но эффективно.
Получается если собрать всё вместе, то ребенку просто не дают реализовать собственный потенциал. Отчасти это верно. Но много ли из нас могут сказать, что реализовали собственный потенциал? И поверьте, родители в этом виноваты только частично.
Однако еще хочу заметить, что реализация потенциала составляет часть гипотетического \«счастья\», однако это далеко не всё.
Точка зрения насчет \«рода\» не лишена смысла. Родовые линии действительно имеют свои цели. Часто они тесно переплетены с менталитетом. Однако реализация родовых линий очень редко препятствует личному счастью ребенка, ввиду того, что вариация действий их реализации довольно широка, и не так ограничена как намерение родителей сделать из ребенка \«свою копию\».
Про боксеров вы можете тоже самое сказать? Тоже физический труд на пользу. Вот только насчет дурных мыслей и обезьяны там не всегда можно сказать. Тут как и во всем — важно знать меру.
Отвлекает от дурных мыслей и делает из обезьяны настоящего человека.
Физический труд только на пользу.