дык, не прямые они. Просто за время выдержки кадра успевают пролететь расстояние, равное видимой длине «палки».
Кстати, тут уместно нашумевшие flying rods вспомнить,
когда описывалось, что они примерно до 3х метров в длину :)
На самом деле на любом снимке совершенно очевидно, что
это насекомые, пролетевшие за время выдержки с десяток сантиметров,
но находящиеся близко к камере.
Очень красивые, кстати, штуки.
Крылышки в разных фазах образуют на снимке волнистую бахрому (волнообразно шевелящуюся, если это видео!)
а кто сказал, что младенец новорождённый, вот конечности и подлиннее чуть.
Глаза — у раздувшихся трупов именно такие: заплывшие щели.
А подделка — вряд ли кому нужно в этой деревне что-то подделывать.
Вот, младенца выкинуть — это запросто.
А может, волки дитя загрызли…
:) не, это дефекты изображений разделяются на метеориты.
их инопланетяне разделяют :)
Я же ясно написал:
Метеориты распадаются вблизи Солнца под воздействием мощного поля тяготения.
А «крестики» — это JPEG-артефакты вокруг них.
мумия младенца, оттаявшая и после этого слегка раздувшаяся.
Вероятно, засохла и замумифицировалась ещё летом,
потом замёрзла, а с оттепелью заблестела и раздулась, тут её собаки и погрызли.
Для такой деревни это может быть весьма характерно.
Заморочено как то. Сложно о простом.
Но методика имеет право на существование, если позволяет ускорить процесс мышления.
Ну и «чистое сознание», конечно же, просто удобный образ для достижения цели.
Мышление (точнее поиск решения(ответа) на каждый конкретный вопрос
происходит сразу по многим направлениям, разные части мозга очень быстро дают
свои ответы на вопрос. Но мы дожидаемся логичного ответа от самой молодой и медленной структуры — больших полушарий мозга,
в то время, как ответ уже давно готов.
Умение получить ответ, не дожидаясь (или вообще не имея) логично осознанного ответа
и называется интуицией.
Научиться этим управлять — очень полезно.
похоже на то.
— Достаточно небольшого толчка, чтобы изменить орбиту астероида.
Если точно установили, что в этот раз Апофис пройдёт _близко_ (но мимо),
это значит, что он будет испытывать сильное воздействие со стороны Земли.
Значит, он будет отклонён притяжением Земли со своей орбиты и улетит НАФИГ,
и по-любому о его пролёте 2029года по _старой_ орбите можно забыть.
Тогда почему эту тему с таким удовольствием повторяют все газетчики?
— Такого рода программы характеры тем, что валят в одну кучу и кратеры, и вирусы
и всё вместе, что подогревает возбуждение жадных до ужасов зрителей.
хорошо ещё, что в этой конкретной программе не подмешали туда же
предсказателей и экстрасенсов.
При том, что я сам создал парочку реальностей, но не претендую на «теорию всего».
«Реальность третьего рода» (http://proza.ru/2009/08/06/600) — фвнтастика, как раз про это.
«Стань богом. Напиши Книгу» (http://proza.ru/2009/12/03/1193)
Это я к тому, что вдруг кто-нибудь станет обвинять в «вульгарном материализме»…
Что-то сдаёт «магов.нет»… последние пять статей — просто какой-то отборный недоказуемый и неопровергаемый (а следовательно ненаучный) бред.
Можно сколько угодно разводить руками и оперировать неопределёнными понятиями,
устанавливать зависимости между «полями» и «энергиями» но это не даст возможностей
предсказать количественно, а часто и качественно поведение объекта исследования
в тех или иных условиях. :(
Статья грамотная, только очень много сокращений, которые нам, смертным понять непросто.
Что такое СВ, БТВТ, СпНб, БПКРК, СПРН, ЁКЛМН и множество других выражений,
очевидно, легко понятных военным но абсолютно непроизносимых и загадочных для остальных ??
Браво! точно сказано.
На этом сайте вообще часто упоминают цитату про то как земля стряхивает людей, как блох ;)
Ну, все изменения — это закономерно, мы выходим из ледникового периода, теперь на пару
миллионов лет будет тёплый климат, если не случится какого-нибудь метеорита или что-нибудь ещё.
Перенаселённость (людьми) — это второй вопрос, отдельный от климата. Но добавляющий жару в изменения планеты. Это закономерно, когда какой-то вид начинает зарываться, появляется множество факторов, устраняющих его до безопасных размеров: банальная нехватка пищи, болезни, эпидемии, когда уже ничто не помогает, вид уже сам изобретает войны…
С человеком сложно, он изобрёл штуку, которая противостоит природе и позволяет сохранять свою численность — МОРАЛЬ.
Все эти разговоры о любви — уловка, чтобы не сокращать численность людей. Это помогает, но недолго.
Между тем подсчитано, что нормальный порог численности людей, при котором всему остальному миру не грозит всеобщий кирдык — это в 10 РАЗ МЕНЬШЕ СОВРЕМЕННОГО.
А человек что-то не хочет сокращаться… ну вот совсем не хочет, все программы по сокращению населения проваливаются во всех странах, так же как и попытки «зелёных» сократить промышленность тут же подавляются, едва начинают грозить экономике.
А насчёт влияния эмоций на что-то там в глобальном масштабе…
это обычный людской видовой шовинизм. Почему речь идёт только о людях? А про настроение всех остальных живущих забыли? Если бы паника бегущего стада антилоп (а она с биологической точки зрения ничем не отличается от паники толпы при разгоне демонстрации) вызывала бы землетрясения, то нас трясло бы ежеминутно.
Скорее всего объяснение кроется в подмене причины следствием. Вероятно, какой-то внешний фактор, например, вспышки на солнце, магнитные бури и.т.д. служат спусковым механизмом для
землетрясения и одновременно влияют на настроение. Ведь многие существа чувствуют приближение катаклизмов именно таким способом.
У меня всегда глаза болели от люминестцентных ламп, ещё в школе.
И теперь в офисе я с группой товарищей выступил с инициативой,
поставили себе настольные лампы накаливания, а общие выкрутили
и теперь вся фирма к нам ходит и восхищается, как у нас уютно.
Кстати, ограничение именно на мощные лампы — очередной маразм.
Теоретически одна лампа накаливания в 100Вт светит на 20% ярче, чем три по 33Вт
(таких не бывает, но допустим)
так что для тех, кто предпочитает лампы накаливания,
закон только повысил энергопотребление.
Ага.
Чем наука отличается от не-науки ;)
производится статистическая обработка эксперимента.
Достаточно вычислить погрешность, и всё становится ясным.
В пределах погрешности ЛЮБАЯ линия на земле упрётся, если не в пирамиду, так в вулкан менее чем за один оборот вокруг земли ;)
Отличная статья.
Очень точно задаются вопросы, заставляясь задуматься тех, кто никогда не задумывался, автоматически повторяя ритуальное поведение.
Когда-то эта особенность психики помогла нашим предкам выжить, позволяя быстро передавать друг другу прогрессивные навыки. Но вместе с этим, так же заразны и суеверия, дурные приметы, ритуальные действия…
Сейчас они уже не являются необходимыми для выживания вида, но по-прежнему составляют подавляющую часть любой культуры.
Вот задумайтесь, сколько в любой культуре бессмысленных действий? Процентов 90…
каждый видит, что хочет.
То, что крестообразные затемнения являются артефактами, подтверждается тем, что они ВСЕГДА располагаются на снимках горизонтально и вертикально,
(редко под 45 градусов) но никогда под другими углами!
Рассмотрите внимательно на увеличении любой JPEG, и вы увидите сотни инопланетян :)
То, что в фильме автор старательно ВРАЩАЕТ фрагменты изображений,
говорит о том, что он знает об этом и сознательно вводит зрителей в заблуждение.
Неудивительно и то, что яркие точки всегда находятся посередине этих артефактов, и нечего восхищаться их формой.
Гигантские размеры — угловые. Не на всех кадрах они настолько большие, как это кажется, надо учитывать, что часто они намного ближе к наблюдателю.
«объединение» объектов — это чаще наоборот, разделение метеоритов под воздействием мощной гравитации солнца.
Быстрые перемещения… надо смотреть на время этих кадров с точностью хотя бы до секунд.
В фильме, в соседних кадрах чаще всего вообще разные объекты.
Наиболее интересно пятно, висящее над полюсом. Что это, мусор на камере спутника?
Если так, тогда логично и его очень медленное раскачивающееся движение.
При движении спутника по орбите вокруг солнца пятно медленно смещается в одну сторону,
а пройдя точку на 90 градусов отстоящую от земли, начинает смещаться обратно.
Автор фильма повторил эту последовательность кадров несколько раз, получив несколько периодов колебаний. Ещё одно подтверждение, что он знал, что делает.
Ну, а «кассеты» — это обычные следы метеоров. Такие можно сотнями наблюдать в атмосфере земли летними ночами. (про их размеры я уже говорил)
Заметьте, НИГДЕ, ни на одном кадре нет чёткого изображения объета.
Нет ни единого намёка, что объект рукотворный.
Кстати, тут уместно нашумевшие flying rods вспомнить,
когда описывалось, что они примерно до 3х метров в длину :)
На самом деле на любом снимке совершенно очевидно, что
это насекомые, пролетевшие за время выдержки с десяток сантиметров,
но находящиеся близко к камере.
Очень красивые, кстати, штуки.
Крылышки в разных фазах образуют на снимке волнистую бахрому (волнообразно шевелящуюся, если это видео!)
Глаза — у раздувшихся трупов именно такие: заплывшие щели.
А подделка — вряд ли кому нужно в этой деревне что-то подделывать.
Вот, младенца выкинуть — это запросто.
А может, волки дитя загрызли…
их инопланетяне разделяют :)
Я же ясно написал:
Метеориты распадаются вблизи Солнца под воздействием мощного поля тяготения.
А «крестики» — это JPEG-артефакты вокруг них.
Вероятно, засохла и замумифицировалась ещё летом,
потом замёрзла, а с оттепелью заблестела и раздулась, тут её собаки и погрызли.
Для такой деревни это может быть весьма характерно.
а то вдруг не 20736 а 20737!
Но методика имеет право на существование, если позволяет ускорить процесс мышления.
Ну и «чистое сознание», конечно же, просто удобный образ для достижения цели.
Мышление (точнее поиск решения(ответа) на каждый конкретный вопрос
происходит сразу по многим направлениям, разные части мозга очень быстро дают
свои ответы на вопрос. Но мы дожидаемся логичного ответа от самой молодой и медленной структуры — больших полушарий мозга,
в то время, как ответ уже давно готов.
Умение получить ответ, не дожидаясь (или вообще не имея) логично осознанного ответа
и называется интуицией.
Научиться этим управлять — очень полезно.
— Достаточно небольшого толчка, чтобы изменить орбиту астероида.
Если точно установили, что в этот раз Апофис пройдёт _близко_ (но мимо),
это значит, что он будет испытывать сильное воздействие со стороны Земли.
Значит, он будет отклонён притяжением Земли со своей орбиты и улетит НАФИГ,
и по-любому о его пролёте 2029года по _старой_ орбите можно забыть.
Тогда почему эту тему с таким удовольствием повторяют все газетчики?
— Такого рода программы характеры тем, что валят в одну кучу и кратеры, и вирусы
и всё вместе, что подогревает возбуждение жадных до ужасов зрителей.
хорошо ещё, что в этой конкретной программе не подмешали туда же
предсказателей и экстрасенсов.
«Реальность третьего рода» (http://proza.ru/2009/08/06/600) — фвнтастика, как раз про это.
«Стань богом. Напиши Книгу» (http://proza.ru/2009/12/03/1193)
Это я к тому, что вдруг кто-нибудь станет обвинять в «вульгарном материализме»…
Можно сколько угодно разводить руками и оперировать неопределёнными понятиями,
устанавливать зависимости между «полями» и «энергиями» но это не даст возможностей
предсказать количественно, а часто и качественно поведение объекта исследования
в тех или иных условиях. :(
Что такое СВ, БТВТ, СпНб, БПКРК, СПРН, ЁКЛМН и множество других выражений,
очевидно, легко понятных военным но абсолютно непроизносимых и загадочных для остальных ??
На этом сайте вообще часто упоминают цитату про то как земля стряхивает людей, как блох ;)
Ну, все изменения — это закономерно, мы выходим из ледникового периода, теперь на пару
миллионов лет будет тёплый климат, если не случится какого-нибудь метеорита или что-нибудь ещё.
Перенаселённость (людьми) — это второй вопрос, отдельный от климата. Но добавляющий жару в изменения планеты. Это закономерно, когда какой-то вид начинает зарываться, появляется множество факторов, устраняющих его до безопасных размеров: банальная нехватка пищи, болезни, эпидемии, когда уже ничто не помогает, вид уже сам изобретает войны…
С человеком сложно, он изобрёл штуку, которая противостоит природе и позволяет сохранять свою численность — МОРАЛЬ.
Все эти разговоры о любви — уловка, чтобы не сокращать численность людей. Это помогает, но недолго.
Между тем подсчитано, что нормальный порог численности людей, при котором всему остальному миру не грозит всеобщий кирдык — это в 10 РАЗ МЕНЬШЕ СОВРЕМЕННОГО.
А человек что-то не хочет сокращаться… ну вот совсем не хочет, все программы по сокращению населения проваливаются во всех странах, так же как и попытки «зелёных» сократить промышленность тут же подавляются, едва начинают грозить экономике.
А насчёт влияния эмоций на что-то там в глобальном масштабе…
это обычный людской видовой шовинизм. Почему речь идёт только о людях? А про настроение всех остальных живущих забыли? Если бы паника бегущего стада антилоп (а она с биологической точки зрения ничем не отличается от паники толпы при разгоне демонстрации) вызывала бы землетрясения, то нас трясло бы ежеминутно.
Скорее всего объяснение кроется в подмене причины следствием. Вероятно, какой-то внешний фактор, например, вспышки на солнце, магнитные бури и.т.д. служат спусковым механизмом для
землетрясения и одновременно влияют на настроение. Ведь многие существа чувствуют приближение катаклизмов именно таким способом.
И теперь в офисе я с группой товарищей выступил с инициативой,
поставили себе настольные лампы накаливания, а общие выкрутили
и теперь вся фирма к нам ходит и восхищается, как у нас уютно.
Кстати, ограничение именно на мощные лампы — очередной маразм.
Теоретически одна лампа накаливания в 100Вт светит на 20% ярче, чем три по 33Вт
(таких не бывает, но допустим)
так что для тех, кто предпочитает лампы накаливания,
закон только повысил энергопотребление.
и находить в них хоть что-нибудь, что им подходит
Чем наука отличается от не-науки ;)
производится статистическая обработка эксперимента.
Достаточно вычислить погрешность, и всё становится ясным.
В пределах погрешности ЛЮБАЯ линия на земле упрётся, если не в пирамиду, так в вулкан менее чем за один оборот вокруг земли ;)
Очень точно задаются вопросы, заставляясь задуматься тех, кто никогда не задумывался, автоматически повторяя ритуальное поведение.
Когда-то эта особенность психики помогла нашим предкам выжить, позволяя быстро передавать друг другу прогрессивные навыки. Но вместе с этим, так же заразны и суеверия, дурные приметы, ритуальные действия…
Сейчас они уже не являются необходимыми для выживания вида, но по-прежнему составляют подавляющую часть любой культуры.
Вот задумайтесь, сколько в любой культуре бессмысленных действий? Процентов 90…
То, что крестообразные затемнения являются артефактами, подтверждается тем, что они ВСЕГДА располагаются на снимках горизонтально и вертикально,
(редко под 45 градусов) но никогда под другими углами!
Рассмотрите внимательно на увеличении любой JPEG, и вы увидите сотни инопланетян :)
То, что в фильме автор старательно ВРАЩАЕТ фрагменты изображений,
говорит о том, что он знает об этом и сознательно вводит зрителей в заблуждение.
Неудивительно и то, что яркие точки всегда находятся посередине этих артефактов, и нечего восхищаться их формой.
Гигантские размеры — угловые. Не на всех кадрах они настолько большие, как это кажется, надо учитывать, что часто они намного ближе к наблюдателю.
«объединение» объектов — это чаще наоборот, разделение метеоритов под воздействием мощной гравитации солнца.
Быстрые перемещения… надо смотреть на время этих кадров с точностью хотя бы до секунд.
В фильме, в соседних кадрах чаще всего вообще разные объекты.
Наиболее интересно пятно, висящее над полюсом. Что это, мусор на камере спутника?
Если так, тогда логично и его очень медленное раскачивающееся движение.
При движении спутника по орбите вокруг солнца пятно медленно смещается в одну сторону,
а пройдя точку на 90 градусов отстоящую от земли, начинает смещаться обратно.
Автор фильма повторил эту последовательность кадров несколько раз, получив несколько периодов колебаний. Ещё одно подтверждение, что он знал, что делает.
Ну, а «кассеты» — это обычные следы метеоров. Такие можно сотнями наблюдать в атмосфере земли летними ночами. (про их размеры я уже говорил)
Заметьте, НИГДЕ, ни на одном кадре нет чёткого изображения объета.
Нет ни единого намёка, что объект рукотворный.