Гигантские НЛО у Солнца

Фильм-расследование о деятельности НЛО на нашем Солнце. В фильме использованы оригинальные снимки НАСА с сайта миссии Stereo.


Автор: People Ask
Название: Гигантские НЛО у Солнца
Производство: Россия
Год: 2011
Продолжительность: 00:13:13
Качество: HDTVRip
Формат: MP4
кодек: H.264
Язык: русский
Размер: 266 MB

Скачать

  • +11
  • 5642

30 комментариев

avatar
  • segun
  • 0
Да… Молодцы ребята. Такой объем информации перелопатить и сопоставить!
avatar
  • russkiy
  • 0
От спасибо! Очень интересно!

«Батарейки» и прочие «стержни» еще могут за дефекты проскочить, но «маяк» поражает. Поражает прежде всего своей явной «орбитальностью» и четким сквозным
проходом по снимкам, в отличии от.

Специально посмотрел первоисточник. Странно, но сейчас маяк не виден, а на снимках 200-2008 годов — есть.
avatar
  • jamurai
  • 0
да, тема вещь!)))
давненько ждал что-нить подобное...) а то эти снимки мелькали и непонятно было…

маяк да, тема))) нужно мониторить эти снимки постоянно… они же ретушируют спустя время…

и ещё всегда думал… разве НАСА могут такое допустить офф выкладывать оригиналы… и потом только ретушировать… какбудто спецально пропускают инфу…
avatar
  • Durilko
  • 0
была еще вот такая тема magov.net/blog/2391.html
avatar
  • serggg
  • 0
есть еще теория, что некая цивилизация пытается превратить наше Солнце в черную дыру(((
avatar
Я тебе даже больше скажу: «Мы все всё равно умрём». :)
avatar
Очень интересный ролик. Спасибо.
avatar
  • ondyon
  • 0
каждый видит, что хочет.
То, что крестообразные затемнения являются артефактами, подтверждается тем, что они ВСЕГДА располагаются на снимках горизонтально и вертикально,
(редко под 45 градусов) но никогда под другими углами!
Рассмотрите внимательно на увеличении любой JPEG, и вы увидите сотни инопланетян :)

То, что в фильме автор старательно ВРАЩАЕТ фрагменты изображений,
говорит о том, что он знает об этом и сознательно вводит зрителей в заблуждение.
Неудивительно и то, что яркие точки всегда находятся посередине этих артефактов, и нечего восхищаться их формой.

Гигантские размеры — угловые. Не на всех кадрах они настолько большие, как это кажется, надо учитывать, что часто они намного ближе к наблюдателю.
«объединение» объектов — это чаще наоборот, разделение метеоритов под воздействием мощной гравитации солнца.

Быстрые перемещения… надо смотреть на время этих кадров с точностью хотя бы до секунд.
В фильме, в соседних кадрах чаще всего вообще разные объекты.

Наиболее интересно пятно, висящее над полюсом. Что это, мусор на камере спутника?
Если так, тогда логично и его очень медленное раскачивающееся движение.
При движении спутника по орбите вокруг солнца пятно медленно смещается в одну сторону,
а пройдя точку на 90 градусов отстоящую от земли, начинает смещаться обратно.
Автор фильма повторил эту последовательность кадров несколько раз, получив несколько периодов колебаний. Ещё одно подтверждение, что он знал, что делает.

Ну, а «кассеты» — это обычные следы метеоров. Такие можно сотнями наблюдать в атмосфере земли летними ночами. (про их размеры я уже говорил)

Заметьте, НИГДЕ, ни на одном кадре нет чёткого изображения объета.
Нет ни единого намёка, что объект рукотворный.
avatar
От постоянно распадающихся метеоритов отделяются дефекты изображения? Я правильно Вас понял? )
avatar
  • ondyon
  • 0
:) не, это дефекты изображений разделяются на метеориты.
их инопланетяне разделяют :)
Я же ясно написал:
Метеориты распадаются вблизи Солнца под воздействием мощного поля тяготения.
А «крестики» — это JPEG-артефакты вокруг них.
avatar
Понятно. Но, если честно, прямые, как палки, метеориты, от которых постоянно отделяются абсолютно одинаковые объекты — это странно. Да и размеры их — намного больше Земли. Таких в Солнечной системе, кажется, замечено не было.
Если же это размеры угловые, почему мы видим, как свет от Солнца падает прямо на них? Если на самом деле они далеко от Солнца, почему на них так сильно воздействует тяготение, что они распадаются?
avatar
  • ondyon
  • 0
дык, не прямые они. Просто за время выдержки кадра успевают пролететь расстояние, равное видимой длине «палки».
Кстати, тут уместно нашумевшие flying rods вспомнить,
когда описывалось, что они примерно до 3х метров в длину :)
На самом деле на любом снимке совершенно очевидно, что
это насекомые, пролетевшие за время выдержки с десяток сантиметров,
но находящиеся близко к камере.
Очень красивые, кстати, штуки.
Крылышки в разных фазах образуют на снимке волнистую бахрому (волнообразно шевелящуюся, если это видео!)
avatar
  • ostrov
  • 0
Мне тоже кажется очевидным, что это насекомые, не могу понять только за счет чего след на видео, на кадрах где они плавно летают вокруг парашютистов, где-то фильм тут был.
avatar
Да, об задержке я и не подумал. :)

Дело в том, что существование таких громадных аппаратов возле Солнца вливалось бы в одну интересную теорию. Её суть: существование системы, судя по всему автоматической, запрограммированной или типа того, цель которой — создание условий жизни на Земле, первый (может, и не только первый) толчок к появлению этой самой жизни; после появления разумной жизни, то есть нас — наблюдение за ней и корректировка курса его развития в случае чего в виде «концов света». Последний такой конец случился 12 тысячелетий назад. Судя по Библии, так некие высшие силы покарали человечество за то, что они, грубо говоря, «стали плохими». Вот. Ещё вспомните про Нибиру, которое пришло в солнечную систему 4 миллиарда лет назад и разрушило своей гравитацией огромную планету, из которой появилась Земля, и, возможно, Луна. А без Луны, кстати, тот же климат на Земле был бы совсем другой.
Собственно, насчёт аппаратов — возле солнца хорошее местечко — источник энергии под боком. Можно, там, к примеру, расположить космические фабрики, за которые я как бы и принял эти «стержни».)
Ещё — вспомните про Луну, про огромные огни над её поверхностью, про рассказы космонавтов, про феномен НЛО, наконец. НЛО вполне могут быть автоматическими исследоватескими и наблюдательными аппаратами.
Такая вот фантастика. :)
avatar
  • ondyon
  • +1
люди создали бога по образу и подобию своему…
Теперь они создают по своему образу инопланетян,
придавая им самые чудовищные человеческие черты.
Особенно интересно проследить за эволюцией образа инопланетянина по мере развития науки и общества :)
но всегда они «создают» «контролируют» и «карают», когда люди делают «плохо» :) ещё иногда «завоёвывают».

Наверное, люди не могут смириться с ответственностью за свою планету. Для вселенной, для «бога» или для «инопланетян» — нет понятия «плохо». Как мы сделаем — так и будет. Сделаем каменную пустыню — это тоже будет для вселенной одно из обычных нормальных состояний. Обычная каменная планета, которых бешеное число. А люди всё надеются, что кто-то «поможет», «наставит», «покарает» и проч.
Может быть, поэтому и придумывают себе богов и наставников…
avatar
бред
это артефакты от склейки разных снимков, таких размеров(особенно стержней)не может быть, потому что не может быть никогда!!!
avatar
  • ostrov
  • 0
Откуда такая уверенность, и как вы определяете размеры объекта, он мог пролететь в метре от объектива.
avatar
Нелогично.

В течение продолжительного периода мимо камеры пролетают этакие «палки», от которых к тому же отделяются другие объекты, впоследствии меняющие свою форму и даже образующие «пары»? Как-то странно. =D
avatar
это если предполагать что солнце шар,
а если это дыра между двумя мирами (черным и белым), то все становится на свои места,
мимо этой дыры пролетают небесные тела (или НЛО)
avatar
  • ostrov
  • 0
Красивая гипотеза, я читал о том что не так устроено как мы предполагаем и что пролетают от Сириуса к нам влетая в Сириус и вылетая из солнца, но вот как дыру именно не представлял, очень наглядно. Это концепция существует как минимум с 70 годов значит.
avatar
почему от Сириуса? Почему не с Альдебарана или Альфы Центавры или Веги, на худой конец? )
avatar
  • ostrov
  • 0
Ну потому, что предположительно центральная звезда вокруг которой вращается солнце )
avatar
Центральная звезда звёздного скопления?

Конечно, Сириус от нас недалеко, и если бы на нём существовала цивилизация, которая могла бы летать на субсветовых скоростях, вполне реально было бы её встретить. Но возраст звезды — всего 260 миллионов лет, а до нас жизнь развивалась 4 миллиарда. ) Да и инфы о планетах в его системе не встречал.
avatar
  • ostrov
  • 0
Не знаю на счет звездного скопления, речь о том что это центральная точка вокруг которой вращается солнце. Про оценки возраста, я думаю они не точнее тех что дают мои домашние муравьи лампочке накаливания на кухне.

Есть еще истории связанные с транспортировкой старой планеты от сириуса сюда.
avatar
Хм, ну я думаю цифры эти учёными не с потолка взяты. Интересная аналогия с муравьями — но если бы муравьи обладали необходимой оптикой, то они вполне могли бы по косвенным признакам определить примерный возраст лампочки (по стеклу, к примеру).
И если люди не могут определить возраст звезды, как они могут вычислить точку, вокруг которой вращается наша звезда? И точка — понятие абстрактное, за этой точкой должно что-то стоять. Масса, гравитация…
Интересно знать, что за истории такие и кто их придумал (на каком основании), в чём из суть. Транспортировка планеты?..
avatar
  • ostrov
  • 0
Нет у муравьев не хватило бы мозгов на это, так же я предполагаю, что эти вопросы сильно за пределами понимания человека.

Представьте, что солнце это не объект а дырка в материи в форме шара, (вот на дырке в форме шара у меня уже мозг плывет), а через дырку виден светлый мир. Все аномалии с гравитацией солнца связаны с движение объектов внутри того мира и т.д. И пролет через центр солнца с вылетом у другой звезды становится вполне логичной теорией…

Насчет транспортировки планеты, я встречал скорее намеки, но в одной книге было прямо хотя и завуалировано описано, попытаюсь вспомнить название.
avatar
«Нет у муравьев не хватило бы мозгов на это» — ну это естественно, но всё-же люди — не муравьи. На понимание большинства природных явлений силушек у нас хватает.)

Спасибо, дырка в форме шара и правда впечатляет.) Светлый мир?.. Уж слишком сказочно, необоснованно. Вы в это верите?
avatar
  • ostrov
  • 0
Не я не во что не стараюсь не верить, я подозреваю, что у мира больше мерностей чем мы воспринимаем, поэтому описания мы можем получить только абстрактное. magov.net/blog/tehotdel/279.html вот классное кино про Финслеровы геометрии
avatar
Спасибо, понятно. Многомерность — это действительно слишком абстрактно и сложно, очень зыбкая почва для рассуждений, предпочитаю в такое не вникать. На её основе можно создавать воздушные замки теорий, которые опровергать — как в той истории с верблюдом, будет непросто.
Да и от обсуждаемой темы, «стержней» и отделяющихся от них объектов это всё далеко.
avatar


Википедия об НЛО, в разделе «В космосе» есть об наблюдении околосолнечных и не только объектов непонятного происхождения)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.