ещё бы разобраться, где кончается мысль и начинается материя… в общем вы конечно думаете верно. но я под другим углом смотрел на эту ситуацию. я представил себе как воздействует повествовательное искусство на человека, будь то литература или кино, если в произведении присутствует катарсис, но повторение того, что человек пережил глядя на героя или героев, практически всегда становится бессмысленной затеей, потому что происходит очищение от указанных проблем и положений, другое дело, что в современном искусстве катарсиса практически нет, большая часть произведений остаются таким образом незаконченными, от части потому что мир такой нестабильный, будто сам незаконченный, а от части и потому что это требует большого таланта, которого многим писателям и режиссёрам недостаёт.
я и написал, что «возможно» они станут замещением, потому что воздействие на человека играми, фильмами, книгами всё ещё мало изучено, и есть шанс, думаю я, что когда-нибудь искусство и развлечения изменятся, двинутся вперед именно из необходимости менять общество. потому что необязательно гонять человека на войну в мыслях, можно избавлять его от желания воевать.
Что будет если вдруг мы поумнеем и не будет войн, не будет военно промышленного комплеса?
если это случится, я наверное рехнусь, и перестану понимать и адекватно воспринимать этот мир совершенно, то есть, чем мы заслужили это «вдруг»?
я думаю, в данный момент мы развиваемся так, что без всей этой ерунды с войнами мы не можем, это как финальный штрих общего состояния жизни на нашей планете.
кстати, есть такая штука, как компьютерный игры, они бывают очень жестокими, и многие из них про войну. если вам случалось в такие играть, то вы, вероятно, понимаете, что за ними можно просидеть хоть пол жизни, — очень затягивают. возможно, они когда-нибудь станут замещением реальным конфликтам…
Такой русский народ, в таком жалком состоянии Господу не нужен.
Меня серьёзно удивляет, сколько на свете живёт людей, а сколько жило и уже умерло, ведующих планы бога на тот или иной народ, и на тот или иной период времени, у меня такое впечатление создаётся, что на самом деле он общается со всеми, кроме меня.
Только один Господь силен изменить судьбу России. Но для этого абсолютно необходима патриотическая позиция нашей Церкви
Так вы к ним и обращайтесь тогда, если это именно то, что абсолютно необходимо.
У нас должно осуществиться уникальное сочетание патриотизма, православия и социализма. И это не блажь, а суровая необходимость. Иначе Россия не выживет.
Это именно то, что с 988 года завещает русским людям господь? Православный социализм, основанный на соборности, общинности и общественной собственности?
ок, но моё понимание цензуры созвучно тому, что о ней пишет википедия:
Цензу́ра (лат. censura) — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кинемато- и фотографических произведений, передач радио и телевидения, вебсайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.
то что вы говорите о необходимости ограничивать нагнетание страха — это не цензура, а ответственность, гражданская, государственная и тд, если государство или гражданин заинтересованы в ином векторе развития общества, чем тот, по которому мы идём в данный момент, конечно, в силу своих возможностей и знаний он-оно может с этим что-то делать, но опять же делать это нужно таким образом, чтобы это не вредило правде, это возможно, сказки так писали.
вполне прогнозируемое влияние внешней информации на развитие неокрепшего ума и организма
— это всё так же теория вероятности, основанная на уже имеющейся информации, поэтому она «вполне прогнозируемая». есть такое выражение, я не знаю, кому оно принадлежит, но оно тут уместно: «не суди поступки людей, потому что не знаешь, почему они так поступают и к чему это их приведёт».
если кто-то жарко жаждет, чтобы его сын вырос «нормальным» человеком и стал врачом, космонавтом, юристом и тд, пора бы проснуться и понять, что мир не только из таких людей состоит, он многогранен, в нём есть всё для всех, нужно только выбрать, и любой выбор хорош, так или иначе человек тут не за тем, чтобы обязательно стать порядочным гражданином, с окрепшим умом и организмом, всё, думаю я, немного сложнее.
Ваш личный интеерс я ни в чём не усмотрел, я не о вас лично говорил, наша беседа немного не про это, мы мнениями делимся или типа того…
к тому, чтобы понимать, что управляют такие же люди как мы с вами
вы мне это говорите, чтобы я лучше понимал, или себе?
и давайте сразу разберёмся в том, что люди такие же только по «образу и подобию», развитие у людей разное, таланты тоже, мысли тем более. и всем без исключения дарована свобода выбора, подчинённая закону причины и следствия. с этой позиции я не могу говорить о несовершенстве системы, потому что система иллюзорна, да она создаётся людьми, и да она подчиняет себе этих людей, но тем не менее она иллюзорна. она не может быть несовершенной, так же как и совершенной, потому что это очень условные понятия, определяющие уровень блага, что тоже очень условно.
и систем у нас множество. проблемы возникают там, где одни системы вступают в конфликт с другими, примерно так психический аппарат человека работает. что-то нужно либо убирать, либо пересматривать. иначе счастье так и останется где-то впереди.
конечно не значит, но у нас уже каждые четыре года отбор происходит. отбираем мы очень предсказуемо, потому что варианты ограничены и на время отбора здравомыслие подменяется инстинктом самосохранения. мы имеем то, что имеем, и то что заслуживаем, как общество.
Теория вероятности хорошо в карточных играх работает, но в вопросе воспитания, и тем более в вопросе выбора жизненного пути она уступает место чему-то более глобальному, возможно, совершенно нами ещё не познанному.
Что касается выделенных вами двух пунктов, то я каждый день наблюдаю оба, с одной стороны новости и развлекательные программы, с другой религия и застольные беседы по душам. Человек оказывается между ними, и всю жизнь, так или иначе, между ними и бродит, выбирая то одно, то другое, то ругает одно, то ругает другое. Если кто-то начинает что-то восхвалять, я задаюсь вопросом о том, в чём его личный интерес, зачем ему я, как союзник или как противник.
А государство, у которого важнейшей задачей стоит условия для счастья граждан неизменно задаётся вопросом, много ли нам счастья приносят соседние государства и государства-партнёры, не пора бы кому-то горло подрезать или не дать его подрезать нам. Как может быть счастлив человек в нашем государстве, когда в соседнем идёт война, там враги, враньё и насилие? Давайте мы своих граждан от этой напасти оградим, поменьше негатива про ту войну расскажем, и слегка соврём насчёт условий начала этой войны, так спокойнее. Правда — высшая смелость, её нельзя утаивать и нельзя искажать, если что-то есть, то оно есть в том виде, в котором есть, и никак иначе.
я в ваш разговор вклинюсь, пардон, хочу сказать, что вы безусловно правы, когда говорите, что порядочность и здравомыслие это те добродетели, по которым можно отобрать тех, кто сможет умело оградить людей от бреда, но порядочность и здравомыслие успешно симулируются, и этих людей ещё нужно отобрать, а отбирать их будут не здравомыслящие и порядочные люди, вернее не только они, люди с разными интересами отбора, с очень мрачным прошлым, которое им говорит, что в итоге побеждает теория естественного отбора, и естество этого отбора в силе.
государство в принципе такими вещами не должно заниматься. государство скорее просто гарант внутренней безопасности и регулятор экономической и социальной среды.
если кто-то желает портить свою жизнь страхами, это его личное дело, и он имеет на это полное право. если кто-то думает, что своей жизнью невротик портит жизнь другим, его личное дело, как он с этим будет разбираться. но общая цензура — это уже серьёзно. посмотрите на политическую цензуру: за стенами Кремля всё спокойно, всё что вне этих стен упорядочено и двигается к светлому будущему. тем, кто желает смотреть в окно больше, чем в ящик, советуют разговаривать шёпотом.
бурение в Антарктиде, наверное. Такую находку могут и скрыть.
я и написал, что «возможно» они станут замещением, потому что воздействие на человека играми, фильмами, книгами всё ещё мало изучено, и есть шанс, думаю я, что когда-нибудь искусство и развлечения изменятся, двинутся вперед именно из необходимости менять общество. потому что необязательно гонять человека на войну в мыслях, можно избавлять его от желания воевать.
если это случится, я наверное рехнусь, и перестану понимать и адекватно воспринимать этот мир совершенно, то есть, чем мы заслужили это «вдруг»?
я думаю, в данный момент мы развиваемся так, что без всей этой ерунды с войнами мы не можем, это как финальный штрих общего состояния жизни на нашей планете.
кстати, есть такая штука, как компьютерный игры, они бывают очень жестокими, и многие из них про войну. если вам случалось в такие играть, то вы, вероятно, понимаете, что за ними можно просидеть хоть пол жизни, — очень затягивают. возможно, они когда-нибудь станут замещением реальным конфликтам…
Меня серьёзно удивляет, сколько на свете живёт людей, а сколько жило и уже умерло, ведующих планы бога на тот или иной народ, и на тот или иной период времени, у меня такое впечатление создаётся, что на самом деле он общается со всеми, кроме меня.
Так вы к ним и обращайтесь тогда, если это именно то, что абсолютно необходимо.
Это именно то, что с 988 года завещает русским людям господь? Православный социализм, основанный на соборности, общинности и общественной собственности?
то что вы говорите о необходимости ограничивать нагнетание страха — это не цензура, а ответственность, гражданская, государственная и тд, если государство или гражданин заинтересованы в ином векторе развития общества, чем тот, по которому мы идём в данный момент, конечно, в силу своих возможностей и знаний он-оно может с этим что-то делать, но опять же делать это нужно таким образом, чтобы это не вредило правде, это возможно, сказки так писали.
— это всё так же теория вероятности, основанная на уже имеющейся информации, поэтому она «вполне прогнозируемая». есть такое выражение, я не знаю, кому оно принадлежит, но оно тут уместно: «не суди поступки людей, потому что не знаешь, почему они так поступают и к чему это их приведёт».
если кто-то жарко жаждет, чтобы его сын вырос «нормальным» человеком и стал врачом, космонавтом, юристом и тд, пора бы проснуться и понять, что мир не только из таких людей состоит, он многогранен, в нём есть всё для всех, нужно только выбрать, и любой выбор хорош, так или иначе человек тут не за тем, чтобы обязательно стать порядочным гражданином, с окрепшим умом и организмом, всё, думаю я, немного сложнее.
Ваш личный интеерс я ни в чём не усмотрел, я не о вас лично говорил, наша беседа немного не про это, мы мнениями делимся или типа того…
вы мне это говорите, чтобы я лучше понимал, или себе?
и давайте сразу разберёмся в том, что люди такие же только по «образу и подобию», развитие у людей разное, таланты тоже, мысли тем более. и всем без исключения дарована свобода выбора, подчинённая закону причины и следствия. с этой позиции я не могу говорить о несовершенстве системы, потому что система иллюзорна, да она создаётся людьми, и да она подчиняет себе этих людей, но тем не менее она иллюзорна. она не может быть несовершенной, так же как и совершенной, потому что это очень условные понятия, определяющие уровень блага, что тоже очень условно.
и систем у нас множество. проблемы возникают там, где одни системы вступают в конфликт с другими, примерно так психический аппарат человека работает. что-то нужно либо убирать, либо пересматривать. иначе счастье так и останется где-то впереди.
Что касается выделенных вами двух пунктов, то я каждый день наблюдаю оба, с одной стороны новости и развлекательные программы, с другой религия и застольные беседы по душам. Человек оказывается между ними, и всю жизнь, так или иначе, между ними и бродит, выбирая то одно, то другое, то ругает одно, то ругает другое. Если кто-то начинает что-то восхвалять, я задаюсь вопросом о том, в чём его личный интерес, зачем ему я, как союзник или как противник.
А государство, у которого важнейшей задачей стоит условия для счастья граждан неизменно задаётся вопросом, много ли нам счастья приносят соседние государства и государства-партнёры, не пора бы кому-то горло подрезать или не дать его подрезать нам. Как может быть счастлив человек в нашем государстве, когда в соседнем идёт война, там враги, враньё и насилие? Давайте мы своих граждан от этой напасти оградим, поменьше негатива про ту войну расскажем, и слегка соврём насчёт условий начала этой войны, так спокойнее. Правда — высшая смелость, её нельзя утаивать и нельзя искажать, если что-то есть, то оно есть в том виде, в котором есть, и никак иначе.
если кто-то желает портить свою жизнь страхами, это его личное дело, и он имеет на это полное право. если кто-то думает, что своей жизнью невротик портит жизнь другим, его личное дело, как он с этим будет разбираться. но общая цензура — это уже серьёзно. посмотрите на политическую цензуру: за стенами Кремля всё спокойно, всё что вне этих стен упорядочено и двигается к светлому будущему. тем, кто желает смотреть в окно больше, чем в ящик, советуют разговаривать шёпотом.