Кроме стремления к материальной выгоде человеком движут так-же: жажда одобрения обществом, славы, признания, доминирования, чувства морального превосходства над другими. Отсюда и берутся фанатики и сектанты.
«Провокатор» в данном контексте — это человек, который, используя заведомо ложные аргументы, провоцирует людей, не желающих эти аргументы проверять, на одобрение, поклонение, восхищение, примыкание к его вере и т.д. И вы это прекрасно понимаете.
Поправлюсь: ляпы просто через слово. Просто поток бреда. Выдержал 12 минут, больше не могу чушь слушать.
Несколько на вскидку:
1. «Травоядные ни при каких условиях не будут есть мясо „(говорит какой-то “окодемег») — чушь! Если припирает — едят. Есть фильм о целой колонии оленей на острове, которые туда однажды попали а растительной пищи почти нет, и они приспособились есть яйца чаек. (не смог с ходу найти видео).
Более близкий пример — северный олень. Травоядный, но в условиях севера не забалуешь, так что с удовольствием не брезгует яйцами и ловит мелких грызунов. Далее ищите в Гугле, там полно. Так что приспособляемость организмов очень высока, и даже чисто травоядные хавают мяско за обе щеки, особенно когда условия не тепличные.
2. Количество белка с гектара земли. Типа овощи дают его по максимуму. Можно в принципе не комментировать. Не ну может где-то и дают, в какой-нибудь Индии, но в условиях средней полосы и севернее по энергетической ценности и возможности к выращиванию альтернативы мясу и яйцу фактически нет.
3. Про «вид кишок и мяса» — хихи! Чувак явно не голодал по настоящему и экстраполирует свою нынешнюю «европейскую» мораль на все человечество и все времена. Да продержать любого человека недельку без еды и потом показать ему кусок свежего мяса, а потом спросить потекли слюни или нет? Или просто вспомнить что было в той же европе всего 400-500 лет назад.
+(смотри на 2 абзаца ниже про нос)
4. Добило меня. «Медицина не лечит а калечит». Только вот подлая средняя продолжительность жизни не слушается авторов и вопреки их идеям растет, собака, в прямой зависимости от качества мед. обслуживания.
И это только крупнейшие ляпы за 12 минут, думаю если вдумчиво послушать еще найдется.
Ах да, про нос! Якобы он «не хищнический» а цветочки нюхать. Наши предки, согласно нынешней теории, были не активными охотниками (действительно веганское обезьянье прошлое не позволяло, ни клыков не было ни когтей), а падальщиками. И именно переход на мясную несвежую пищу вынудил нас ее термически обрабатывать, но зато сделал нас людьми через орудия труда и огонь. Так что нос у нас падаль нюхать вполне подходит. :)
Вывод: автор этого фильма или провокатор или просто неграмотный фанатик.
К вопросу о «вонючем трупоеде»:)
Я поддерживаю идею вегетарианства из гуманистических и духовных соображений. Без фанатизма.
ну про ритуалы я бы поспорил.
Многие птицы и животные в процессе, например, ухаживания совершают различные ритуалы, которые можно назвать «излишеством».
Какой-то немец накатал фантастическую книжку про суперсамолет снабдив его фотками ржавых неудачных полноразмерных моделей для продувки в трубе и выдуманными ТТХ. Ну как сейчас модно \«Летающие тарелки гитлера\», \«НЛО в ангарах США\» и т.п. ересь.
Педевикия (с сылками на желтую немецкую газетенк, сайт на \«народе\» и книгу, никаких данных по которой мне найти не удалось {обязательно пробью ее по библиотеке Академии Наук, хотя подозреваю, что ее не существует}) и какая-то левая статья на бесплатном хостинге (без ссылок на источники) это конечно супер доказательство. ВЫ мне еще бы статью в каком-нибудь \«Оракуле\» предложили. :)
Нет, ну я в принципе могу поверить, что немцы в тот период что-то типа \«крыла\» пытались разработать (они тогда массу всяких идей и технических решений проверяли), но не поверю, что это \«крыло\» пролетело хоть сколько-нибудь. Почему? Я выше уже сказал.
Дело в том, что самолетом без вертикального киля невозможно управлять вручную. У стелса этим занимается комп. Именно поэтому их и не было (несмотря на огромные преимущества в виде резкого снижения сигнатуры для радаров) до появления достаточно мощных вычислительных машин.
Есть признание и даже аудиосвидетельства его сына и фотографа, что фото \«полета\» — подделка, как и вся эта история, созданная с целью \«подогрева интереса\» к книге.
Искать файлы где-то в этой теме www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=1
А его \«летательный аппарат\», находящийся в музее — сделан из папье-маше.
«Провокатор» в данном контексте — это человек, который, используя заведомо ложные аргументы, провоцирует людей, не желающих эти аргументы проверять, на одобрение, поклонение, восхищение, примыкание к его вере и т.д. И вы это прекрасно понимаете.
Несколько на вскидку:
1. «Травоядные ни при каких условиях не будут есть мясо „(говорит какой-то “окодемег») — чушь! Если припирает — едят. Есть фильм о целой колонии оленей на острове, которые туда однажды попали а растительной пищи почти нет, и они приспособились есть яйца чаек. (не смог с ходу найти видео).
Более близкий пример — северный олень. Травоядный, но в условиях севера не забалуешь, так что с удовольствием не брезгует яйцами и ловит мелких грызунов. Далее ищите в Гугле, там полно. Так что приспособляемость организмов очень высока, и даже чисто травоядные хавают мяско за обе щеки, особенно когда условия не тепличные.
2. Количество белка с гектара земли. Типа овощи дают его по максимуму. Можно в принципе не комментировать. Не ну может где-то и дают, в какой-нибудь Индии, но в условиях средней полосы и севернее по энергетической ценности и возможности к выращиванию альтернативы мясу и яйцу фактически нет.
3. Про «вид кишок и мяса» — хихи! Чувак явно не голодал по настоящему и экстраполирует свою нынешнюю «европейскую» мораль на все человечество и все времена. Да продержать любого человека недельку без еды и потом показать ему кусок свежего мяса, а потом спросить потекли слюни или нет? Или просто вспомнить что было в той же европе всего 400-500 лет назад.
+(смотри на 2 абзаца ниже про нос)
4. Добило меня. «Медицина не лечит а калечит». Только вот подлая средняя продолжительность жизни не слушается авторов и вопреки их идеям растет, собака, в прямой зависимости от качества мед. обслуживания.
И это только крупнейшие ляпы за 12 минут, думаю если вдумчиво послушать еще найдется.
Ах да, про нос! Якобы он «не хищнический» а цветочки нюхать. Наши предки, согласно нынешней теории, были не активными охотниками (действительно веганское обезьянье прошлое не позволяло, ни клыков не было ни когтей), а падальщиками. И именно переход на мясную несвежую пищу вынудил нас ее термически обрабатывать, но зато сделал нас людьми через орудия труда и огонь. Так что нос у нас падаль нюхать вполне подходит. :)
Вывод: автор этого фильма или провокатор или просто неграмотный фанатик.
К вопросу о «вонючем трупоеде»:)
Я поддерживаю идею вегетарианства из гуманистических и духовных соображений. Без фанатизма.
А вот поправился Дымовский к сожалению скорее всего из-за малоподвижного образа жизни в СИЗО. Там особо не расходишься. :(
Однако как осветляет человека стремление к доброму делу!
Особенно Амазонка или Хуанхэ например — параллельней некуда:)
Многие птицы и животные в процессе, например, ухаживания совершают различные ритуалы, которые можно назвать «излишеством».
Какой-то немец накатал фантастическую книжку про суперсамолет снабдив его фотками ржавых неудачных полноразмерных моделей для продувки в трубе и выдуманными ТТХ. Ну как сейчас модно \«Летающие тарелки гитлера\», \«НЛО в ангарах США\» и т.п. ересь.
А весь инет радостно подхватил.
Педевикия (с сылками на желтую немецкую газетенк, сайт на \«народе\» и книгу, никаких данных по которой мне найти не удалось {обязательно пробью ее по библиотеке Академии Наук, хотя подозреваю, что ее не существует}) и какая-то левая статья на бесплатном хостинге (без ссылок на источники) это конечно супер доказательство. ВЫ мне еще бы статью в каком-нибудь \«Оракуле\» предложили. :)
Нет, ну я в принципе могу поверить, что немцы в тот период что-то типа \«крыла\» пытались разработать (они тогда массу всяких идей и технических решений проверяли), но не поверю, что это \«крыло\» пролетело хоть сколько-нибудь. Почему? Я выше уже сказал.
Дело в том, что самолетом без вертикального киля невозможно управлять вручную. У стелса этим занимается комп. Именно поэтому их и не было (несмотря на огромные преимущества в виде резкого снижения сигнатуры для радаров) до появления достаточно мощных вычислительных машин.
Цифровые наркотики — тупая разводка на деньги. А данный пост — скрытая реклама.
Я давал ссылку — там есть воспоминания как это делали.
Есть признание и даже аудиосвидетельства его сына и фотографа, что фото \«полета\» — подделка, как и вся эта история, созданная с целью \«подогрева интереса\» к книге.
Искать файлы где-то в этой теме
www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=1
А его \«летательный аппарат\», находящийся в музее — сделан из папье-маше.
будет новая порода или окрас, но никак не новый ВИД.
Никто не отрицает факт возникновения и развития внутривидовых различий.
Спор вызывает, например, удивительная безальтернативность вида Хомо Сапиенс на Земле.