Точно-точно. Надо завернуться в шкуры, окопаться в пещерах и ходить валить мамонтов дубинкой. Ой, всех мамонтов уже завалили… Ну, тогда коров. Их надолго хватит.

А фраза «ученых»: «…они сами не понимают как это работает…» — говорит за то, что это блеф – настоящие ученые очень осторожны с публикациями. Они дорожат своей репутацией.

Да-да, меня это тоже очень смутило. Я ещё понимаю: «По всем расчётам оно должно работать, но процесс почему-то идёт слишком стохастично». Но чтоб «сами не понимаем, как оно работает» — это бред какой-то.

И ещё в следующий раз девочку на дороге можно и переехать — «Опять художники шутят».

По-моему, это прямое провоцирование ДТП, нет? Еду я потоке машин, передо мной автомобиль чуть уезжает вперёд, в образовавшемся просвете я вижу девочку с мячиком. Разумеется, тут же даю по тормозам, машина сзади меня врезается в мой задний бампер. Ну, и зачем оно?

Оценка ситуации на дороге должна быть как можно более близкой к реальности.

За бегущую девочку и ямы на дороге, по-моему, надо яйца отрывать.

Украинский художник Артюх Игорь, сходи уже в школу и подучи там русский.

Поддерживаю.

Слава роботам!

А вы процент с привлечённых на курсы слушателей получаете?

Невзоров, конечно, что называется «троллит». Но проблемы-то поднимает правильные. И кроме этого есть куча претензий к РПЦ и религиозным организациям вообще.

Всем интересующимся вопросом религии могу посоветовать две книги:
Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
и
Александр Никонов «Опиум для народа».
Первая — научный труд, вторая — публицистика. Вторую читать только после первой и как дополнение к первой :)

А сейчас что-то изменилось?

Имя каждого депутата, проголосовавшего за закон, сохранить. Список вывести в общий доступ с адресами их проживания и проживания их родственников. Награды найдут своих героев.

Всё никак не могу дочитать «Бог как иллюзия» Докинза (Richard Dawkins «the god delusion»), времени пока нет. Очень хорошая и умная книга.

С топикстартером согласен.

и при регулярном употреблении приводит как правило к переходу на более тяжелые наркотики

Вот вы на основе чего делаете такие выводы? Я вот ровно наоборот могу сказать. Если попытаться немного проанализировать ситуацию, то можно сделать вывод о том, что влияние может иметь только социокультурная среда: вор, пьяница и наркоман легко может в 12 лет попробовать травку, а в 13 начать колоться героином. Но он на героин перейдёт не потому, что он когда-то травку попробовал, а просто потому что все его друзья колются, его культура ему это не запрещает, да и мозгов у него просто маловато, чтобы оценивать последствия своих поступков.

а теперь представте к чему преведет ее легализация в нашей стране(с нашим то менталитетом) см пример с алкоголем.

Ога, и на какой наркотик переходят дальше алкогольные наркоманы?

Полностью согласен со статьёй. Дело в том, чего скрывать, что я в свои студенческие годы пробовал марихуану, как и большинство моих университетских товарищей. И я абсолютно не понимаю, почему действительно опасные наркотики никотин и алкоголь вовсю продаются в каждом магазине, а лёгкая, не вызывающая физической зависимости марихуана запрещена под страхом уголовной ответственности. Это лицемерие, друзья.

Андроид всё-таки согласился на интервью. Вот только вопросы выбраны не те совсем, что и ожидалось.

О, старый уголовник и мошенник Петрик и до сюда дошёл.
Обязательно читать это: www.lebed.com/2008/art5339.htm

Вольфович, по-моему, уже в маразм впадает:

Только в России есть сказки: сказки про Красную Шапочку, про медведя, про Золушку.

Плюсую за Аллена Карра. Мне он тоже в своё время помог. Как и многим моим знакомым.

Может, тогда лицом? :)