Реактор на холодном термоядерном синтезе создан!

На cnews появилась новость «Холодный термояд заработал?», где сообщается, что у итальянских физиков получилось создать реактор на холодном термоядерном синтезе.

Если проанализировать информацию с форума и из других источников получается следующее:
Установка существует. И вроде бы даже работает.
Размер агрегата — 0,5 х 0,5 х 1,0 метра.
Потребляемая мощность — всего 400 kWh/h.
Выдаваемая мощность — 15.000 kWh/h.
Расход топлива — 0,1 гр никеля и 0,01 гр водорода на 10 kWh/h
Одного килограмма никеля — хватит на непрерывное производство 10 kW в течение 14 месяцев.
Определен срок коммерциализации — не более 1 года.
Подписанные контракты в США и в Европе.
Массовое производство должно начаться через 2-3 года.

Как заявляют авторы, они сами не понимают как это работает, но не далее чем 13 января 2011 года была зарегистрирована патентная заявка «Method and apparatus for carrying out nickel and hydrogen exothermal reaction», так же Andrea Rossi (один из авторов открытия) сообщает, что другим учёным удалось повторить их эксперимент, воспользовавшись данными из патентного заявления.

Ниже три ролика:


Перевод первого (не дословный)от yasonby:
Осуществляем два измерения:
1. Меряем энергию, производимую аппаратом. Как: нагреем и испарим воду; измерив, сколько воды испаряется в секунду, узнаём мощность устройства. На самом деле производится больше, так как аппарат не вполне изолирован, но даже это даёт понять, что девайс производит как минимум столько, сколько потребляет.
2. Пытаемся понять источник энергии. На данный момент хотим убедиться, что не химический. Там подключен баллон с водородом, чтобы убедиться, что энергия не из-за его сгорания, мы меряем его массу.

Запускаем реактор с подключенным водородом, потом отрубаем (реактор продолжает работать) — баллон полегчал всего на пару граммов. Потребление водорода — на уровне абсорбции металлами. При мощности 10кВт аппарат должен потреблять 1 грамм на 30 секунд. Если дольше — водород не оправдывает выделяемой энергии.

На предварительной проверке , после закрытия водорода аппарат работал ещё 20 минут на полной мощности; потом мы подали воду чтобы снизить температуру.

Мы также принесли два йодид-натриевых сцинциллятора, и поместили их рядом с двумя окошками back-to-back и меряем невышедшее излучение. При при распаде «бета-плюс» (beta-piu), с выходом позитрона и нейтрино (детекторов для нейтрино у нас здесь нет), позитрон сразу же аннигилирует с электроном и производит два фотона в противоположных направлениях. Таким образом, появление двух противоположно направленных фотонов будет явным признаком бета-плюс распада.

Утром мы измерили фон космического излучения рядом неработающим реактором. За десять секунд — всего пара событий.

Всё это даст нам понять, что происходит не химическое, а — скорее всего — радиоактивные процессы.

Мы предварительно взвесили все компоненты с точностью до 0.1г. Если что-то поглощается — мы увидим. Жёлтая штука в углу стола (09:35) — перистальтический насос, обеспечивающий реактор постоянным потоком воды (его мы тоже меряем), на данный момент прошло порядка 12 литров.

Измерительные инструменты — типичные, такие используются уже минимум лет 20. Мы специально сделали так, чтобы не оставалось сомнений; если бы мы использовали супер-современные сложные технологии, могли бы быть всякие баги. Два сцинциллятора, пара усилителей, дискриминаторы, (не разобрал) и счётчики — этим всё и делаем.

Доктор Bianchini, специалист по радиационной защите, принёс с собой детектор нейтронов.

Также контролируем совпадения, задерживая один из счётчиков, получаем off-time, полностью некореллированные события, получаем статистику по случайным событиям.

В декабре мы меряли калориметрически, но гамма-излучение нам было нечем. Радиационная сигнализация, к счастью, не срабатывала.

Я не могу ничего ответить по функционированию реактора, потому что не знаю, — это к Росси. Я занимаюсь измерениями.

Всё, пошёл вовнутрь.


На графике три линии: синяя, красная и жёлтая.
Красная — температура окружающей среды, то есть комнаты.
Синяя — температура воды на входе, жёлтая — на выходе реактора.
По горизонтали — время в минутах, по вертикали — температура в градусах Цельсия.
Вначале все три линии были очень похожи, т.е. мы имели порядка 13-15 градусов для воды входящей и выходящей.
Жёлтая линия в определённый момент поднялась. По нагреву/испарению воды (поток 16-17 литров в час), мы вычислили отдачу 12-13 кВт по выходному потоку воды. Среднее потребление энергии было около 600-700 Вт.

(Вопрос из зала)
Росси: Реактор принесли мы. Измерения делают исследователи университета Болоньи. Разумеется, они не наши сотрудники, и никак от нас не зависят.

(Другой вопрос)
Росси: У нас есть гипотеза, почему реактор так себя ведёт, но её нужно тщательно исследовать. Сегодня мы получили примерно 15-кратное преобладание выходной энергии над поглощаемой. Соотношение можно значительно повысить, но для безопасности мы пока не доводим до крайности. Мы сейчас на этапе Форда-Т, нужно добраться до Формулы-1.

Мы достигли важных международных соглашений. Я не могу называть имён, но в этом зале есть наши партнёры, планируют начать серийное производство.

Др. Bianchini (10:00): было лёгкое повышение общего уровня фонового гамма-излучения примерно на 50%. Также при запуске реактора был небольшой всплеск гамма-излучения; и другой при остановке. Я не понимаю, почему детекторы бета-плюс имели почти нулевые показания.

Росси: На данный момент не могу ответить. Моя цель — энергетика. Возможно, причина в сложной геометрии внутренностей реактора.

Кто-то (13:40): по-моему, отсутствие гамма-излучения не проблема. Я не думаю, что там была аннигиляция позитронов, потому что — по вашей гипотезе — [тут я не понял]. Распад должен быть бета-минус, поэтому я бы не ожидал выхода позитронов, если ваша гипотеза верна.

Росси: То, что вы говорите, вполне имеет смысл. Спасибо.



Tapac
  • +2
  • 22947

49 комментариев

avatar
  • russkiy
  • 0
если это правда, то мы являемся свидетелями гениального прорыва! Победы над голодом и холодом!
avatar
капец я в шоке… люди вы все че с Луны упали что ли? Уже много много лет назад ещё в тюрьме когда сидел за все свои достижения Болотов изобрел сие чудо и запустил и он успешно работал и отапливал тюрьму в которой он был. Ужас…
avatar
особенно смешно читать что эти ученые не понимают как он работает))) ё моё люди почитайте болотова и поумнейте.
avatar
  • Sheryl
  • 0
Что ж, звучит неплохо, будем надеяться, что в этот раз результаты будут более убедительными, чем в экспериментах по превращению водорода в дейтерий Флейшмана и Понса. Хочется верить, что эксперимент подтвердится!
avatar
  • russkiy
  • 0
только вот не раз уже «открывали».
avatar
Так, о чуде говорить еще рано, так как, насколько мне известно, ученые еще не знают, каким образом реактор работает. А раз так, значит еще впереди целая эпоха исследований. Не факт, что они будут успешны и результативны. Очень много читала по этой теме, но пока нигде не увидела, что результат уже завершенный и можно праздновать победу. Так что, граждане, мы снова в ожидании.
avatar
  • balu736
  • +2
Очевидно любой человек, учившийся в школе знает, что термоядерный синтез идет в звездах. Идет выгорание водорода, потом дальше по цепочке. В зависимости от массы звезды. Это относительно использования никеля. Относительно размера агрегата: 0,5 х 0,5 х 1,0 метра. При холодном термояде излучение будет обязательно. Одно нейтронное чего стоит. Защита из бетона – 500 мм по окружающему объёму. В статье не совпадают факты. В начале говорится, что установкой потребляется 400 kWh/h, потом в переводе видео — 600-700 Вт. Выдает установка 15.000 kWh/h, а в переводе видео — 12-13 кВт. А фраза «ученых»: «…они сами не понимают как это работает…» — говорит за то, что это блеф – настоящие ученые очень осторожны с публикациями. Они дорожат своей репутацией.
avatar
А фраза «ученых»: «…они сами не понимают как это работает…» — говорит за то, что это блеф – настоящие ученые очень осторожны с публикациями. Они дорожат своей репутацией.
Да-да, меня это тоже очень смутило. Я ещё понимаю: «По всем расчётам оно должно работать, но процесс почему-то идёт слишком стохастично». Но чтоб «сами не понимаем, как оно работает» — это бред какой-то.
avatar
О хоть небольшой прорыв. Теперь остался самый важный этап, это подогнать факты под хорошую теорию. Я смотрю здесь ученые пошли немного другим путем, чем с ТОКАМАКами. А то про них лет 20 назад говорили-говорили да так бросили. Если у них все получится, это будет фантастический прорыв в науке, да и во жизни людей.
avatar
Если ученые до конца поймут как собственно работает реактор, возможно он и впрямь скоро станет более доступен. А пока, было бы очень неплохо, если бы такой реактор пошел в массовое производство, это же хорошая экономия!
avatar
  • Yula
  • -1
Реактор на уране выделяет больше мощности, но по заверениям авторов, в нём отсутствует гамма-излучение (радиоактивное). А это является большим плюсом. В условиях сегодняшнего энергетического кризиса, особенно в странах Европы, это изобретение очень актуально.
avatar
В принципе все стандартные элементы для опыта были включены, а это катализатор (никель), рабочее тело (водород), и нагреватель, и они получают большее количество энергии чем было затрачено (что противоречит законам физики) но все обедняется, что никель содержит в себе потенциальную энергию и если это не химическая реакция, то их можно поздравить. А то, что они опубликовали сваю информацию не разобравшись как это работает то это потому-то разработки в этой области, а это уникальное открытие они просто не хотят «пролететь» и быть первыми в революционном открытии.
avatar
Доброго времени суток. При бета-плюс распаде не будет выхода позитронов, так что в этом случае надо использовать бета-минус распад, При бета-минус распаде ядро излучает антинейтрино. Расскажу про бета-минус распад: При взаимодействии превращает нейтрон в протон, при этом и испускаются электрон и антинейтрино. Ну у нейтрино энергия 3-10 МэВ, в воде они имеют длину свободного пробега 10 в 18 степени это около 100 световых лет. Ну нейтрино используют в астрономии.Антинейтрино — античастица по отношению к нейтрино.
avatar
  • Yula
  • 0
Вы вообще что здесь написали?! Сами хоть поняли сформулированный Вами пост?
Откуда вы взяли эти 100 световых лет. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

А вообщем, авторы не указали про продукты распада. А это имеет немаловажное значение. При массовом использовании станет вопрос об утилизации продуктов реакции.
avatar
  • Taya2010
  • 0
Итальянцы готовятся к коммерческому использованию своего нового открытия. Можно ли предположить, что с этим открытием появится возможность безубыточного производства электроэнергии.
avatar
  • KDSbet
  • 0
Слишком мощность установки мала, ну что это такое 10 кВт — одна квартира, или небольшой частный дом, а цена на установку наверняка будет очень «кусачей». Учитывая, что заявленный срок службы 10 лет, а на самом деле и того будет меньше, то особого энтузиазма не вызывает вся эта история.
Термоядерный реактор должен быть мощным (причем значительно мощнее ГЭС и АЭС), чтобы быть эффективным, а когда он по мощности равен мини дизель-генератору это все — баловство.
avatar
  • serggg
  • 0
портативные — имхо гораздо важнее сверхмощных!!! если будут сверхмощные, то электричество населению будут продавать так же дорого — типо за обслуживание линий электропередач. а так на горэнерго можно будет болт положить — и пускай идут на… й со своими тарифами.
а 10кВ — это 4 кватриры или продуктовый магазин с холодильниками и кондиционерами на 70 кв.м.
avatar
  • serggg
  • 0
а еще такую штуку можно засунуть под капот авто.
avatar
  • serggg
  • 0
ненавижу горэнерго — самая геморройная организация!!!
avatar
  • znorrki
  • 0
Альтернативных источников энергии изобретено и запатентировано уже очень много. Но их скупают нефтяные магнаты. Поскольку те же магнаты держат новостные каналы, то широким массам это не сообщалось.
Возможно теперь, после лоховского прокола Бритиш Петролеум в Мексиканском заливе хоть какие-то альтернативные источники энергии смогут выйти хоть в небольшое массовое производство и использование.
Посмотрим.
avatar
  • Ti_GOR
  • 0
Вот именно — скупают. И не только на источники, но и на экологический транспорт. Но с какого перепугу им отказываться от такой практики в данном случае??? — холодный термояд это не новый вид лампочек изобрести…
Может как раз для того, чтобы, пожертвовав ферзём (своими нефтяными фирмами), поставить мат противнику — т.е. раз и навсегда обрушить того, кто целиком и полностью сидит на доходах от нефти ...?
Да и возникшая «дружба» России и BP в освоении существенно бОльших запасов Арктики больше смахивает не на "… лоховский прокол ..." а на «повышение по службе» после удачно сданного экзамена… типа — хотите сделать ставочки на чёрное золото? — да пожалуйста, вкладывайтесь «по полной», токо… уж извиняйте, но теперь, ах какая незадача… бубни козыри у нас, крести были в прошлый раз… и теперь «модно носить» «холодный термояд» вместо «нефтяных моделей прошлых сезонов».
После чего, разумеется, совершенно случайно, в Арктике возникает форс-мажор типа «Мексиканский залив-2»… всё, занавес! Вы уж тут сами уберитесь… как-нить… ну а мы пойдём, пожалуй — нам у себя новую эко-энергетику развивать пора, а не ваше северное побережье от нефти очищать… Так что — извини дорогая, так получилось… форм-мажор, понимаэшь!

Если я ничего не путаю, то советские физики подошли к холодному
термояду довольно близко ещё очень давно. Но что случилось потом, я к сожалению, не в курсах…

Однако, в любом случае — всё, что не делается — всё к лучшему! Токо мы не всегда понимаем эту нашу «лучшесть» :)) потому и ворчим и сетуем на «неправильную жизнь» и злимся на «этих гадов».
avatar
  • ce1ebro
  • 0
Термоядерный синтез, научно-техническая проблема осуществления синтеза легких ядер с целью производства энергии. Решение проблемы будет достигнуто в плазме при температуре Т > 108 К и выполнении критерия Лоусона (nτ > 1014 см–3 с, где n – плотность высокотемпературной плазмы; τ – время удержания ее в системе). Исследования проводятся в квазистационарных системах (τ > 1 с, n+> 1014 см–3) и импульсных системах (τ ≈ 108 с, n > 1022 см–3). В первых реакторах (токамаки, стеллараторы, зеркальные ловушки и т.д.) удержание и термоизоляция плазмы осуществляются в магнитных полях различной конфигурации. В импульсных системах плазма создается при облучении твердой мишени (крупинки смеси дейтерия и трития) сфокусированным излучением мощного лазера или электронными пучками: при попадании в фокус пучка малых твердотельных мишеней происходит последовательность термоядерных микровзрывов.
avatar
  • Mn1986
  • 0
Это шаровые конкреции, они являются доказательством того, что в земной коре происходят молнии шаровые. линейные, которые и образуют такие геологические тела. За счет этого процесса происходит образование угля из нефти, из пластовых вод богатые железом образуется железная руда, а нефть образуется из органики, но опять же за счет молний, образующие температуру и давление в земной коре, но температура не превышает 600 градусов тепла, а ядро планеты состоит из шаровой молнии с момента большого взрыва, но только электрического и БАК построили неправильно, нужен простой реактор не более аккамулятора и все будет хорошо, только надо мощный разряд…
avatar
  • Demich
  • 0
Если этот реактор заработает, то нам надо срочно создавать такой же. А то тогда спрос на нефть и газ упадёт и рубль обесценится. Но странно, что учёные сказали, что они даже точно не знают, как он работает. Возможно им есть, что скрывать. Может быть, что они не уверены, что он будет хорошо работать или вообще использовать этот реактор холодного синтеза будет опасно из-за нейтронного излучения.
avatar
  • boxer4
  • +1
Хотя бы простую схему генератора посмотреть, а то непонятно, что куда и в каком виде подается. Металлический никель используется или в связанном виде? Как говорит автор, появление двух разнонаправленных фотонов будет явным признаком бета-плюс распада (т.е. непонятно, поймали они фотоны или нет) Тогда интересно, где взять в таком количестве электроны, необходимые для поглощения позитронов? От химических процессов между водородом и никелевым материалом, как в никель-водородных аккумуляторах? Если это так, то резонно предположить, что данный генератор является ни чем иным, как усовершенствованным никель-водородным аккумулятором, работающим в режиме короткого замыкания, от чего и происходит нагрев.
avatar
Вот эта версия видится мне наиболее адекватной :) Что-то мне подсказывает, что эти персонажи могут быть итальянскими Петриками.
avatar
В том и дело, что ученые ничего определенного пока не говорят. Любую статью можно рассматривать в качестве простой рекламы. Из всего вышеперечисленного могу согласиться только с одним — факты не сходятся и определенности нет. Эти процессы идут в звездах, давно известный факт, на Земле подобные условия создать сложно. А если и получилось, то нужно очень внимательно посмотреть схему реактора и реакции, прежде чем слепо согласиться с какими-то доводами.
avatar
  • Ship91
  • 0
Если такой реактор действительно создан, очень поражает разница в потребляемой и выдаваемой мощности. Потребляемая 400 kWh/h. Выдаваемая — 15.000 kWh/h. Где вы ещё такое видели? КПД просто огромный! То, что массовое производство начнется через 2-3 года очень сомнительно. Мое мнение — через 5-6 лет как минимум. А в России через все 8.
avatar
То, что разница в энергии отличается в 37,5 раз объясняет теория относительности, т. е. масса переходит в энергию и наоборот. А учитывая известную формулу, Е=mc^2, очевидно, что её выделяется немало. Например, 1 грамм вещества превращается в 90 Тераджоулей энергии.
Однако, сдругой стороны, я отношусь к подобным статьям в интернете с недоверием: поживём — увидим.
avatar
  • Gena30
  • 0
Ядерная энергетика была бы идеальной альтернативой тепловой, если бы… Если бы не опасность серьезных аварий и возможных террористических актов, угроза применения ядерных технологий и материалов для производства оружия, а главное — проблема радиоактивных отходов.
avatar
Точно-точно. Надо завернуться в шкуры, окопаться в пещерах и ходить валить мамонтов дубинкой. Ой, всех мамонтов уже завалили… Ну, тогда коров. Их надолго хватит.
avatar
  • Grisha
  • 0
На самом деле мы имеем уникальный эксперимент, который может «перевернуть» всю науку. Вот только смущает то, что никто не знает и не понимает как оно работает. Кроме того при увеличении мощности в разы может увеличиваться и уровень гамма-излучения. Кроме того, при достижении (как они говорят) Формулы-1 возникнет еще целая куча «НО»… Пока сыро, но то, что это старт чего то великого — бесспорно!!!
avatar
  • izoterma
  • 0
Эра ископаемого топлива подходит к концу. Обществу необходимы новые источники энергии. Как раз решением проблемы может стать холодный ядерный синтез, но в случае с холодным ядерным синтезом мы сталкиваемся с недостаточным пониманием механизмов макроскопического воздействия на процессы, происходящие на микроуровне. И пока это остается так, история этих исследований далека от завершения.
avatar
  • vactest
  • 0
открытие оцень актуаль в наше дефецитное время энергоресурсов, термоядерный синтез гораздо выгоднее использовать чем реакцию в атомных реакторов и это ещё и экологичнее.
avatar
  • kokain
  • 0
По моему мнению данный факт, описанный выше, похож больше на управляемую термоядерную реакцию, иначе бы КПД больше 100% не получалось.Более забавнее выглядит то, что ученные не в силах описать проведенный опыт
avatar
  • DimkaNRG
  • 0
На мой взгляд, все происходящее — очередная утка, об этом говорят даже фразы типа «они сами не понимают как это работает». Многие ученые и ранее пытались воплотить идею ХТС в жизнь, но до сих пор никому это не удавалось. Взять к примеру Мартина Флейшмана и Стенли Понса, Рузи Талейархана. Их «успехи» на деле оказались мифом. Вот и нынешнее достижение, я думаю, того же свойства.
avatar
Множество сообщений и обширные базы данных об удачном осуществлении эксперимента впоследствии оказывались либо «газетными утками», либо результатом некорректно поставленных экспериментов. Ведущие лаборатории мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент, а если и повторяли, то выяснялось, что авторы эксперимента, как узкие специалисты, неверно трактовали полученный результат или вообще неправильно ставили опыт, не проводили необходимых замеров. А вот у итальянских физиков получилось создать реактор на холодном термоядерном синтезе.
avatar
  • Dasha_R
  • 0
Холдный термояд, да еще с такой конкретикой — это или «утка», или шутка, или бред. Десятки лет многосотенные армады ученых под управлением нобелевских лауреатов не могут управляемый «горячий» термояд создать — а тут опаньки! Мы не знаем, как оно работает. но выход энергии в сотню раз больше, чем ее расход!
«Я не халявщик, я партнер!»
Видимо, в Италии 1 апреля совпадает с нашим Старым Новым годом.
А фотку на rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389 тупо сперли из репортажа об эксперименте японского исследователя Yoshiaki Arata 2008 года. Кстати, тот опыт до сих пор не подтвержден ни самим Аратой, ни другими независимыми исследователями.
Короче, чья-то пиар-акция — недалекая и бездарная.
avatar
Ещё одна попытка ведущая к общей дискредитации исследований в области термоядерного синтеза. Подобная установка, укутанная фольгой для выпечки и закреплённая синей изоляционной лентой, не может производить ни чего кроме самогона.
avatar
Доброго времени суток. Реактор холодного ядерного синтеза создан еще лет 20 тому назад. Да только кпд у него отрицательный. То есть, энергии он потребляет больше, чем выдает. Посмотрел и почитал статью. Не верю. Если бы ученым удалось добиться положительного кпд, то это был бы прорыв в энергетике. Однако, до сих пор вся европа, да и америка в придачу, сидят на нефти и газе.
avatar
  • Alex18
  • 0
так же Andrea Rossi (один из авторов открытия) сообщает, что другим учёным удалось повторить их эксперимент, воспользовавшись данными из патентного заявления.
Ученые создавшие его сами до конца не понимают как он работает, но другим ученым удается повторить их эксперимент, довольно необычно, на мой взгляд. Мне кажется пока рано говорить о том будет он заменой газу и нефти или нет.
avatar
  • avegen
  • 0
В институте, где я работал в 80-х — 90-х, эта тематика имела вполне официальную аббревиатуру ХУЯС — Холодный управляемый ядерный синтез. Надо ли говорить об отношении к ней всех серьёзных людей?
avatar
  • VikaM
  • 0
Мой муж лично участвовал в знаменитом всемирном флэш-мобе в начале 90х, связанном с холодным термоядерным синтезом. Это было инициировано работой Мартина Флейшмана, который якобы добился реакции термоядерного синтеза в палладии при пропускании тока в тяжелой воде. В холодном термоядерном синтезе нет ничего магического. Дело в том, что ядрам дейтерия в молекуле D2 для того, чтобы слиться в реакции термоядерного синтеза и выделить большую энергию нужно преодолеть очень сильное электростатическое отталкивание. Для преодоления этого барьера необходима температура в миллионы градусов, такая как на поверхности солнца. Однако, существует и другой механизм этой реакции – туннельный, когда ядра не преодолевают потенциальный барьер отталкивания, а «просачиваются» под ним. Это просачивание сильно зависит от расстояния между ядрами дейтерия. В обычной молекуле D2 один акт туннельного термоядерного синтеза происходит за миллион лет. Если же расстояние между ядрами уменьшить всего в 2 раза – весь дейтерий прореагирует мгновенно, за микросекунды. Но на сегодняшний день неизвестны химические соединения, в которых ядра дейтерия находились бы ближе. Если кто-то сможет создать такую ситуацию – он обеспечит мир энергией надолго. Известно много попыток сблизить ядра дейтерия путем внедрения их в кристаллическую решетку материалов с высоким показателем их растворения (и палладий и никель относятся к этому классу), но до сих пор достоверных результатов не получено.
avatar
Уважаемые господа! Все это очень похоже на правду.
Вот посмотрите эти материалы.
stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm
stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
Буду рад, если это Вам пригодится.
avatar
Секрет реактора Андреа Росси раскрыт!!!
подробно по этой ссылке.
stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm
avatar
С 2004 года в России выпускают вихревые теплогенераторы.
Их суть предельно проста. Потребляет такое устройство
55 Квт электрической энергии, а выдает 95 Квт тепловой в виде горячей воды. То есть, прибавка 40 Квт тепла вырабатывается за счет холодного ядерного синтеза. Выпущено и работает уже 450 таких устройств. Используются они для отопления производственных помещений и позволяют наполовину сократить расходы электроэнергии на отопление. Обычный электронагреватель должен иметь мощность 95 Квт, что бы вырабатывать такое же количества тепла, а вихревой теплогенератор берет из сети только 55 Квт.
Реактор Росси делает то же самое только разница намного больше — берет из сети полкиловата, а греет на 12 киловат.
Однако русские генераторы уже давно работают, а Росси только собирается.
Подробно тут.
ecoteplo.ahosta.ru/kontakt.htm
ecoteplo.ahosta.ru/produkt.htm
Только вот выдающиеся ученые физики ядерщики типа Велихова, тупо твердят, что этого не может быть, а борцы с лженаукой не устают все это поливать бранью.
Редактировать/Удалить сообщение
avatar
«Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез»...!
Теперь могут претендовать россияне, в России!
Наконец то.!!! В России, мной получен патент на новый энергетический способ. Это круче чем у А. Росси. Более многофункциональнее! И химический реактор, и реактор низкоэнергетической ядерной реакции, и реактор управляемого холодного термоядерного синтеза.!!! Кто бы купил патент??? Да нафиг в России это кому то надо! Одни сомневающиеся, и болтуны догматики!
avatar
  • ostrov
  • 0
Напишите о своем?
avatar
Люди в таком темпе мы действующюю броню железного человека в 2014 году сделаем! Толь-ко скажате какая у него мощьность. Если 8 гигаватт то можно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.