Некорректный тест.
Сначала дали информацию, потом спросили, что в чертах лица подтверждает данную информацию.Информация предложена как установленный факт, не подлежащий сомнению.Ответ тестируемых впервую очередь опирался на информацию, или по другому на авторитет давшего ее.Если бы у тестируемых были бы сомнения в авторитете тестирующего ответы были бы не столь однозначны.
Если создан данный фильм, то скорее всего тестируются зрители, которые просмотрели этот ролик на предмет зомбирования-внушения негативного отношения к человеческому восприятию.То есть исследуется реакция на просмотр данного ролика.
Честно говоря не сильно уважаемый Игорь вызывает раздражение, слишком много мусорит на сайте.Может быть следует ограничить его количество публикаций-не чаще одного в день, а то иногда бывает невыносим.Для всех- люди выбирайте самое лучшее из того, что можете предложить, если нечего сказать, не надо публиковать что попало.
Не дать чувствам овладеть тобой.Дело в том, что пока мы толстокожи негативное влияние не так ощутимо, по мере развития чувствительности, мы не только становимся более восприимчивы к окружающему миру, но и мир оказывает большее если не давление, то влияние на нас.Когда всматриваешься в пропасть, то пропасть начинает всматриваться в тебя.Человек становится психически более подвижным и надо научится надежно защищаться.
Карлос Кастанеда говорил, что мы все в этом мире актеры /сталкинг/, и в общем совершенно не важно, чем мы занимаемся, потому что любая деятельность это контролируемая глупость.Поэтому контролируемая глупость должна направляться на обретение, на поиск умного врага, и будет большая удача, если вы его найдете.Только хороший враг способен подтолкнуть вас к дальнейшему совершенствованию своих способностей :)))
О каком фонарике вы говорите? eugeny17 уже все сказал.И если он еще что то добавит, то это будет только повторение уже вышесказанного.
Потому как в его словах никакой конкретики нет, много сказано о рае, но как туда попасть неизвестно.Пусть поделится как он живет без денег, чем питается, на какой поляне в лесу живет, за счет чего одевается, или ангелы пренебрегают одеждой? Может он не ест, не пьет, питается духом святым или солнечной энергией? О его опыте нет смысла расспрашивать, он уже сказал, что ничего не скажет, так что же он может еще сообщить? Что он живет среди нас, что он носит маску раба.Интересно чем отличается маска раба от рабства? Маска раба предполагает что он для видимости подчиняется законам общества.Чем же эта видимость отличается от рабства? Тем, что он внутренне свободен? В таком случае мы все носим маски, и ничем не отличаемся от него, и так же свободны.Просто со стороны не видно, что это маски.:))))
eugeny17 пишите, пишите.
Да, это тема интересная, прямо таки на злобу дня.Думаю, что самосовершенствоваться нужно всем вместе, хотя если кому нравится и по одиночке можно, визуализировать свое прекрасное будущее, растите себе ангельские крылья.Но я думаю о будущем моих детей, в каком обществе им придется жить, с чем им придется сталкиваться на улице и в работе.И как то охватывает беспокойство.По телевизору все в порядке-юмористические программы -смейся сколько хочешь, но как то это похоже на смех во время чумы.Ведь должны были проводить перепись населения, кажется в этом году, да вот незадача бюджетных средств недостаточно, перенесли на неопределенное будущее.Впереди выборы, зачем пугать народ.Может не стоит смотреть по сторонам, а от души смеяться нашей рашей, интернами, семьей букиных, как поется- все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
С удовольствием не буду с вами спорить.Соглашусь с вами.Несмотря на то что разум видит все недостатки партнера, он не считает их чем то значительным, душевное тепло, комфорт в присутствии близкого человека, та невидимая нефизическая связь которая, которая туманом проникает домашний очаг, компенсирует, может замещать физическую близость.Но все таки конфликт присутствует между душой и инстинктами.:=)))Ну вот опять не удержался...:))
:) Ну женская эстетика сильно замешана на сексуальности.И сексуальности там больше чем эстетики.Когда женщина смоет макияж, снимет обувь, снимет бюстгальтер и покажет свое истинное тело желания, мужчина с завистью смотрит порно.=))
Yulka, этой стимуляции и в повседневной жизни хоть отбавляй, все направлено на введение мужчин в заблуждение, с целью стимуляции сексуального его желания.Косметика, чтобы лицо казалось привлекательным, обувь-чтобы казались длинными ноги, бюстгальтеры-чтобы грудь казалась молодой, дезодоранты-чтобы запах казался приятным, продолжить?
Захотелось свои пять копеек вставить.Очень много проблем с партнером в реальной жизни.Она хороша, красива стройна, но она картавит, у нее папа алкаголик, а мама тяжело болеет.У нее куча проблем с работой, она раздражительна, обидчива, на нее находят порывы злости и я служу ей мишенью для едких шуток.ЕЕ внутренний мир не совпадает с моим, интересы в разных плоскостях.И зачем мне все это надо? Что бы у нас был секс? Не слишком ли много жертв с моей стороны? Ей надо уделять много времени, подчиняться ее прихотям и немотивированным требованиям, у нас хороший секс, но этого все таки не достаточно.Все это порно является суррогатом секса, служит для быстрого снятия сексуального напряжения, после которого сексуальные фантазии на какое то время оставляют в покое и человек снова спокоен и свободен.Ради этого спокойствия и свободы люди и сидят в порносайтах, предпочитая искуственный секс натуральному.
Есть два способа освободится от желания-это или полностью не поддаваться ему, или полностью подчиниться, быстро удовлетворив его.
Нравственность тут ни при чем.Человек один на один со своими гормонами.Женщины сходят с ума, становятся шизофреничками нарастает психическая неуравновешенность если вынуждены соблюдать воздержание, мужчины начинают болеть половой сферой, всякие аденомы и прочее.Природа загоняет в угол.
Эгоизм человека-стремление подчинить окружающих своим личным интересам, это может быть и ребенок и старик.Он может быть умеренным, а может быть диким неконтролируемым желанием удовлетворить свою прихоть, часто даже в ущерб самому себе, и уж точно не считаясь с интересами окружающих, но лишь со своими эмоциями.
Эгоизм человечества-стремление подчинить окружающую природу своим потребительским интересам, не считаясь ни с животным миром ни с экологическими проблемами грозящими самому человечеству.Философия наживы и потребления пронизывает общество сверху донизу,.И только войдя в свой дом человек начинает входить в состояние своей истинной природы-следит чтобы посуда была помыта, полы чистые, рубашка без складок.
Конечно это не стеб-слишком большой объем информации выставлен, профессионально оформлен.Мне кажется это итог своего рода мозгового штурма группы молодых учеников из элитной школы лидерства в которой отрабатываются рычаги влияния на общественное сознание.Все смешано в одну кучу и правдоподобные и глупые и совершенно фантастические утверждения опирающиеся на незнании школьных материалов обыкновенного человека.
Исходная посылка этого штурма понятна-поставлена проблема-если ты правишь миром, то не исключен ли вариант, что некто правит тобой.Что служит доказательством этой версии? Допустить, что эта версия верна и убедить читающих, что все в чем их убеждают правильно, даже несмотря на то, что это противоречит здравому смыслу.Сделано на хорошем профессиональном уровне.Причем и сам текст и комментарии к нему в большинстве писаны одной командой работающей на поставленную задачу.Хорошая работа преподавателя и учеников.Мы должны согласиться, что готовятся действительно умные кадры.Конечно здесь нет преднамеренного обмана, так умственная разминка коллектива.Так мне кажется.
Предъява уже была, смотри свой опус про дуево и хуево.Может все что вы написали правильно, но это не имеет никакого отношения к этому сайту, эти филологические научные изыскания могут иметь интерес в тесных научных кабинетах именуемых камерами, когда все сидят на нарах и с чувством удовлетворения слушают лектора.
Полностью с вами согласен, многое коробит слух, когда это исходит от проетендующего на роль повелителя человечества, рассуждения его раздваиваются.С одной стороны говорит человек, а с другой как бы сущность, стоящая над материальным миром.
Ну, честно говоря, вопрос был чисто риторический, подразумевал, что не в возможностях человека судить о добре и зле, не существует оценки, только обращаясь к прошлому мы можем сказать-вот это было хорошо, а вот это было плохо, но и тут не учитывается то количество вариантов которые могли бы повлиять на вашу судьбу, если бы не произошло то, что произошло.Например ты сломал руку, это плохо, пока лежал в больнице встретил новых людей, из за которых нашел новую работу или в лице медсестры свою вторую половину, или избежал большей опасности для себя, роковых стечений обстоятельств.Поскольку поле восприятия у человека сильно сужено, он может влиять на окружающее только через себя, через свое отношение к тому что с ним происходит.Воздерживаясь от оценок, действуя по принципу-все, что ни происходит к лучшему- мы сильно продлеваем свою жизнь.
Сначала дали информацию, потом спросили, что в чертах лица подтверждает данную информацию.Информация предложена как установленный факт, не подлежащий сомнению.Ответ тестируемых впервую очередь опирался на информацию, или по другому на авторитет давшего ее.Если бы у тестируемых были бы сомнения в авторитете тестирующего ответы были бы не столь однозначны.
Если создан данный фильм, то скорее всего тестируются зрители, которые просмотрели этот ролик на предмет зомбирования-внушения негативного отношения к человеческому восприятию.То есть исследуется реакция на просмотр данного ролика.
Потому как в его словах никакой конкретики нет, много сказано о рае, но как туда попасть неизвестно.Пусть поделится как он живет без денег, чем питается, на какой поляне в лесу живет, за счет чего одевается, или ангелы пренебрегают одеждой? Может он не ест, не пьет, питается духом святым или солнечной энергией? О его опыте нет смысла расспрашивать, он уже сказал, что ничего не скажет, так что же он может еще сообщить? Что он живет среди нас, что он носит маску раба.Интересно чем отличается маска раба от рабства? Маска раба предполагает что он для видимости подчиняется законам общества.Чем же эта видимость отличается от рабства? Тем, что он внутренне свободен? В таком случае мы все носим маски, и ничем не отличаемся от него, и так же свободны.Просто со стороны не видно, что это маски.:))))
eugeny17 пишите, пишите.
Есть два способа освободится от желания-это или полностью не поддаваться ему, или полностью подчиниться, быстро удовлетворив его.
Нравственность тут ни при чем.Человек один на один со своими гормонами.Женщины сходят с ума, становятся шизофреничками нарастает психическая неуравновешенность если вынуждены соблюдать воздержание, мужчины начинают болеть половой сферой, всякие аденомы и прочее.Природа загоняет в угол.
Эгоизм человечества-стремление подчинить окружающую природу своим потребительским интересам, не считаясь ни с животным миром ни с экологическими проблемами грозящими самому человечеству.Философия наживы и потребления пронизывает общество сверху донизу,.И только войдя в свой дом человек начинает входить в состояние своей истинной природы-следит чтобы посуда была помыта, полы чистые, рубашка без складок.
Исходная посылка этого штурма понятна-поставлена проблема-если ты правишь миром, то не исключен ли вариант, что некто правит тобой.Что служит доказательством этой версии? Допустить, что эта версия верна и убедить читающих, что все в чем их убеждают правильно, даже несмотря на то, что это противоречит здравому смыслу.Сделано на хорошем профессиональном уровне.Причем и сам текст и комментарии к нему в большинстве писаны одной командой работающей на поставленную задачу.Хорошая работа преподавателя и учеников.Мы должны согласиться, что готовятся действительно умные кадры.Конечно здесь нет преднамеренного обмана, так умственная разминка коллектива.Так мне кажется.