Добро и зло.

… многие верят в то, что Вселенной происходит вечная борьба добра и зла. Но это не так. Борьба действительно происходит, но она разворачивается в разуме человека, а не во Вселенной. Растения и животные не ведают ни о какой борьбе, равно как и звезды, и , и все остальное, что существует на свете. Только люди. Борьба в человеческом разуме на самом деле происходит не между добром и злом, а между тем, что истинно, и тем, что истиной не является. Это борьба между правдой и ложью. Добро и зло — всего лишь следствия этой борьбы. Следствия веры в правду — благо, любовь, счастье. Когда жизнь правдива и подлинна, ты чувствуешь, что она хороша, и находишься в гармонии с собой. Если же веришь в ложь и защищаешь ее, в результате получаешь то, что называется злом. Последствия веры в ложь — несправедливость, жестокость и страдания, и не только в обществе, но и в самом человеке. проста, как утверждения это есть и этого нет, но люди — мастера все усложнять.

… ты так сильно страдаешь потому, что веришь в ложь. В основном в ложь о самом себе. И первая ложь, в которую ты веришь, такова — это ложь отрицания себя. Ты не таков, каким должен быть; ты недостаточно хорош и ты несовершенен. Мы рождаемся совершенными, мы растем совершенными, и мы умрем совершенными, потому что существует только совершенство. А ложь — это утверждение, что ты несовершенен и все несовершенны. Поэтому ты начинаешь стремиться к совершенному образу, которым никогда не можешь стать. Так совершенства не достичь, потому что образ — это ложь. Он есть ложь, но ты в нее веришь и создаешь целую структуру лжи, чтобы ее поддерживать.

Дон Мигель Руис КНИГА МУДРОСТИ ТОЛЬТЕКОВ

Реальная магия, или Кольцо силы нагваля

Взято из рассылки, к сожалению адрес автора не указан.

Кстати, впервые узнал о нём…
  • +4
  • 3291

58 комментариев

avatar
Справедливые утверждения
avatar
По ходу Кастанеда?
avatar
Истина, ложь, совершенство, добро, зло-все это понятия относительные и в природе не существуют, Ценность этим понятиям придало человеческое сознание, которое не может принять бессмысленность своего существования и наделяет этими качествами окружающий мир, и себя в этом мире.В этом смысле мы становимся на одну ступень с богом в стремлении придать окружающему миру упорядоченность и гармонию в нашем ограниченном человеческом понимании, что естественно может противоречить божьему замыслу.Где та мера, которой мы можем мерить истину, или зло? Если врач режет больного, он причиняет ему страдания.С точки зрения больного врач -фашист.Поверить в свое собственное совершенство? Это даже не смешно.Ведь и бог не совершенен допуская в мире страдания живых существ.В конечном итоге как подумаешь совершенен безличный Брахман или абсолютное ничто.
avatar
  • vit62
  • 0
Я тоже, бывает порой ожесточён бываю. В паре высказываний в чём-то Вы правы. Просто не надо принимать собственное за абсолютное. А абсолют это ноль в итоге, нет абсолюта в мире, кроме разве названия шведской водки (это сгладить напряжение). И кто, простите становится на одну ступень со Всевышним? Учёные, клонируя живых существ? Отрицаю клонирование полностью, калеченье планеты в способах нарыть как можно больше бабок, много примеров можно привести, но от этого ничего не изменится, пока Мы не поймём, что наша Земля единственная для нас, вспомните Порфирия Иванова, его миролюбие, любовь к планете и полную выдержанность по отношению в свой адрес насмешек. Это к теме о добре. Честное слово, мне горько за людей, которые болеют алчностью, властолюбием, чванством, я просто им сочувствую. Да и Вы, наверное тоже. Где мера определяющия истину? Она у каждого своя.
«Истина, ложь, совершенство, добро, зло-все это понятия относительные и в природе не существуют, Ценность этим понятиям придало человеческое сознание,...» А как-же материнские инстинкты (понимаю, что Вы уцепитесь за это)? А насчёт меры — каждый определяет её для себя сам, своим осознанием. Я ответил Вам?
avatar
  • vit62
  • 0
Простите, ещё добавлю, что я хоть и не одобряю надписи на стенах, но есть одна которую я ни за что не закрасил-бы «Твори добро».
avatar
За пределами ума духовный мир един, и нет в нём разделения на добро и зло.

Разъединение в человеке произошло от познания соответствующего Плода.
Но никто людей за это не наказывал…

Всё это просто такая реакция, подобная опьянению с галлюцинациями.

Бог, дьявол — это попытка объяснить то: а как это быть «трезвым»,
и что привело к такому наваждению, как происходит всё теперь.
avatar
Предлагаю такую аналогию: Бог, божественный мир-это та природа, которая нас окружает.Не существует в этом мире ни добра ни зла.Ты существуешь, как существует трава, деревья, животные, не заморачиваясь на теме морали надо съесть это вкусное и ты съешь это не размышляя о том что это вкусное тоже о чем то думало и имело планы на будущее, если тебе холодно-надо содрать шкуру и ты сделаешь это, то есть ведешь свою жизнь так, как и миллионы лет до тебя вели жизнь миллиарды других существ.
Дьявол, люцифер этот противник божий олицетворяет протест против существующего порядка вещей.Он руководствуется разумом и
взывает к нему.Ставит проблемы морали, совести, справедливости погружая этим человека в муки душевных переживаний, искушает его гордыню, честолюбие, стремление к власти, и только собственный разум человека может остановить, контролировать себя.
avatar
Да. Я так же это понимаю.
Существо и его существование не разделимы.
avatar
  • vit62
  • 0
Предлагаю такую аналогию:
Согласен, только добавил-бы, что это созвучно с Гёте и Данте, в своих стремлениях мы часто забываем о бессмертии души собственной и чужой, перечитывая Дантов «Ад» и «Фауста» Гёте, с каждого раза открываю для себя что-то новое, а ведь казалось-бы прочёл и забыл…
avatar
Если душа человека не преходяща, то есть жизнь коротка а существование души не ограничено временем, то смерть- это совершенно незначительный эпизод в процессе бесконечного развития души, на который можно смотреть с юмором, а на игры разума со смехом, на протест дьявола, как на каприз несмышленого ребенка, требующий наказания., ведь возможно нужен не разум, а гармония с природой, не разумные, а духовные силы для управления окружающим миром.
avatar
  • vit62
  • 0
Гармония с природой несомненно нужна, и я думаю, что человечество просто не может быть совершенным в понимании её и принять всё как есть на самом деле, не насиловатьЗемлю и существ её населяющих. А Падший Ангел всегда искушал и будет искушать, важно не попасть под Его влияние, ведь закон сохранения любой энергии (количеств видов пока человечество пока не знает) которой никто не опроверг, это я к началу… Почему охотников в Уссурийской тайге (имеются ввиду не браконьеры)амба при встрече лоб в лоб не трогает? Вспомните «Дерсу-Узала». Любить и уважать всё земное необходимо, а прежде всего нужно понять себя, своё предназначение, а не свои страсти и желания. Да что-там…
avatar
Амба не трогает охотников потому, что они знают повадки зверя и умеют правильно вести себя в тайге /смотри фильм Аватар/Опять же знания и опыт помогли человеку не имеющему ни когтей, ни зубов занять доминирующее положение в животном мире и среди себе подобных.Но человеку этого мало, он и после смерти желает влавствовать там в потустороннем мире, берет с собой в могилу слуг, жен, рабов.Он ненасытен.Начинаются безумства жертвоприношений, когда уничтожаются горы продуктов, человеческих жизней в стремлении задобрить богов, обеспечить собственное существование в загробном мире любой ценой.Безграничная власть безгранично развращает разум.С другой стороны безграничная власть это иллюзия, которая становится очевидной, при беглом взгляде в зеркало.Откуда это помутнение разума… Кто им управляет???
avatar
  • vit62
  • 0
Кстати, вспомните эпизод, который достаточно красноречиво описывает отношение охотника и ценителя природы, такого, каким было его описание в фильме по Арсеньеву. Они чётко разделяли места своей охоты, и человек и тигр не брали от природы больше, чем нужно для пропитания каждого из них, были случаи кражи скота тиграми, проще говоря, давайте не лезть с ружьями и машинами на чужую территорию, не вредить живой природе, мы ведь привыкли с детства к зоопаркам, к цирку зверей, и дети воспринимают, как совершенно нормальное явление, что животные должны сидеть в клетках и подчиняться хлысту дрессировщика, жуя при этом мороженое, я думаю, что это неправильно. Я в парме не один год отпахал, ружьё у меня всегда было с 14 лет, ходили с пацанами на уток, хотя я не коренной житель и не представитель малой народности (особенности законодательства РФ)и никогда не нарушали закона, никогда милиция у нас ружей не изымала, правда в шутку просили добычей поделиться, у продавца всегда можно было взять патронов, пороху, дроби, картечи, ну всей охотничьей байды, причём без охотбилетов и путёвок, не знаю, как они сейчас называются, я оружия не беру с тех пор, как убил дятла на спор с самим собой 18авг. 1986 г., дурак, что сказать. Так вот к чему прелюдия? Встречался я и с Михал Потапычем, с рысью, росомахой, на лыжах была не одна сотня верст по рыбалкам пройдена, важно, не повернуться спиной и в глаза зверю не смотреть, уходить тихо пятясь открыв ладошки на уровне плеч, сытый медведь наоборот боится шума, только нельзя двигаться на него, главное больше шуму, сам убежит. Я думаю, что если бы телек убрать, ну и прочие СМИ из нашей жизни, то мы бы жили лучше в разы. На нас паразитируют.
avatar
  • vit62
  • 0
несвязно получилось, но, кому нужно поймёт.
avatar
Мир, в котором мы существуем, из-за нашего неведения кажущийся нам хаотическим, на самом деле является чрезвычайно объективной, упорядоченной и регулируемой Высшим Разумом СИСТЕМОЙ, но за общим этим «именем» стоят гениальные организующие Силы, хотя и разноименные по знаку. Однако в силу космической, т.е. глобальной необходимости лишь вместе составляющие абсолют — Космический Разум, который мы, люди, называем Богом.
Вот почему мы живем в мире контрастов и противоречий, и вот откуда истоки «единства и борьбы противоположностей». Ведь добро и зло — не что иное, как синонимы наших симпатий и антипатий.
avatar
  • Anatoly
  • +1
Истинно глаголишь, Чел.! И Добро и Зло являются всего лишь противоположными полюсами условной шкалы нашей субъективной оценки. Вот почему Китай всегда призывал находиться в нулевой точке, а Йога — быть бесстрастными.
avatar
Да, может быть именно так устроен мир, но эта теория так же хороша как и любая другая, теория Insajdera например, или вообще не требует наличия какого то разумного начала.Монахи, йоги, даосы все идут по пути сознательного ограничения разума.Почему? Если убрать телек, СМИ из нашей жизни
мы не станем жить лучше, как не жили люди в более старые времена при лучинах.
avatar
  • Anatoly
  • +2
Если убрать телек, СМИ из нашей жизни
мы не станем жить лучше, как не жили люди в более старые времена при лучинах.

Жить мы лучше не станем, возможно, но сами зато станем лучше.
А монахи, йоги и пр. «китайцы» разум ограничивали с тем, чтобы дать больше возможностей подсознанию, т.е. вывести его на первое место в управлении поступками, мыслями и словами человека. Это и есть Путь приближения к Абсолюту или по-христиански-Откровением.
avatar
Если бы так было, то мы бы сейчас жили в райском обществе наследуя благость наших предков.Я бы сказал несколько иначе-контроль над мыслями, словами и поступками.Подсознание-современный термин, ничего не говорящий ни монахам, ни нам современным людям.
avatar
  • Anatoly
  • +1
Если бы так было, то мы бы сейчас жили в райском обществе наследуя благость наших предков.

Правильно, но мы же построили совсем другое техногенное общество и тогда нечего плакаться о том, что сами себе не нравимся.
Я бы сказал несколько иначе-контроль над мыслями, словами и поступками

Да, именно это я и хотел сказать
Подсознание-современный термин, ничего не говорящий ни монахам, ни нам современным людям.

Это потому, что монахи не посещают наш сайт :)
Что же до современных людей, то ведь давно сказано, что «имеющий уши да услышит».
Тогда давайте заменим современный термин на привычный «интуиция» или более древний «Откровение». Последнее, правда, больше относится к функции подсознания.
avatar
avatar
Именно техногенное общество нивелировало деление человечества на рабов и господ, самый бедный из людей имеет практически
такой же доступ к информации, как и самый богатый, дело лишь в широте взглядов, интерпретации информации, отсутствии навязанных взглядов, шаблонов.
Дело конечно не в названии, а в том эффекте к которому приводит последовательный контроль над разумом.
avatar
  • senator
  • +2
да, технократический путь «развития» ведёт только к гибели, и я абсолютно согласен с тем, что влияние СМИ и прочего надо уменьшать, и стараться жить по совести (хотя-бы потому что она у нас есть) и в тесной связи со своим РОДом. Если вскрыть родовую память, то может открыться такое… что все достижения этого технократического мира покажутся лишь пшиком… и лучины не пригодятся — потому как есть другие органы для видения (видение мозгом, кожей) и любые транспортные средства можно будет выкинуть на свалку, потому как можно научиться перемещаться во времени и пространстве… Вот только создатели технократического общества будут стараться уничтожить таких людей и не дать возможность для развития другим… но, надо стараться. всем удачи!!!
avatar
Технократическое общество дало возможность людям иметь достаточно много свободного времени.Пожалуйста, совершенствуйтесь, воспитывайте детей в соответствии с вашими представлениями о мире и вашими личными возможностями.И никто не старается уничтожить личность на уровне семьи.Более того начинается гонка, борьба за интеллект, за психические возможности среди государств.Льготные условия при принятии гражданства, возможности высокого заработка, привлечение одаренных людей посулами.И даже более того проводятся генетические эксперименты по усовершенствованию людского рода, что повысит конкурентоспособность государства, заинтересованного в собственном процветании.Создатели технократического общества это мы с вами, люди заинтересованные и стремящиеся облегчить условия труда, но не для того чтобы мы лежали на диване и спали, а больше занимались саморазвитием, историей своего рода, если хотите, и возможностями с этим связанные.Чем скорее возрастет критическая масса людей с сверхвозможностями, тем быстрее наступят изменения в обществе.
avatar
привлечение одаренных людей посулами

Чего, чего, а посулов хватает.
И даже более того проводятся генетические эксперименты по усовершенствованию людского рода

Забыли ещё добавить, что проводятся испытания на людях препаратов.
Чем скорее возрастет критическая масса людей с сверхвозможностями, тем быстрее наступят изменения в обществе.

Особенно после генетического вмешательства в Творения Природы…
Что-то Вас не туда занесло!
avatar
  • Aries
  • -1
По-моему, в этом отдельном посте Toljanern все правильно написал. В целом мир становится лучше. Генетические эксперименты не хуже сжигания на кострах.
avatar
В целом мир становится лучше

В каком плане?
Генетические эксперименты не хуже сжигания на кострах.

Вы хотели написать «не лучше»?, но если даже фразу оставить такой, какой она есть, то в чём же мир становится, по-Вашему, лучше?
avatar
  • Aries
  • -1
А вы сравниваете настоящее общество с идеальным? Сравните с прошлым. Например, продолжительность жизни или детскую смертность сейчас и в любую другую эпоху в прошлом. Мог ли человек путешествовать, бывать в различных странах, посещать музеи, знакомиться с людьми из разных концов планеты, читать книги, разговаривать по телефону с родственниками, живущими в других городах, не умереть от элементарного сепсиса? Насколько это было доступно? Убийства, грабежи, пытки, инквизиция, отравления, сжигание завоеванных городов, эпидемии болезней – хотели бы вы жить в то время? Или еще раньше в пещере с костром? О правах человека тогда вообще не говорили. Сейчас нет ни такой жестокости, ни смертности, и главная заслуга во многом принадлежит прогрессу в науке, технике и медицине.
avatar
А вы сравниваете настоящее общество с идеальным?

Пока что не сравнивал ни с одним.
Сравните с прошлым

Это мне напоминает излюбленную фразу советских функционеров: «По сравнению с 1913 годом в нынешней пятилетке в СССР объём валового продукта вырос на...%» или «в этом году зерновые убраны на 2 недели раньше прошлогоднего». И так каждый год мы убирали раньше прошлогоднего. А я по неопытности возьми и подсчитай, что за 50 лет такого ударного труда получилось, что мы ещё не сеяли, а уже убрали раньше прошлогоднего. В результате-строгий выговор.
А теперь посмотрим о каком обществе пишете Вы. Вы пишете не об обществе, а о небольшой его части и то в наиболее развитых странах, к тому же берёте только отдельные положительные моменты.
Реальность совершенно другая. Непрерывные войны за территорию и источники энергии, изощрённые методы уничтожения людей, пытки (вместо костра электрическим током), НЛП, оболванивание через СМИ, экологические катастрофы по явной вине «учёных», возросший суицид, в т.ч. и детский, нехватка воды и питания на целых континентах, падение рождаемости из-за социальной незащищённости, увеличение пенсионного возраста во многих странах до 70 лет, резкое расслоение общества, недоступность медицинской помощи, падение морально-нравственного уровня не только молодёжи, продажность чиновников, возросший уровень преступности, включая и грабежи банков средь бела дня молодёжью… и далее по списку.
Так, что мне не нужно возвращаться жить в то время, то время сейчас живёт со всеми, в т.ч. и с Вами.
Так что хвалёный «прогресс» включает в себя не только положительные моменты, которые, действительно, есть.
avatar
  • Aries
  • -1
Пока что не сравнивал ни с одним.

Если не сравнивали, значит нет оснований думать, что стало хуже. Откуда понятие «падение», если не знаете, что сравниваете. Я не вижу падения. То, что вы перечислили, традиционно продолжающиеся явления. Пенсионный возраст можно рассматривать положительно только из-за появления самого такого понятия.
Лозунги пятилеток никакого отношения не имеют к тому факту, что сейчас большенству доступно то, чего раньше просто не существовало.
Ответ слабый, а если перейдем на язык цифр, то, вообще, станет никакой.
avatar
  • Aries
  • -1
Реальность совершенно другая

Реальность такая, какой мы ее ХОТИМ видеть. Очивидно, что мир становится лучше, а если вы не согласны и предпочитаете не видеть этого, то это значит вам лично комфортнее жить с мыслями «куда катится мир».
avatar
Давайте определимся с предметом обсуждения и теми рамками (временными, географическими), в пределах которых будет вестись обсуждение. Кроме того необходимо выбрать доверительные показатели, на основании которых будет делаться оценка и сравнение обсуждаемых критериев.
Без этих начальных условий ни мои, ни Ваши аргументы не будут убедительными, а будут обычным бессмысленным словоблудием или, в лучшем случае, попыткой убедить оппонента в своей правоте.
Но, согласитесь, что ни Вы, ни я не сможем привести тех показателей, которые с абсолютной достоверностью и точностью отражали бы факты.
Данные Росстата, Евростата, ФСБ, ЦРУ, эксклюзивные данные для глав государств, данные СМИ и т.д… какие из данных, взятые из этих источников будут считаться абсолютно верными и вообще доступными?
То-то и оно!

И даже, если вести обсуждение в рамках предложенного мной метода совершенства общества, то и там нет точно определённых границ этого совершенства.
В данном случае я вижу выход в том, что нужно положиться на Природу, которая всё расставляет по своим местам. Но разные временные ритмы Природы и нашей жизни не всегда дают нам это понять.
Вот зачастую мы и превращаем нашу жизнь в бессмысленный спор. С самим собой.
avatar
  • ostrov
  • 0
Что же вы все время НЛПи используете как ругательное слово? Нет там ровным счетом ничего.
avatar
Что же вы все время НЛПи используете как ругательное слово? Нет там ровным счетом ничего.

Потому, что любое несанкционированное вмешательство является нарушением общепринятых норм. В данном случае это незаконное вмешательство в высшее Творение.
Кара-Мурза описпл более убедительно.
avatar
  • ostrov
  • 0
Нет там никакого вмешательства.
Просто набор стратегий почерпнутых у людей умеющих успешно общаться. Т.е. там ровно те же методы которые люди, пытаясь убедить других, используют по большей части бессознательно.
avatar
ostrov, скажи подалуйста, ты админ ресурса?
avatar
  • ostrov
  • 0
да
avatar
в таком случае прошу прощения у автора топика за офф, но хотелось бы задать тебе вопрос. почему вчера на главной появился мой пост, затем через полчаса он исчез, а в последствии из моего блога были выпилены все посты на данную тематику?
avatar
  • ostrov
  • 0
За обобщения, и мат.
avatar
тогда для начала хочу попросить тебя прочесть это-

Корень ЙУБ [jəb]

Корень сохранился всего в нескольких словах, часть из которых нецензурные.
Цензурные слова: юбка [ jəb-ək-ə] — нечто, имеющее форму трубы.
Tube (англ.) — труба. Редуцировано от [duj-jub] — дуть + труба = дымоход.
Юбилей [ jəb-bəl-əj ] труба + играть + оконч. = игра на трубах, звуки труб.
Значение корня: труба.
Неприличное ругательство с корнем `йуб`: Юбку тебе носить!
Для мужчины-воина обиднее оскорбления не бывает. Что здесь неприличного, однако? Это потом стало неприличным, когда запретили пользоваться словами Старого языка. Что неприличного, когда тебе говорят [ jəb-tə-"əm-əti ] — Юб(ку) тебе иметь (носить)!? Так что «йобтэйюмать» к маме имеет самое посредственное отношение…

Корень БАТ

Встречается редко. В словарях «бат» — дубинка, стержень, колотушка. Как корень глагола не совсем ясно, может быть `колотить`, `выколачивать`. Возможно этот же корень в слове бутить — выкладывать камнем. Тогда `бат` — колотушка для тромбовки камня, щебня при забутовке. Бат=бут [ bət ].
Батог — батог и есть, толстая палка, дубина.

Что неприличного в выражении: " Трубу строить — по кругу ходить"? На Старом языке это будет звучать примерно: [ jəb bati kəl-ləd idti ] — трубу + бутить + по кругу + ходить. На современном русском: йебать — калатить!..

Что неприличного в слове трубочист? На Старом языке дол, долу — вниз; луб, лупить — чистить. Слово юб, труба, мы уже знаем. Все вместе [dəl-ləb-ə-jəb].
(При произнесении одинаковые согласные сливаются, между разными появляется призвук, который на письме может обозначаться разными знаками, от «далбайоб» до «долбоёб»

Слово `сажа` тоже стало неприличным. Сажа, копоть, налет вдоль трубы [ pə-jəb-ən]. тоесть паебень.

Тяга в трубе может быть неприличной? А нецензурной может.

Корень ДУЙ

В словах: ветродуй, дую, дуешь, (в редуцированном виде) дуть, дунуть. Предполагаю, что существовали формы `дуйти`, `дуйнуть`.
Значение корня: движение воздуха, ветер, дуть, тяга.
Пойти до ветру. — Пойти на дуй.
Дуення — тяга, ветер.
Дуй-юб — дымоход.
Дуйнул — дунул.
Дуево — ветрено [dəj-əf-ə].
В безударном слоге [ d ] оглушается в [ t ], и, произнесенный с силой, придыханием, и под влиянием соседнего [ j ], близкого к звонкому [ h ], произносится [ t-h ], с акцентом на [ h ]. [ dəj ] трансформируется в [ t-həj ] и [ həj ]. Предполагаю, что современная форма звучания [ həj ] с современным значением «мужской половой орган» появилось позднее, как производное от глаголов дуйнуть, дуйти, вдуйти, со значением «вдуть». Т.е., [ həj ] это то, чем «вдувают». До этого для обозначения ж. и м. половых органов использовалась пара слов [ pəs-əd-ə ] и [ pəs-ək ].
Слово `пезда` [ pəs-əd-ə ] — освобождать, отпускать + ход, идти + оконч. = выход, выпуск.
Аналогично `писька` [ pəs-ək-ə ] — нечто, освобождающее…

_______________________
и хотелось бы задать тебе вопрос. данный текст в рамки и формат твоего ресурса вписывается?
avatar
  • ostrov
  • 0
В целом вписывается magov.net/blogs/item/166/

А обобщения типа «все жиды сволочи» нет.
avatar
ostrov, я канеш могу заблуждетцо, ты меня поправь еслечо… но не кажется ли тебе, что:

а) все посты, которые я размещаю у себя в блоге, они как бы немножко (затрудняетцо в подборе нужного слова) трудоёмки в созидании, чтоли…

б) если в одном топике мат допускается, возможно ли его использовать (в исключительных канеш случаях) в написании собственных соображений?

в) по предъяве «все жиды сволочи». жыд и еврей- это два разных понятийных образа. жыд- это тот, кто рулит на самом верху, причом заметь, ниразу не в интересах своей страны, а в интересах своего кармана.

за примерами долго ходить не надо- обама, ющ, сакашвили, менахем, все они очень разные внешне, но одновременно сильно похожи внутре… легче всего таких загнать в обобщающий образ(уж коль иных нет)- ЖЫДЫ.

вероятно, ты пытался мне приписать ненависть к евреям? однако и тут не ляжет фишка. мой лучший друг в подъезде- миша фенкель, вечно возящийся под капотом свой «ласточки» 1984г выпуска… он даже по определению не может быть жыдом. у него тупо бабла нет.

г) почему ты мне предъявляешь за мат, и за жыдов, а посты которые были удалены- имели иную тематику. обобщающим фактором была тема про Сталина.

avatar
  • ostrov
  • 0
В последнее время площадку используют для размещения провокационных материалов, с последующим цитированием, переводом на английский и представлением того какие все в России уроды.
avatar
в данном случае речь не идёт о том, «кто» и «что» «там» размещает. ты только что выдвинул обвинение славянофилу, в растоптании исторического образа славян. похвально. малацца админ. желаю здравствовать.
avatar
Этот славянофил работает на разрушение славянского образа, а не созидание.Пешка в чьих то руках.
avatar
обычно чоткие поцоны предъяву абасновывают. хотябы сцылой. это только тупоголовые школьники за свой базар не отвечают, правда камрад?
avatar
Предъява уже была, смотри свой опус про дуево и хуево.Может все что вы написали правильно, но это не имеет никакого отношения к этому сайту, эти филологические научные изыскания могут иметь интерес в тесных научных кабинетах именуемых камерами, когда все сидят на нарах и с чувством удовлетворения слушают лектора.
avatar
в следущий раз перед потугой что либо написать- 10 раз подумай- а надо? иди читай по второму разу, под моим текстом про «дуево и хуево» стоит огромная чекуха «одобрено админом». на, я тебе даже в клювик положу, грамотей-

я-… и хотелось бы задать тебе вопрос. данный текст в рамки и формат твоего ресурса вписывается?

админ- В целом вписывается…

давай, иди теперь на остров погавкай.

avatar
  • vit62
  • +2
staska78 На этом сайте права не качают, быкуй в одноклассниках.
avatar
ты ещо чо за хуй?
avatar
Остров слишком добр к вам.
avatar
зализ защитан.
avatar
Я не говорю о моральном аспекте, и не оцениваю.Я говорю о тенденциях, которые не зависят от моего мнения.
avatar
  • Anatoly
  • -1
Мне думается, что для определения общества, уровня в нём Добра и Зла нужно применять не материальный, не интеллектуальный или технический уровень, а совершенно другой критерий.
По поему мнению, таким критерием могло бы быть понятие «Уровень совершенства общества», его гармоничность во взаимоотношениях, уровень уравновешенности между материальным и духовным и тогда при оценке любого общества или его части не нужно было бы перечислять массу нынешних оценочных условных понятий.
Однако, всегда нужно помнить, что в материальном мире нет ничего абсолютного, здесь всё относительно, т.к. мы находимся не в Едином, а в Локальном Временем, из-за чего сам Закон Причин и Следствий является относительным.
Но это уже несколько иная, хотя и очень своевременная тема.
avatar
  • Ti_GOR
  • 0
А что если так… Какова метрика добра/зла? Вот, например, есть понятия «направо» и «налево». Что лучше — направо или налево?… Так же и добро/зло — это не сущности а ОТНОШЕНИЕ с самому наблюдателю. Все что «ко мне»= добро, все что «от меня»=зло (и даже если мне сейчас нужно потерпеть горькое лекарство — т.е. «от меня» т.е. зло, то я могу это делать только если знаю, что потом получу с процентами здоровье — т.е. «ко мне» т.е. «добро»).

Получается, что добро/зло — это одномерный показатель направления изменения событий относительно наблюдателя, т.е. это просто НАПРАВЛЕНИЕ — т.е. это бинарная функция «да/нет». Тогда на вопрос —
Где та мера, которой мы можем мерить истину, или зло?
ответ достаточно прост — для каждого наблюдателя мерой будет оценка «мне/от меня». Отсюда рисуется следствие — в мире не может быть только зло (тогда он весь разрушиться — ибо «от меня») или только добро (тогда он весь сожмется — «ко мне») — т.е. нужна ГАРМОНИЯ — добро/зло/добро/зло…
avatar
  • Ti_GOR
  • 0
Процедурный вопрос админу — а как стереть ошибочный пост?
avatar
  • Ti_GOR
  • 0
А что если так… Какова метрика добра/зла? Вот, например, есть понятия «направо» и «налево». Что лучше — направо или налево?… Так же и добро/зло — это не сущности а ОТНОШЕНИЕ с самому наблюдателю. Все что «ко мне»= добро, все что «от меня»=зло (и даже если мне сейчас нужно потерпеть горькое лекарство — т.е. «от меня» т.е. зло, то я могу это делать только если знаю, что потом получу с процентами здоровье — т.е. «ко мне» т.е. «добро»).

Получается, что добро/зло — это одномерный показатель направления изменения событий относительно наблюдателя, т.е. это просто НАПРАВЛЕНИЕ — т.е. это бинарная функция «да/нет». Тогда на вопрос —
Где та мера, которой мы можем мерить истину, или зло?
ответ достаточно прост — для каждого наблюдателя мерой будет оценка «мне/от меня». Отсюда рисуется следствие — в мире не может быть только зло (тогда он весь разрушиться — ибо «от меня») или только добро (тогда он весь сожмется — «ко мне») — т.е. нужна ГАРМОНИЯ — добро/зло/добро/зло…

Но это — первый уровень нашего понимания. Далее мы вспоминаем, что все создано Творцом. Тогда получается, что что все, что " к нему"=добро, все что «от него»=зло.
Ну как то так… :)
avatar
Ну, честно говоря, вопрос был чисто риторический, подразумевал, что не в возможностях человека судить о добре и зле, не существует оценки, только обращаясь к прошлому мы можем сказать-вот это было хорошо, а вот это было плохо, но и тут не учитывается то количество вариантов которые могли бы повлиять на вашу судьбу, если бы не произошло то, что произошло.Например ты сломал руку, это плохо, пока лежал в больнице встретил новых людей, из за которых нашел новую работу или в лице медсестры свою вторую половину, или избежал большей опасности для себя, роковых стечений обстоятельств.Поскольку поле восприятия у человека сильно сужено, он может влиять на окружающее только через себя, через свое отношение к тому что с ним происходит.Воздерживаясь от оценок, действуя по принципу-все, что ни происходит к лучшему- мы сильно продлеваем свою жизнь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.