Что мы знаем о силе?

  • написал: nahy
  • 15029
Силой принято считать напряжение мышц. И как кажется, чем больше это напряжение тем больше сила. Но при этом так же известно, что в опасной для жизни ситуации человек запросто может перепрыгнуть через многометровый забор. Или бабушка может вытащить из горящего дома сто килограммовый сундук с пожитками. Откуда эта сила берётся, если мышцы остались теми же? Связана ли вообще сила с напряжением мышц? Либо сила сама по себе текуча, а человек лишь как проводник может пропускать её через себя?

На следующем видео показана работа, которая меняет представление о том, что такое сила.




На удивление мы сами можем хорошо определять кто сильней. Например, чемпион по поднятию тяжестей либо рядовой полицейский. С одной стороны вроде гора мышц, а с другой стороны представитель «силовых ведомств». Последний явно обладает какой-то большей силой и может делать больше.
Вроде бы простое понятие из курса школьной физики, а что за ним?
  • +5
  • 15029

15 комментариев

avatar
  • ostrov
  • 0
А ты ходил к ним?
avatar
  • nahy
  • 0
Да, даже пробовал))
avatar
  • ostrov
  • 0
и как ощутил на себе воздействие той силы что он демонстрирует?
avatar
  • nahy
  • 0
На сколько я понял это не «воздействие той силы», а отражение моей собственной силы, которой я толкаю. То есть моя собственная сила меня же и сдвигает.
avatar
  • ostrov
  • 0
Я понял, а ту не вдел в действии?
avatar
  • nahy
  • 0
Ту это какую? Само вершание? Мне кажется, это скорей не сила, а состояние какое-то хотя что именно с чем состоит ещё надо понимать.
avatar
  • ostrov
  • 0
когда на расстояние все падают у него
avatar
  • nahy
  • 0
А накат. Тоже удалось попробовать. Для него другое видео есть. Там другое.
avatar
  • ostrov
  • 0
ну так ты на себе ощутил воздействие? есть оно?
avatar
  • nahy
  • 0
Воздействие есть. Мне кажется, там воздействие не на тело, а на тонкий состав, на опоры идёт. Но это надо понимать что такое опоры и состав человека.
avatar
  • ostrov
  • 0
В конкретном ролике я не вижу ничего такого выходящего за грань физики обычной. Я занимался разными видами единоборств но вот то что тут мне из моего опыта личного больше напоминает винчунь, и упражнения по выведению из равновесия и поиску центра силы.
Вообще такой чистого вида цигун, не мистический.

А вот то что он делает на расстоянии да этому я не вижу объяснений и не склонен верить. Ну я скептик.
Я видел два вида бесконтактного воздействия и могу найти им объяснение. В одном случае человек видел противника не там где он находился, это самый мистический, похоже на выделение эфирного двойника. Второй связан с тем что человек реагирует на движения которые хочет сделать противник но не делает.
avatar
  • nahy
  • 0
Ещё есть видео с Малявиным, профессором востоковедом, в котором сравниваются силы описанные в китайских практиках www.youtube.com/watch?v=th27TuXPNmw и тем что умели дедушки. Какие-то совпадения есть, но я так понял в китае это какие-то высшие ступени мастерства, которые ещё не всем рассказывают. Поэтому я бы не спешил утверждать, что «всё и так понятно».
avatar
  • nahy
  • 0
А вот то что он делает на расстоянии да этому я не вижу объяснений и не склонен верить. Ну я скептик.
Я видел два вида бесконтактного воздействия и могу найти им объяснение.
Тут видеть мало, надо пробовать. Иначе будут мысли «от ума», а не на основании собственного опыта.
avatar
  • nahy
  • 0
Что-то пост в черновиках висел всё это время чтоли?))
avatar
  • ostrov
  • 0
не думаю
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.