Загадки Древнего Египта. (1-3 часть)

Отличный фильм!!! Спасибо!

трафик в селах не позволяет просматривать.
вот, если б подсказали ссылку для домашней коллекции...

Очень интересный фильм. Особенно приятно, что он создан российской командой. Думаю имеет смысл опубликовать фильм "Неизвестная Мексика" из этойже серии. Вот ссылка: http://rutube.ru/tracks/1029130.html?v=f449183839537a8d75bfa7c607d296ed

Да, удивительное рядом... только зачем его от нас скрывают!? Ребята молодцы, ткнули носом в очевидные вещи. Фильм действительно на 5 с плюсом!

Так кто строил пирамиды? Люди не могли, доказательств о древних цивилизаций тоже нет.Так кто же строил пирамиды? Может ТВОРЕЦ оставил доказательства о своём могуществе.

Продолжение серии "Запретные темы истории"
здесь: http://amx-video.ru/past.html

Запретные темы истории. Перу и Боливия задолго до инков (Россия 2008):
Перу и Боливия - ч.1 из 6. Наска - за гранью логики
[370 Мб]
Перу и Боливия - ч.2 из 6. Свидетель не только Потопаi
[400 Мб]
Перу и Боливия - ч.3 из 6. Технологии 10 тысяч лет назад
[517 Мб]
Перу и Боливия - ч.4 из 6. Предназначение божественных творений
[341 Мб]
Перу и Боливия - ч.5 из 6. Проигравшие войну
[413 Мб]
Перу и Боливия - ч.6 из 6. Тайна камней Ики
[341 Мб]

Запретные темы истории. Ковчег Завета. Эфиопский след (Россия 2008):
Ковчег Завета. Эфиопский след (2008)
[1.29 Гб]

Конференция Склярова А.Ю.:
Скляров А.Ю. - Пирамиды Египта и свойства пространства поличисел Н4
[87.5 Мб]

Мне очень понравился фильм, но есть и критика на него... Согласно новой хронологии Фоменко и Носовского, пирамиды строили из геополимерного бетона и совсем недавно - не ранее 11 века н.э. В фильме данная гипотеза не рассматривается, т.к. это сводит на нет всю "загадочность" обработки камня. Бетон ессно не в современном нами понимании. Подробнее http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11710.html

Что касается Фоменко, то о его "теориях" уже высказывалось не раз и нет смысла комментировать. А вот по поводу строительства Пирамид несколько слов нужно сказать.
Откройте книгу "Изумрудные Скрижали Тота Атланта" и там есть довольно интересный материал по Пирамидам.
В двух словах суть в следующем: "Скрижали" написаны 30000 (тридцать тысяч) лет тому назад и там сказано, что Пирамиды уже были построены раньше.
Есть и вторая хорошая книга (серия) Захарии Ситчина "Хроники Земли", где о Пирамидах ( и не только) Вы найдёте много интересного.

Что-то "Скрижалям" и "Хроникам" мне хочется верить больше, чем заказным "историкам". В мире их развелось столько, что скоро на всех истинной истории не хватит для её переписания.

Читая Фоменко, соглашусь что и его частенько "заносит". Но в целом складывается достаточно убедительная картина, особенно на фоне того, как разнообразными способами скрываются археологические находки и иные стороны истории и науки, опровергающие текущий вариант исторических событий. Как гнобятся ученые, пытающиеся разобраться в сути, абстрагируясь от "стандартной" истории. Это видно невооруженным взглядом! Но Вы бы сначала почитали первоисточник, например "Хронология древнего Египта", а не отзывы о Фоменко в сети... Человек, различными - никем еще кстати неоспоренными на 100% - методами (изданными отдельными книгами для всех интересующихся - так сказать sourcecode для всех) рушит все современные представления об истории, что мы учили/учим в школах/вузах. Ессно большинству т.н. "историков" нах не упало признавать свои ошибки, разбираться в новой хронологии - проще заклеймить автора. Кто и какими методами датировал "Скрижали" или "Хроники"? Кто доказал, что им много тысяч лет??? На основании каких методов? У Фоменко таких методов не один и не два, читайте для полноты восприятия. Загадки Египта я сам по незнанию в своё время рекомендовал друзьям к просмотру - теперь только с отгадками :)

сорри не "Хронология древнего Египта", а "Новая хронология Египта"

В хронологии Египта, они все равно идут на поводу у своих шаблонов рассчитывая звездную ситуацию на зодиаке они берут вилку временную небольшую. т.е. не 10 не 30 тысяч лет.

"Но Вы бы сначала почитали первоисточник, например "Хронология древнего Египта", а не отзывы о Фоменко в сети".
Вот я и читал первоисточники более древние, чем "Хронология Древнего Египта" и, тем более древние, чем опровержение истории современными "историками".
А кому верить? Вопрос очень сложный, но если эти древние хроники через многие тысячелетия дошли до нас, то, по всей вероятности, они чем-то подтверждены. Если же всё отвергать, то что нам останется о прошлом? Ведь прошлое фиксировали люди, живущие в то время, которое для них было современностью и свидетелями событий которого они были. Историки же восстанавливают прошлое и по этим древним хроникам ( в т.ч. и по археологическим) и, если таковых нет, то не исключена и фантазия с целью подтвердить свою значимость для науки.
А кто доказал подлинность всех хроник и их датировку? Здесь нужно по каждому конкретному случаю решать отдельно.
Есть радиоуглеродный метод и др. Что касается "Скрижалей", то они записаны на пластинах такого состава, который наша современная наука не в состоянии пока что определить. Их же внешнее изображение сплошь и рядом встречается и в Пирамидах в росписях и в других местах, связанных с Древним Египтом. А это говорит о том, что они были созданы задолго до строительства Пирамид. Жрецы знали больше нас.
А вот об умалчивании и сокрытии многих как исторических, так и научных фактов я с Вами полностью согласен. Есть такой грешок. А какова цель? Думаю, чтобы выставить себя на первый план. Если все реальные факты будут известны всем, то те, кто сейчас их скрывают или фальсифицируют, предстанут в своём истинном ничтожном виде.
Но это чисто субъективное мнение после многократного знакомства с подобными "корифеями от науки".
Ну и нельзя забывать, что в материальном мире Абсолютной Истины быть в принципе не может. Отсюда их так много и у каждого - своя :((

Я хорошо отношусь к Фоменко. И к идее геополимерного бетона. Однако не как не укладывается туда, гладкая закругленная стена в карьере. Я не помню это в этих сериях показывали или в следующих.

Насколько я помню, там кусок плиты с закруглением "сверху вниз". Рядом стоит Скляров и рассказывает. Так вот представьте себе что для этого просто делается опалубка соответствующей формы - у меня ребенок в песочнице сей вопрос уже проработал :) Для сомневающихся - вопрос. Каким образом можно было высверлить (современная версия) из диорита (камень прочнее железа) широкие амфоры с сужающимся кверху горлышком, во множестве найденные в Египте? При этом стенки таких амфор одинаковы по толщине везде, при этом и внутри и снаружи отсутствуют следы обработки механическим инструментом?

http://www.russianplanet.ru/history/newchronology/egypt/pic10_17.htm

или почему на скульптуре Нефертити из кварцита виден шов прямо промеж глаз? Ровненько медным(!) долотом выдолбили лицо, а потом шов решили сделать?

http://www.russianplanet.ru/history/newchronology/egypt/pic10_18.htm

подробнее об этом тут
http://www.russianplanet.ru/history/newchronology/egypt/glava10_7.htm

Идея геополимерного бетона звучит загадочно, по-научному и, самое главное, абсолютно непонятно для подавляющего большинства.
Пирамиды построены не из полимеров, а из природного известняка. И строили их, используя технологию дезинтеграции структурной решётки камня. А если проще, то камень размягчали до текучего состояния без каких-либо добавок, когда из него можно было делать всё, что угодно. Вот почему между блоками практически нет швов и нигде не обнаружено ни огромных подъёмных механизмов, ни путей доставки блоков за много километров. А вот утверждение о том, что Пирамиды были построены не раньше, чем в 11 веке нашей эры- бред потому, что технология размягчения камня к этому времени уже была потеряна и хроники должны были сохранить такое событие, как строительство Пирамид, т.к. есть письменные свидетельства и о более раннем периоде истории. Это обычный пиар "историков". В технике таких "профессоров" тоже много, которые ничего не создали, а кричат и "знают" больше всех.
Не исключено, что формовкой блоков занимались на поверхности земли, а уже затем их при помощи левитации устанавливали на нужное место.
И последнее: все исследователи Пирамид утверждают, что они строго ориентированы по сторонам света, а северная грань напрвлена точно на одну из звёзд Пояса Ориона. Но такое положение и полюсов и звёзд было за многие тысячелетия до н.э. и никак не в 11 веке нашей эры.Это астрономический факт.
В "Изумрудных Скрижалях" есть упоминание о том, что главные Пирамиды были заново перестроены, чтобы их опять сориентировать на положение звёзд, которое со временем изменилось.
Наша главная беда в том, что мы к далёкому прошлому подходим только с доступной нам информацией о настоящем и такой подход постоянно кем-то одобряется.
А фильм хороший, но многое в нём ещё не показано, да и не сказано.