Бедность точит мозг
Материальный статус сказывается не только на чувстве собственного достоинства взрослых, но и на здоровье и интеллектуальном развитии их детей. Связующим звеном в этой логической цепочке выступает постоянный физиологический стресс, подтачивающий и без того слабый детский организм.
Судьба в определенной форме может быть даже вполне «научным» понятием: гены и различные факторы, передающиеся по наследству, в значительной мере предопределяют дальнейшее развитие. И здесь будущим родителям есть над чем работать – нередко причиной мутаций и последующих аномалий развития становится именно образ жизни и привычки старших.
Более того, определенную роль играет даже социальный статус и благосостояние, способствующие развитию ребенка, по крайней мере, в западной культуре. В частности, хороший заработок родителей достоверно связан со здоровьем, образованием и, в свою очередь, положением их детей.
Бедность же, напротив, приводит к постоянному физиологическому стрессу, снижению рабочей памяти, и плохой успеваемости в детском саду и школе.
Гари Эванс и Мишель Шамбарг из Корнельского университета стали отнюдь не первыми, кто установил причинно-следственную связь между плохим материальным положением и низкой успеваемостью детей. Их предшественникам даже удалось найти страдающее промежуточное звено – «рабочую память», куда наш мозг помещает новые факты либо для обработки – решения какой-нибудь задачи, либо для того, чтобы потом перенаправить на хранение в память долговременную.
В том, что эта величина является определяющей в процессе обучения, сомневаться не приходится. Что же касается второй части логической цепочки, то психолог Марта Фара еще четыре года назад опубликовала данные о достоверной разнице размера рабочей памяти у детей и подростков из семей с низким и средним социоэкономическим статусом.
Но наличие корреляции еще не доказывает существование причинно-следственной связи.
Во-первых, все можно списать на наследственность – в данном случае бедность будет лишь демонстрацией того, что родители не обладают достаточным интеллектом для того, чтобы выбраться из-за черты, установленной американским правительством (именно она использовалась во всех работах в качестве критерия отбора).
Во-вторых, если допустить, что бедность все-таки причина для снижения рабочей памяти, то тогда непонятен механизм этой связи, которым может быть и неполноценность питания, и плохая обстановка дома, и даже некачественное медицинское обслуживание, не говоря уже о характерном окружении в детском садике и школе.
По данным авторов публикации в Proceedings of the National Academy of Sciences, потенциальным связующим звеном может быть и хронический физиологический стресс.
Ученые измерили несколько показателей, характеризующих нагрузку на организм в покое: давление крови, массо-ростовой индекс и уровень кортизола, адреналина и норадреналина. Суммарный индекс так называемой «аллостатической нагрузки» оказался больше у детей и подростков, живущих за чертой бедности.
Эванс и Шамбарг считают, что именно это сказывается на рабочей памяти, ведь колебания гормонов, да и артериального давления не лучшим образом сказываются на развитии нервной системы. Тем более что продолжительность пребывания за чертой бедности достоверно связана со здоровьем детей. Конечно, цепочка «бедность – физиологический стресс – малая рабочая память – низкая успеваемость и т. д.» с точки зрения здравого смысла выглядит гораздо привлекательней, чем обратная, но
не исключен и другой вариант: на здоровье и память может влиять один и тот же фактор, в таком случае он же должен быть связан с успехами и заработком родителей.
Пока единственным, да и то спорным претендентом на это остается блуждающий нерв, тонус которого коррелирует со здоровьем, продолжительностью жизни, материальным и социальным статусом и даже расовой принадлежностью.
Зато у цепочки Эванса (бедность – стресс – память) есть одно неоспоримое преимущество: отсутствие наследуемых факторов. Значит, «бедность – не порок» и от судьбы при должном старании все-таки можно уйти, вовремя разорвав этот порочный круг.
www.gazeta.ru/science/2009/03/31_a_2967415.shtml
Судьба в определенной форме может быть даже вполне «научным» понятием: гены и различные факторы, передающиеся по наследству, в значительной мере предопределяют дальнейшее развитие. И здесь будущим родителям есть над чем работать – нередко причиной мутаций и последующих аномалий развития становится именно образ жизни и привычки старших.
Более того, определенную роль играет даже социальный статус и благосостояние, способствующие развитию ребенка, по крайней мере, в западной культуре. В частности, хороший заработок родителей достоверно связан со здоровьем, образованием и, в свою очередь, положением их детей.
Бедность же, напротив, приводит к постоянному физиологическому стрессу, снижению рабочей памяти, и плохой успеваемости в детском саду и школе.
Гари Эванс и Мишель Шамбарг из Корнельского университета стали отнюдь не первыми, кто установил причинно-следственную связь между плохим материальным положением и низкой успеваемостью детей. Их предшественникам даже удалось найти страдающее промежуточное звено – «рабочую память», куда наш мозг помещает новые факты либо для обработки – решения какой-нибудь задачи, либо для того, чтобы потом перенаправить на хранение в память долговременную.
В том, что эта величина является определяющей в процессе обучения, сомневаться не приходится. Что же касается второй части логической цепочки, то психолог Марта Фара еще четыре года назад опубликовала данные о достоверной разнице размера рабочей памяти у детей и подростков из семей с низким и средним социоэкономическим статусом.
Но наличие корреляции еще не доказывает существование причинно-следственной связи.
Во-первых, все можно списать на наследственность – в данном случае бедность будет лишь демонстрацией того, что родители не обладают достаточным интеллектом для того, чтобы выбраться из-за черты, установленной американским правительством (именно она использовалась во всех работах в качестве критерия отбора).
Во-вторых, если допустить, что бедность все-таки причина для снижения рабочей памяти, то тогда непонятен механизм этой связи, которым может быть и неполноценность питания, и плохая обстановка дома, и даже некачественное медицинское обслуживание, не говоря уже о характерном окружении в детском садике и школе.
По данным авторов публикации в Proceedings of the National Academy of Sciences, потенциальным связующим звеном может быть и хронический физиологический стресс.
Ученые измерили несколько показателей, характеризующих нагрузку на организм в покое: давление крови, массо-ростовой индекс и уровень кортизола, адреналина и норадреналина. Суммарный индекс так называемой «аллостатической нагрузки» оказался больше у детей и подростков, живущих за чертой бедности.
Эванс и Шамбарг считают, что именно это сказывается на рабочей памяти, ведь колебания гормонов, да и артериального давления не лучшим образом сказываются на развитии нервной системы. Тем более что продолжительность пребывания за чертой бедности достоверно связана со здоровьем детей. Конечно, цепочка «бедность – физиологический стресс – малая рабочая память – низкая успеваемость и т. д.» с точки зрения здравого смысла выглядит гораздо привлекательней, чем обратная, но
не исключен и другой вариант: на здоровье и память может влиять один и тот же фактор, в таком случае он же должен быть связан с успехами и заработком родителей.
Пока единственным, да и то спорным претендентом на это остается блуждающий нерв, тонус которого коррелирует со здоровьем, продолжительностью жизни, материальным и социальным статусом и даже расовой принадлежностью.
Зато у цепочки Эванса (бедность – стресс – память) есть одно неоспоримое преимущество: отсутствие наследуемых факторов. Значит, «бедность – не порок» и от судьбы при должном старании все-таки можно уйти, вовремя разорвав этот порочный круг.
www.gazeta.ru/science/2009/03/31_a_2967415.shtml
23 комментария
К сведению молодым, во время СССР такого не было.
Здесь, видимо, всё дело не в бедности, а в тех ценностях жизни, которые являются социальным ориентиром.
Для нас Америка -это другой мир и ни мы их, ни они нас не можем понять и не поймём.
Скажу больше.
Во время войны и в первые послевоенные годы у нас не было в обращении слова \«бедность\». Было \«тяжёлые времена\», \«недостача\» и их синонимы. Вся тогдашняя обстановка воспринималась как реальность военной поры, но ни в коем случае не отражалась на поведенческих реакциях людей. Мы, дети, не имели понятия плакаться на недостачу питания, одежды, тепла, уюта. В школе писали на самодельных тетрадях, сделанных самостоятельно из мешков из-под цемента. Вместо электричества освещался и класс и каждая парта самодельными светильниками из гильз крупнокалиберного пулемёта или противотанкового ружья ПТР.
Найденные книги, помимо учебников, зачитывались до дыр. Стремление к знаниям было необычайно высоким. Наше поколение в этих условиях закончило средние и высшие учебные заведения, а многие и не по одному. Подняли страну из разрухи, вывели её в мировые лидеры, освоили космос… и до сих пор остались оптимистами, а не нытиками.
Такие статьи могут писать и читать только нищие духом, но не россияне.
Это не для нас!
Так на это всё и расчитано. Человек в состоянии стресса не защищён
\«Тут точно лечение надо общая так сказать вакцинация — новая идеология что ли.\»
Этот вопрос давно уже назрел и чем скорее мы откажемся от философии материализма с её односторонними ценностями только денег и материальных благ, тем больше гарантии того, что планета Земля сохранится как небесное тело и жизнь на ней.
… Пока не будем…
Теперь приходит на ум, что в СССР, идея о том что должно быть примерное равенство и чтоб у каждого было жильё и работа, а так же социальная занятность (кружки, секции), было довольно неплоха. Правда экономическая составляющая подгуляла, но ещё вопрос почему.
Это для нас \«не биснесменов\» миллион вечнозеленых кажется умопомрачительной суммой, а если человек связан обязательствами с десятко или сотней фирм? Плюс финансовая ответственность перед наемным персоналом? Тогда что? Самоубийство я только в одном виде могу для себя оправдать — осознание потери чести, и как говорят в Японии — \«лица\».
Если офицерской чести, то ...???.. да, а если с точки зрения нарушения духовного роста Души, то и здесь не оправдывается. ИМХО
какая то история есть японская там три военачальника спорили про персик, в итоге всем пришлось себе харакири сделать. ну честь все такое.
Все это сильно относительно. И субъективно. Нам кажется бредом из за персика делать харакири. А они довольны на том свете лицо не потеряли.
Если кроме персика ничего нет, то это уже бедность и она у них(см. в заглавии)
Просто эта идея очень сильно опередила время и ее \«немного\» неправильно применили на практике :) Получилось типа золотого миллиарда, только в масштабах одной страны, а равных сделали бесправными.
И бедные и богатые это люди пораженные одним недугом — материализмом. Ведь человека не озабоченного накоплением материальных благ, ни к тем, ни к другим отнести не получится. Проблема не в количестве, а в озабоченности.
Кажется не точит, а оттачивает! =)
=!!!