Торсионные поля.


  • +6
  • 2635

16 комментариев

avatar
Всё бы замечательно. И теория хорошая. И слова громкие. Обещания еще лучше.
Только не всё так там просто, как говорят. Например официальное признание существования торсионных полей РАН так и сделала. Есть много критики. Довольно много мошенников, которые наживаются на несведующих людях. В США уже были прецеденты даже с судебными процессами. Кому интересно что-то помимо громких слов в видеоматериале, можно почитать это:
www.membrana.ru/articles/interview/2001/12/05/025000.html
torsionfraud.narod.ru/akimov_shipov_torsion_field/torsion_fields_akimov_shipov.htm
prometheus.al.ru/phisik/renixa1.htm
В свою очеред имею материалы и в пользу торсионных полей. Если будет интересно, выложу.
avatar
  • Lotos
  • 0
(Только не всё так там просто, как говорят)

Вы не пробовали похвалить себя в слух в присутствие публики.
Попробуйте.
Вот вам и будет ответ, существуют торсионные поля или нет.
avatar
Судя по всему основываясь на собственном опыте написали.
Спасибо за совет, но предпочитаю другие методы поиска истины.
avatar
Торсионные поля, в теории это просто спин, вращение. Кстати, перелопатил научные форумы наших кулибиных, экспериментально подтвердить сам спин и его воздействия никто не смог.
Работа с рамкой например, взаимодействие с каким то полем, но это уже поле другого рода.
Есть ещё поле, которое создают пирамиды например.
Вывод полей куча, но толком им ума никто ещё не дал.
avatar
  • Lotos
  • 0
У меня вопрос? Какие поля излучает динамик громкоговорителя отрицательные или положительные? Вредные для человека или нет?
avatar
И те и другие
avatar
  • Lotos
  • 0
Ответ не ясен.
avatar
В зависимости от излучаемых частот
avatar
  • Lotos
  • 0
Частоты динамика высокие, средние, низкие. Какие для человека ни вредные.
avatar
Из инфранизких опасны 8 гц., которые вызывают безсознательный страх. 30 герц полезны для \«массажа\» печени. Всё, что выше 20 кгц.-опасно для ритма сердца и некоторых психических функций. Но ведь динамик практически никогда не производит \«чистых\» частот, а излучает целую гамму звуков разных частот.
Некоторые комбинации тоже бывают небезопасны. Но это уже прерогатива специальной области аккустики. Примером может служить использование аккустического оружия в Грузии. Но там была комбинация частот и громкости
avatar
Эм. А причем здесь торсионные поля? Вас же вроде именно про них спрашивали, или здесь просто оффтоп уже пошел?
avatar
Нигде не слышал, о динамиках. Вот трубка например, спереди левосторонние поля, а сзади телека, вроде как правосторонний спин. И опять же, если верить наслово.
Те кто занимаются биолокацией, проверяют такие вещи рамкой. Только вот в биолокации мне не ясно, относительно чего даётся ответ. Предмета (т.е. для всех), оператора (отношение предмета вред-польза к оператору) или вообще желания оператора.
avatar
Биолокация основана на микромоторике рук. Так что в любом случае только относительно оператора.
Насчет трубок очень сомнительный опыт — особенно тот факт, что они не делают разницы между технологиями производства трубок. К тому же, судя по их логике мониторы с задней стороны оказывают положительное воздействие на организм, но почему-то этот момент нигде ими не используется и не акцентируется. Темноватое дело.
avatar
Почитайте тут www.n-audio.com/articles/speak-heads.htm для начала. А то что-то мне кажется, что вы вообще про разные вещи говорить начали.
avatar
  • Gricha
  • 0
вредно 80 дб это тише человеческой речи
avatar
Это про громкость звука. Вы возможно перепутали, но 80 дБ — это примерно шум цеха со станками. 120 дБ это уже взлет реактивного самолета. 140 дБ — болевой порог.
А вообще в посте речь идет про торсионные поля, а не звуковые волны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.