ДОМ (Home). Документальный фильм Люка Бессона
Фильм HOME демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.
Ключевая цель фильма HOME — подчеркнуть важность заботы о планете как о нашем общем доме. Фильм призван сформировать новое видение человека — все в этом мире взаимосвязано, и задача каждого из нас сохранить природу и сохранить жизнь на всей планете Земля.
HOME – это результат совместного творчества двух мэтров современного искусства – всемирно известного фотографа дикой природы Янна Артюса-Бертрана и культового режиссера Люка Бессона.
HOME – это полтора года съемок более чем в 60 странах мира, это самые красивые уголки планеты, которым грозит уничтожение. HOME – это визуальный шедевр, это позитивный шок, фильм – открытие.
Рождению фильма HOME предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500'000 фотографий, запечатленных в более чем 100 странах мира, продано 3 миллиона книг, проведено 100 бесплатных open-air выставок с более чем 100 миллионами посетителей, снято 4 документальных фильма со зрительской аудиторией 5 миллионов человек.
Недавно состоюалась премьера фильма на YouTube
Ссилка для он-лайн просмотра:
www.youtube.com/watch?v=7hFivbgIEqk
P.S. Если кто в курсе где скачать русскую версию фильма в качестве — киньте ссылку. Только в качестве:)
Фильм довольно не плохой. Но BARAKA все равно лутше :)
19 комментариев
В мировозренческой основе фильма всё тот же калейдоскопический идиотизм. К примеру:
Нигерия — крупнейший экспортёр нефти в Африке. Хотя 70% населения живёт за чертой бедности. Такая же картина наблюдается в остальных странах по всему миру. Половина малоимущих всего мира мира живёт в богатых ресурсами странах.
Видно как режисёр фильма не идёт дальше собственного носа, не изследует причин этого явления. Только констатирует факты. А ведь именно корпорации выдаивают страны третьего мира подчистую.
Не понравилась также постоянная апелляция ко всему человечеству — \«Это мы разрушили экологический баланс\».
Не мы, а вы :) Конкретные люди в конкретных компаниях решали максимизировать прибыль за счёт окружающей среды. Не надо переваливать свой грех на чужие плечи.
Ну и резюмируют они тем, что:
Усилия тысяч неправительственных организаций доказывают, что солидарность между людьми сильнее национального эгоизма.
Да доказывает. Именно солидарность корпораций меняет правительства стран в угоду своихкорыстных интересов.
Итого:
* Представление калейдоскопического мира. Разрозненные факты не дают цельного понимания действительности.
* Перекладывание вины с себя на всех людей.
* Представление деятельности корпораций как якобы необходимых для выживания человечества.
* Именно капитализм и корпорации явились тем механизмом которые породили мировой биосферный кризис, и именно этим механизмом (как показано в ролике) мы будем с кризисом бороться: покупать всякую альтернативную энергетику.
Боже, храни Землю.
Слишком много развелось подобных фильмов в последнее время. И снимают их именно знаменитости мировоко кино — как Дикаприо например(тоже недавно об этом фильм снял). Все это очень походит на то что, корпорации(а конкретнее их хозяева) начали перестраивать мировоззрение людей:
\«Посмотрите, мол, че вы наделали — вы за это должны заплатить(в первую очередь нам)\»
Все это наводит на мысль, что для человеков готовят новый мировой порядок — екологическую диктатуру.
В фильме на самом деле очень много реальных фактов об экологии, но не все они верны. Да, канешно парниковый эфект присудствует, но почему нигде не говорят что солце нагревается и повышение температур имеет место на всех планетах солнечной систермы.
Надо также отдать должное режисеру, т.к. фильм снят неплохо. Да, над уничтожением нашего HOME действительно нужно задуматся, но не простым людям, а в первую очередь корпорациям.
Пока за нас кто-то решает, всё так и будет происходить.
Большую роль в этом играют мировозренческие структуры которые придумывают \«обьединители\».
Нужен \«обьединитель обединителей\» :))
Мне лично вот эта схема нравится:
politiki.net.ua/node/122
хотя может и полутше есть.
Даеш Народовластие!!!:)
При этом, конечно же, не нарушая обще-природных правил, а также индивидуальных прав тех, кто думает и живет по-иному.*/
Это всё хорошо, но мы живём в реальном мире. Как нам согласовать свои хотения, и как быть с теми кто хочет строго противоположного?
У них целая концепция простирающаяся во все сферы жизни, а у вас схемка по которой просто надо выборы как-то иначе производить. Не понятно…
Давно уже ясно, что выборы как они у нас сейчас происходят никуда не годятся. Во-первых, демократические выборы делаются у нас большинством голосов, но ведь большинство — всегда плохие люди, хорошие всегда в меньшинстве. Вот в России например большинство пьет, алкоголики то есть, и дальше своего носа просто не смотрят, и этому большинству мы даем право решать судьбу выборов. Ну я не говорю уже про всех остальных отморозков, наркоманов, воров, которые иметь такое же право голоса на выборах, как какой-нибудь академик или нормальный семьянин, такое же какое имеете вы или я. Почему мы должны учитывать их голоса, они свою-то жизнь обустроить нормально не могут, а еще имеют право решать что-то для других, для страны.
Вот те кто обзавелся семьей, имеет детей, хороший дом, доказал так сказать своей собственной жизнью, что организовал, упорядочил правильно пространство вокруг себя… те и должны идти на выборы чтобы что-то решать.
А из вашей схемы что получается? Может я с ней плохо разобралась, но она мне советскую напоминает. Но это мы уже видели, ничего нового она не несет, в отличие, повторяюсь, от коб, которые предлагают что-то принципиально новое и не только в выборах, а и во всем остальном.
Спать пойду!
-дык, а я о чем?
-\«У меня возникает вопрос, вы с КОБ хорошо знакомы, или просто шутите?\»
-хорошо.
-\«Вот в России например большинство пьет, алкоголики то есть…
… Почему мы должны учитывать их голоса\»
-на politiki.net об этом и говорится. Это одно из основных положений
-\«А из вашей схемы что получается\»
-не моя
-\«Может я с ней плохо разобралась\»
-думаю вы даже не ознокомились как следует
-\«в отличие, повторяюсь, от коб, которые предлагают что-то принципиально новое и не только в выборах, а и во всем остальном. \»
-да тут тоже не только в выборах новое предлагается. Вобще проэкт полностью називается Э.Д.Е.М(экономически-духовно единый мир).
Так что предпологает преобразования не только в системе выборов, но и в во всем остальном, от мировозрения и образования, до управления, науки, экономики и социальной сферы.
Я отнюдь не хотел задеть чьи-либо чувства:), или пропогандировать это движение. Наоборот, если все-таки ознакомится с содержымым сайта, то можно найти много общего с КОБ(так что вы напрасно \«надулись\»:)) ). Но Э.Д.Е.М какой-то более… реальный что-ли.
И почему он решил что Россия и Сибирь это две разные страны, и что Сибирь это вообще страна?
Вобщем не понравился фильм… Три раза принималась его досмотреть до конца. Хотя намерения его наверное были благими. Но, это мое мнение.