СПИД - мистификация мирового масштаба?

  • написал: ozz
  • 3750
Ирина Михайловна Сазонова — врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.

— Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД — это медицинская мирового масштаба?

— Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» — Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.

Тем не менее обман мирового масштаба продолжается… Очень серьезные силы и вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

— Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

— В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала… молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына — руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом — Вадима Покровского. А дальше — увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД — это сумасшедший бизнес.

— То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

— Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита человека — есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им — в привычном понимании слова «заразиться» — невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной.

Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа — самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита — нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

— Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция!?

— Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз — туберкулез — и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник — иркутский патологоанатом Владимир Агеев — 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

— Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

— Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина — гепатит А.

— Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

— К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

— Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

— Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

— Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

— Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она — ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова — и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных. В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 года «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей… Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается. Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

— И все-таки сохраняется недоумение…

— Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД — ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

— По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.

— Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

— Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

— Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

— В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа…

— Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали — исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

Источник:

Правда.Ру, 1796
  • +3
  • 3750

23 комментария

avatar
  • franchb
  • 0
Неправда, ВИЧ есть
avatar
  • ostrov
  • 0
Это можно будет утверждать когда выделят вирус.
avatar
  • franchb
  • 0
Вирус выделен — хотите, приезжайте к нам в лабораторию. Покажем.
avatar
  • ostrov
  • 0
Дайте плиз ссылку на материалы о том когда его выделили.
avatar
  • franchb
  • 0
Это бессмысленно — вы будете выискивать в них подтекст. Приезжайте в лабораторию и смотрите.

Анализ же статьи Дюйсберга можно посмотреть здесь http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm
avatar
  • ostrov
  • 0
Да нет просто меня интересует именно когда был выделен. В каком году.
Как вы представляете, что меня убедит то что я увижу в микроскоп? Если 3д модель его построили только в 2007 году и то условную в силу того, что он постоянно меняется. Как я отличу его от других вирусов?
avatar
  • franchb
  • 0
В световой микроскоп Вы его не увидите никогда в следствие малого размера вирусной частицы. Его можно увидеть в электронный микроскоп — вот фото или вот фото.

Также есть генетические методы исследования, основанные на:
1. Анализе генома вируса в материале пациента
2. Сравнительном анализе полученных данных с другими вирусами

Эти два метода позволят доказать что ВИЧ есть. И доказывают.

Теории «СПИД — мистификация» очень удобны некоторым кругам — ведь если малообразованные массы верят, что СПИДа нет, то и бояться не стоит! Такие массы быстро вымрут, что и нужно инициаторам такой теории.

На самом деле — ретровирусы — это огромный пласт знаний, которые нам еще предстоит открыть. Они очень интересны ввиду того, что сопровождали человека во все периоды его развития.

И даже, ретровирус, похожий на вирус СПИДа, но не имеющий оболочки (эндогенный ретровирус) оберегает человеческий эмбрион в утробе матери от её иммунной системы в первые недели развития.
avatar
  • franchb
  • 0
а 3d-модель вируса построил ещё В. М. ЖДАНОВ, академик АМН СССР, директор Института вирусологии имени Д. И. Ивановского АМН СССР (1919 — 1989) еще в конце 80-х годов прошлого века.
avatar
  • ostrov
  • 0
И все же его выделили или нет?
avatar
  • franchb
  • 0
Вас можно выделить в космос и оставить там? Боюсь, погибнете в первые секунды.

Также и вирус ВИЧ — в человеческих клетках он растет. А просто выделить — это же облигатный внутриклеточный паразит. Что Вы понимаете под словом «выделили»? Выделяют бактерий, которые могут расти на питательных средах, имея белоксинтезирующий аппарат. Вирус — это всего лишь паразит генома и аппарата клетки человека. Вне клетки — он не жилец. Как и Вы не жилец вне атмосферы Земли. Однако, никто не утверждает, что Вас нет :)
avatar
  • franchb
  • 0
В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».


Предлагаю сомневающимся провести такой же эксперимент, благо ВИЧ-инфицированных в Москве сейчас 1 на 100 жителей, и найти несложно.
avatar
  • ostrov
  • 0
благо ВИЧ-инфицированных в Москве сейчас 1 на 100 жителей

Имеющих положительную реакцию на ВИЧ тест, это более корректная формулировка.
avatar
  • ostrov
  • 0
Что Вы понимаете под словом «выделили»?

Ну как положено там по правилам Института Пастера 73 года.
Ну видимо так и не был выделен за последние годы.
avatar
  • franchb
  • 0
Чтобы разговаривать о выделении вируса, нужно иметь высшее медицинское или биологическое образование. Это не камень в Ваш огород, это факт. Вирусы — не простая вещь.

И поэтому я Вас спрашиваю, что значит «выделен». Вы можете выделить Вашу мысль? Вы можете выделить Вашу любовь к своей жене? Однако Вы не будете спорить, что этого не существует.

Вирус может существовать исключительно внутри живой клетки. Вирус гриппа, полиемиелита или краснухи также нельзя просто выделить. Точнее можно его очистить до кристаллического вещества. Но это будет мертвый набор белков и рибонуклеиновых кислот.

Да, сейчас в массовой диагностике проводят самый дешевый тест, ИФА и иммуноблоттинг. Никому не придёт в голову запускать электронный микроскоп и расшифровывать РНК вируса, тратя огромные деньги на каждого пациента. Просто денег не хватит. И используются упрощенные оптимизированные методы. Но в лабораториесть возможность доказать любому наличие вируса. Вопрос в том — адекватны ли Вы в этом споре?

А если говорить насчет заговора — его нужно искать совсем в другом месте, а не в том, которое активно насаживают западные «ученые».
Заговор — это пропаганда толерантности к ВИЧ-инфицированным. Заговор — это обещания, что «скоро будет изобретена вакцина». Заговор — это продажа России втридорога препаратов первой линии, изобретенных в 1970х годах. И отсутствие воли руководства России наладить производство антиретровирусных средств самостоятельно.

ВИЧ — это серьезная проблема, которая никуда не уйдет, и лечить мы ее пока не умеем.
avatar
  • ostrov
  • 0
… Вирус… полиемиелита…

К слову он тоже не выделен по правилам вроде.

Вопрос в том — адекватны ли Вы в этом споре?

А я разве спорю?

Я пытаюсь понять стоит ли искать материал о выделении вируса на PubMed, или их там и не будет. (Поиском должна была заниматься микробиолог)

Чтобы разговаривать о выделении вируса, нужно иметь высшее медицинское или биологическое образование.


Что бы разговаривать это не обязательно совсем как видите. Что бы объяснить, это да нужно. Вот я и надеюсь на то, что вы мне объясните.
В пост добавил статью о выделении ретровирусов.

avatar
  • franchb
  • 0
А Вы Pubmed верите больше, чем реальному опыту в лаборатории?

Ок. В журнале Retrovirology огромный спектр статей в свободном доступе.
Доступны фотографии фируса, помеченные люциферазой.
Доступны блоты белков вируса.
Доступны методики торможения ВИЧ с помощью РНК-интерференции в клетке.

Насчёт же «выделения» — вы хотите пользоваться научной терминологией. Ок. Тогда поясните, что Вы примете за доказательство «выделения» вируса. На какой среде или культуре клеток? Как ставить эксперимент в лабе? Как долго должен жить и реплицироваться вирус. По каким параметрам судить о репликации вируса.

Данные методики есть в науке. Просто Вы упорно настаиваете на слове «выделить». Так что давайте попробуем!
avatar
  • ostrov
  • 0
сори статья не добавилась, отдельным постом разместил magov.net/blog/2806.html
avatar
  • franchb
  • 0
Эмоционально оценивать научные данные — это бред.

А в выложенной Вами статье все факты замещаются эмоциями.

Я могу опровергнуть, но если честно лень писать, Вы опять достанете из интернета новую статью. Только трата времени. Хотите — приходите, посмотрите в клинике на больных, которые ни одного препарата не принимали, бегают от лечения и загибаются от грибковых поражений и онкологии из-за иммунопатологического действия ВИЧ.

Я не ухожу от ответа. Если Вы готовы к дискуссии мы можем все разложить по полочкам.

А если честно — размещая в интернете такой бред вы то ли заказ отрабатываете западных фармкомпаний, то ли сходите с ума. Потому как реально ВИЧ-инфицированный это почитает, откажется от лечения, а в итоге — его привезут в реанимацию с грибком по всему телу и внутри. И от таких статей он потеряет 5-7 лет полноценной жизни.
Задумайтесь.

А насчет биологии вируса — давайте, обсудим. Только задавайте реальные вопросы, а не отвечайте на мои вопросы ссылками на огромные статьи, бред которых даже читать лень…
avatar
  • franchb
  • 0
И потом — в выложенной Вами статье — как раз оцениваются «древние» методы диагности, как то ПЦР, ИФА, блоттинг.

Я предлагаю Вам оценить
— видеозапись проникновения ВИЧ с люциферазным окрашиванием
— полную расшифровку генома ВИЧ
— данные реальных экспериментов по блокировки отдельных патогенных функций ВИЧ внутриклеточно, путем новейшей технологии РНК-интерференции
— а что Вы скажете на счет наличия сотен эндогенных ретровирусов, свидетельствующих о масштабных ВИЧ-подобных эпидемиях в прошлом человечества?
— и ни один сторонник данной теории не решился приехать к нам в клинику и согласиться на простой тест — получить инъекцию крови от ВИЧ-ифицированного.
avatar
  • ostrov
  • 0
На всякий пожарный. Речь идет о том что СПИД есть, но природа у него не вирусная.
avatar
  • franchb
  • 0
Возьмите учебник по патологии для медицинских ВУЗов. И внимательно прочитайте всю тему «Болезни иммунной системы».

Вашим мнением манкируют, а Вы, не имея понятия о всем пласте знаний, верите.

Существует огромное количество первичных и вторичных иммунодефицитов. Связанных как с генетическими, так и с приобретенными факторами. Иммунная система состоит из множества составляющих — T-лимфоциты, B-лимфоциты, цитокины, лимфокины, сложный процесс созревания миелоидных клеток. И нарушение на любом этапе — вызывает иммунодефицит, и как следствие — СПИД-подобный комплекс. Никто этого не отрицает, и в стране сущестууют гематологические центры, где куча таких больных. Никто не связывает их болезнь с ВИЧ.

Более того, люди, инфицированные ВИЧ — также могут болеть и иммунодефицитами другой природы. Этот факт тоже могут использовать Ваши «грамотеи».

А вообще СПИД — это виртуальное понятие. Это просто факт того, что вирус иммунодефицита человека поразил 90% всех CD4+ лимфоцитов, и организм человека перестает владеть более современной клеточно-гуморальной иммунной системой. У него остается лишь реликтовая система, основанная на том, как это было у простейших (предшественников макрофагов). Таким образом ВИЧ — это гораздо более древний организм, чем человек. Иммунная система фактически помогает ему выживать в системе. И любые способы борьбы, основанные на реакциях антиген-антитело при лечении или профилактике ВИЧ обречены на провал.

Для нашего дальнейшего спора я прошу Вас ответить на мои вопросы. Давайте подерживать диалог. Вы не ответили ни на один мой вопрос.

avatar
  • franchb
  • 0
Наша дискуссия будет иметь какой-то смысл, если Вы хоть в общих чертах познакомитесь с тем, как работает иммунная система человека. Что такое вирус. Его биология, структура, методы диагностики, патогенез.

Без этого — Вы оговорочно верите непонятным текстам. И в ситуации — с одной стороны текст от виртуальных «ученых» — с другой стороны — Вам открыты двери гематологических цетров, инфекционных больниц, лабораторий. Можно пообщаться вживую с образованными людьми, посмотреть на больных, увидеть вирусную природу болезни. Увидеть, что из 500 000 человек получают АЗТ от силы 50 000 человек в России. А остальные 450 000 загибаются. И все выкладки «ученых» статьи, что СПИД вызван лекарствами — бред сумасшедшего.
avatar
  • franchb
  • 0
я привел не полную статистику для России, на самом деле поражено больше человек, так как у ВИЧ есть «серологическое окно», когда дешевые тесты не выявляют ВИЧ. И первичные проявления — не раньше, чем через год. Всё это время человек думает, что здоров и заражает других.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.