Вчерашняя еда губительна для человека.
"-Щи вчерашние будешь?
-Да.
-Ну тогда завтра приходи."
Недавно ученые провели эксперимент, в ходе которого было доказано, что свежесть употребляемых в пищу продуктов должна иметь решающее значение при выборе еды.
По условиям «тухлого эксперимента», лабораторных мышек поделили на три равные группы. Грызунов из первой группы стали кормить свежайшей едой, с пылу с жару. Вторую группу потчевали пищей, которой давали постоять, – ее подогревали после того, как она полностью остыла, то есть часа через полтора после готовки. А третью группу хвостатых испытуемых угощали едой, которую разогревали лишь через пять часов после приготовления. Предвидя последствия эксперимента, стоит вспомнить о том, что лабораторные мышки вовсе не чета своим подвальным или полевым сородичам. Те, конечно, способны без вреда для здоровья питаться и электропроводкой. Лабораторные же грызуны – создания нежные, можно сказать рафинированные. Вероятно, этим объясняется тот факт, что мышки из третьей подопытной группы в ходе эксперимента погибли, выдержав испытания лишь в течение месяца.
Гибель всей группы мышей, которым скармливали несвежую разогретую еду, очень расстроила ученых. Они сразу же предположили, что подобное губительное воздействие может и на людей производить пища не первой, а, скажем, второй или даже третьей свежести. Недаром же известный литературный персонаж у Михаила Булгакова говорил, что «вторая свежесть» осетрины означает, что рыба – тухлая. Вскрытие мышиных трупиков явило печальную картину — атрофия пищевода и почек. Грызуны из средней группы, которых кормили не залежавшейся, а просто постоявшей едой, протянули дольше – около трех месяцев, но тоже погибли раньше наступления физиологической старости, а при вскрытии в их пищеводах обнаружились патологические процессы. Зато мышки из первой испытательной группы чувствовали себя прекрасно. Они прожили, как и положено здоровым мышкам, по три года.
Итак, первое, что пришло на ум исследователям по окончании эксперимента, – степень воздействия несвежей пищи на человеческий организм. Ведь в любой среднестатистической семье готовят ведерко борща и тазик котлет – на неделю. Да вспомнить хотя бы ту же колбасу, срок хранения которой ‑ несколько месяцев. Вполне возможно, считают ученые, что именно такой подход к свежести продуктов питания укорачивает человеческий век точно так же, как и мышиный. Гипотеза, что при повторном разогреве уже приготовленной пищи из нее исчезают чуть ли не все полезные вещества, а остаются одни калории и продукты биораспада, даже если пища хранилась в холодильнике, высказывалась врачами и раньше. Например, такое распространенное блюдо, как «вчерашний салатик», ‑ известный источник пищевых отравлений на утро после празднования Нового года. Давно известно, что готовые салаты теряют большую часть своей пищевой ценности уже через полчаса. В салате гибнут витамины, а вместо этого начинают размножаться бактерии и образовываться токсины. Особенно если это салат с белковой составляющей – мясом, курицей, рыбой или морепродуктами. Поэтому доедать вчерашние блюда и раньше не рисковали люди, серьезно относящиеся к собственному здоровью. Какой смысл рисковать, когда даже мыши не выдерживают единоборства с перестоявшей едой?
Впрочем, тем из нас, кто склонен вчерашний салат считать вполне съедобным, а недельные щи ‑ «настоявшимися», можно подарить аргумент в защиту любимых блюд. Диетологи считают, что в вопросе вредности той или иной несвежей пищи следует все-таки соразмерять те или иные конкретные продукты со степенью их вредоносности. И вред от несвежего яблока, конечно, ни в какое сравнение не может идти с вредом от трехдневного мясного салата оливье. «Это надо рассматривать конкретно: какие именно продукты просрочены, ‑ говорит РБК daily Weekend диетолог Ольга Зайкина. ‑ Одни продукты усыхают, другие размокают, третьи гниют, в четвертых образуются токсины. И далеко не все можно переносить с опытов на животных на человека. Уличные собаки, помойные коты и подвальные крысы успешно переваривают то, что для человека смертельно опасно. И наоборот: породистые собаки и кошки могут погибнуть от наших колбас и сосисок». По мнению диетолога, люди тоже по-разному реагируют на различные вредные вещества, которые могут образовываться в процессе разложения пищи. Достаточно вспомнить знаменитые рыбные ямы эскимосов и тухлые деликатесы жителей экваториальной Африки. Кто знает, не затесался ли в ваше генеалогическое древо предок-эскимос?
ОЛЬГА ФИЛАТОВА
weekend.rbcdaily.ru/2008/02/08/health/320012
В дополнение хочется упомянуть всевозможные полуфабрикаты, готовые салаты и прочие блюда, покупая которые, мы значительно сокращаем трудозатраты на кухне и, одновременно, свои жизни.
«Если вы хотите накормить свою семью целебным блюдом, никогда не разогревайте остывшую пищу. У долгожителей и здоровых людей готовят пищу в таком количестве, которое требуется для одного ее приема. Если вы питаетесь, скажем, дважды в день, значит, столь¬ко же раз следует готовить пищу.»
Г. Шаталова.
27 комментариев
Маленькая оговорка — в ВАШЕМ реале и вот именно, что у РЯДОВОГО сотрудника.
Не хотите выйти за рамки рядового?
Ну или поразмыслить над тем, что есть люди, которые едят один-два раза в день, и им для насыщения достаточно нескольких овощей и фруктов? При этом они в отличной физической форме, им достаточно 4-5 часов сна, они творчески и физически активны, позитивно настроены и великолепно себя чувствуют.
/А может желудок человека как раз таки без проблем переварит всю эту «вчерашнюю» еду, как у полевых мышей или крыс, привыкших есть что придется./
Ну да, ну да, только почему при этом мы живем 60-70 лет (10-20 последних из которых даже с натяжкой нельзя назвать активными), вместо 130-150 полноценных?
Или вот такие цифры для размышления: средняя продолжительность жизни в Мозамбике 31,3 лет, в Нигерии 51,1, в России 67,7, в Бразилии 71,1, в Андорре 83,5 лет. Значит, эту самую «норму» можно отодвинуть лет этак на 15, если сравнивать Россию и Андорру? Так почему нельзя отодвинуть ее на больший промежуток времени?
И я писала, 130-150 полноценных, а не растительных и слабоумных.
Второй пример: В 1985 году в Индии в Гималаях жил человек, возраст которого был всего-навсего...325 лет. Он активно работал, имел семью и только одних праправнуков 42.
Что вы на это скажете? Или пльзуетесь той инфрмацией, что «если вам за 40 и вы проснулись утром и вас ничего не болит, то вы умерли»? :)
А наши предки, говорят, жили столько сколько хотели. И уходили из жизни только по своей воле, тогда когда уже просто пресыщались этим миром.
А Вы можете её изложить здесь и сейчас и конкретно с чем не согласны?
«ПОЛУЧАЕТСЯ ДЕТСКИЙ САД КАКОЙ ТО»
Моложе Вас здесь не наблюдается:)
Эт про пирог со сливами? :::::))))))))))))