Иными словами автор сказал — «Чем более свободным будет доступ в библиотеки, чем больше книг в них будет, чем свободнее будет выбор человека что ему читать, тем он станет менее способным думать самостоятельно и разовьёт в себе кучу отрицательных качеств»? Я правильно понял?
Ну в таком случае лучшее пожелание для Г.Гурджиева — чтобы ему кто-то большой и сильный разрешал читать только одну страницу текста, предварительно пояснив хорош смысл или плох. Чтобы его всегда кормили одной и той же едой, и чтобы все женщины вокруг него выглядели одинаково.

пер_се, не ты не правельно понял. Хотя и для библеотек это тоже можно отнести. Сколько книг, авторы которых не гонятся за красивыми высказыванияни и сюжетами, сколько авторов книг, которых многие так сейчас читают и по которым следуют действительно сотющих? А посмотри сколько всяких последователей там Чиа Монтек, Ошо и тому подобных. Многие авторы не понемая характера своих знаний публикует книги, которые читают люди трактуя каждый по своему, потому что они выражают свои мысли, отвлекаясь при этом от того содержания, которое могут нести эти формы мысли, незная свойства форм мысли. Конечно есть замечательные авторы, но и фильмы есть дерьмовые.

Даже можно прочитав строчку выражение «не ты не правельно понял» можно понять по разному:
1. Русский поймёт как видит.
2. Англичанен увидет двойное отрицание и будет ето трактовать как «ты правельно понял».

Прелесть всегда в разнообразии. Только где эти прелести и разнообразия раньше были.

Как говорил Владимир Ильич «Ошибкой было бы думать»!!!