ощущениесофия

Ощущениесофия это учение, согласно которому, ощущения(зрительные ощущения, слуховые ощущения, вкусовые ощущения, обонятельные ощущения, осязательные ощущения) определяют(предшествуют, создают, а также, направляют) сознание.
То есть:
1) ощущения определяют мысли.
Мысли это ощущения записанные в память и обработанные мышлением.
Мышление это аппарат обработки ощущений.
2) мысли определяют сознание.
Сознание это совокупность мыслей записанных в память и объединённых мышлением в развивающуюся систему.
3) следовательно, ощущения определяют сознание.
Представьте себе, что некое существо, родилось, не способным испытывать ощущения(зрительные ощущения, слуховые ощущения, вкусовые ощущения, обонятельные ощущения, осязательные ощущения).
Вопрос?
Сможет-ли у этого существа развится сознание?
Предположим, некий , родился, слепым, глухим или и слепым и глухим одновременно.
Вопрос?
Будет-ли сознание этого человека, существенно отличатся, от сознание людей, у которых нет, таких врождённых дефектов нейросенсорной системы?
Каковы будут ваши ответы?
  • 0
  • 4156

31 комментарий

avatar
  • ostrov
  • 0
Фаза быстрого движения глаз у слепоглухонемых все равно есть. Должна быть. У не рожденных детей есть, т.е. они видят визуальные сны. У слепо глухонемых тоже должна быть.
avatar
  • vit62
  • 0
Была передача о слепоглухонемых людях, мой вывод один — насколько мы не ценим данные нам Богом свойства, и вот эти Люди преподают нам урок жизни, ценой тяги к жизни, выживания и самообучения. Сознание у них более обострено, чем у нас, ведь никогда всех чувств человек не лишается, остаётся осязание, обоняние, ну и некоторые другие, неведомые нам «полноценным» людям, взять к примеру Вангу, зрения лишилась — дар предсказания взамен был дан. Масса таких случаев в новейшей истории происходила.
avatar
  • yulka
  • 0
На мой взгляд, сознание КАЖДОГО человека существенно отличается от сознания другого, не зависимо, есть у него врожденные дефекты или нет.

Ну а если допустить рождение человека, лишенного всех систем восприятия внешней информации (хотя такое сложно представить, согласитесь), то, вполне возможно, что у него очень сильно разовьется внутреннее видение, интуиция, ясновидение и прочие «паранормальные» качества, которые у нас, в большинстве своем, не развиты из-за большого объема внешних отвлекающих факторов.
avatar
  • ostrov
  • 0
человек не выживет без осязания, не сможет пройти детски период
avatar
  • yulka
  • 0
Ну я и говорю, почти невозможно такое представить.:)
avatar
  • sorry81
  • 0
например; люди в коматозном состоянии! они жить могут достаточно долго будучи лишенными всех восприятий! только сердце качает да легкие дышат, а в остальном как растения и при этом ни 3 глаз не открывается не ясновидение! ужас!!! такие коменты опастно печатать а то половина пользователей сайта попытается уйти в кому с целью прозрения!)))))
avatar
  • yulka
  • 0
А может, что и открывается, кто его знает? )))

В кому, как правило, попадают уже с некоторым накопленным багажом знаний-умений-стереотипов, т.е. у человека уже есть какая-то картинка Мира.
А вопрос задан, что если человек таким родился, то есть у него нет никаких представлений о том, что делается за пределами тела.
avatar
  • sorry81
  • 0
к несчастью не мало случаев когда дети сразу после рождения оказываются в коматозном состоянии а если их в последствии врачи выводят из него, у ребенка не наблюдаются сверхестественные способности это факт! а вот плод находящийся в утробе матери имеет с организмом матери не совсем обьяснимую связь но тут сложно конкретно говорить что это, можно конечно отнести к паронормальным свойствам но это лишь теория так что тут скорее нет чем да! хотя если это докажут то будет интересно!
avatar
  • yulka
  • 0
Как же это «необъяснимую»?
Вам, конечно, как мужчине, трудновато, но попытайтесь представить. Девять месяцев человек находится внутри Вас, воспринимает мир через Вас, ест то, что едите Вы, ему хорошо, когда вам хорошо, плохо, когда Вам плохо, если Вы нервничаете, то у него стресс а если Вас сильно напугать, то он может сохранить этот страх на всю жизнь. Вы- это первое, что он начал воспринимать на этой планете, находясь еще внутри — Ваш голос, интонации, вкусы, ритм дыхания, сердцебиение.
Тут уж такая связь образуется!
avatar
  • sorry81
  • 0
мне сложно тут что то утверждать мне этого не ощутить поэтому и понять трудно(хотя многое можно обьяснить обменными процессами и гормональными изменениями, но не все), придеться на этот раз поверить женщине!)))
avatar
  • yulka
  • 0
«придеться на этот раз поверить женщине!»
Ну это не самый глупый поступок. :)

Если захотите приблизиться к пониманию этого чуда, будьте рядом с Вашей женщиной, когда она будет рожать Вашего ребенка. Конечно все не поймете, но многое почувствуете. :)
avatar
  • sorry81
  • 0
нет уж, спасибо! я в институтские годы проходя кафедру акушерства и гинекологии был вынужден пресутствовать на родах, честно говоря достоял только до момента как появилась головка и ушел, после этого на женщин месяц «смотреть не мог» и как оказалось не я один! мужская психика очень тяжело переносит такой стресс(мы привыкли видеть женщину совершенно другой) а мужчинам собирающимся присутствовать на родах своих жен настоятельно рекомендую этого не делать т к толку от их присутствия в род зале ни какого, а видеть свою жену в таком виде тяжело и не скоро забудется! (тем более не понимаю тех психов кто записывает этот момент для семейного альбома) просто есть вещи в которые мужчинам суваться не нужно(за исклбчением врачей) так будет лучше всем!
avatar
  • yulka
  • +1
на женщинмесяц «смотреть не мог»

Насмешили. :) А не задумывались, что Вы своей женщине после родов именно месяц или около того на фиг не нужны в силу физиологических причин? Так что может все очень даже логично? :)

Конечно, так очень удобно, отвез в роддом и опа, через несколько дней получил уже с ребенком. :)
Ну да в этом топике не по теме об этом рассуждать.

Скажу только, что как минимум пять мужчин говорили мне, что после присутствия на родах они вышли совершенно на новый, более зрелый, уровень понимания жизни, любви, сострадания. И что они очень искренне рекомендуют всем мужчинам пройти через это.
Но это, естественно, дело сугубо Вашего выбора.
avatar
  • sorry81
  • +2
( Скажу только, что как минимум пять мужчин говорили мне, что после присутствия на родах они вышли совершенно на новый, более зрелый, уровень понимания жизни, любви, сострадания) не совсем так, просто они туда вошли уже морально поколечеными
avatar
  • ostrov
  • 0
я в институтские годы проходя кафедру акушерства и гинекологии был вынужден пресутствовать на родах, честно говоря достоял только до момента как появилась головка и ушел


Присутствовать на родах в роддоме действительно не просто. Но это издержки системы…
avatar
  • sorry81
  • 0
это необходимость-для студентов мед вузов!
avatar
  • ostrov
  • 0
Да это понятно. Я к тому что домашние роды производят совсем другое впечатление. Акушерки в некоторых роддомах уверены до сих пор, что ребенок до месяца ничего не чувствует…
avatar
  • sorry81
  • +2
Домашние роды это полное безрассудство учитывая сколько осложнений возникает при этом при чем не по вине медиков! а про то что Акушерки в некоторых роддомах уверены до сих пор, что ребенок до месяца ничего не чувствует… с чего вы взяли? у вас есть какая то конкретная инфа?
avatar
  • ostrov
  • 0
Конкретное высказывание акушерки.
Я не ожидал от вас другой реакции, и понял предыдущие. Можно во избежание недоразумений в будем написать в профиле «мед. образование» :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
«Скажу только, что как минимум пять мужчин говорили мне, что после присутствия на родах они вышли совершенно на новый, более зрелый, уровень понимания жизни, любви, сострадания.»
А подумали ли эти, вышедшие на новый уровень любви, болваны (иного титула они не заслуживают) о тех, рождение кого они удосужились лицеззреть?
Давайте задумаемся над древнейшей и до сих пор существующей традицией у армянского народа.
Там предпочитают домашние роды. После родов, которые принимает только пожилая женщина, которую на Руси называли бабкой-повитухой, находясь наедине с роженицей, в комнате полностью занавешены окна в течение 40 суток. Горит только слабая синяя лампа и никто, кроме матери ребёнка, туда не имеет права заходиь и не заходит. И только спустя 40 суток разрешается зайти отцу ребёнка и ближайшим родственникам (бабкам и дедам)
Случайно ли это?..
Думаю, что объяснять зачем это делается не нужно. А вот зачем приглашают мужчин (не медиков и студентов медВУЗов) для созерцания родов, более, чем странно и не понятно.
Интересно, что скажут на это медики-акушерки?
avatar
  • yulka
  • 0
Но ребенка, который родился в обычном роддоме уже видели как минимум те мед. работники, которые его принимали. Так что условие уже не соблюдено. Женщины-повитухи нет, вместо нее злобная акушерка, у которой еще таких рожениц штук пять и все надоели до смерти. Вот и от кого еще ждать поддержки, если не от мужа?
avatar
  • Anatoly
  • -1
C первой частью Вашего поста согласен, со второй — нет.
Но я не писал о том, что есть, а о том, что ещё сохранилось, как человеческая мудрость. А чем может помочь муж (мужчина) новорождённому своей грубой энергией? Ну разве что придавить тонкую детскую и надолго, а, возможно, и навсегда. Какие бы благородные цели в данном случае не преследовал мужчина, его энергетика очень грубая для участия в данном священнодействии.
Я имею в виду обычного «среднестатистического» мужчину
avatar
  • yulka
  • -1
Вы и вправду думаете, что энергетика мужа грубее, чем энергетика бригады, принимающей роды в обычном роддоме? :)
И помощь нужна не ребенку, а женщине, потому как, сами понимаете, в данной ситуации трудно быть адекватной. :)
Посидел с ней во время схваток, помог дышать как учили, сказал, что все хорошо будет, за руку подержал. Родила — иди себе по своим делам, с медперсоналом договариваться, палату получше присмотреть, короче, «по-хозяйству». :)

И потом еще как сказать, что для ребенка больший шок, когда он рождается и сразу двоих чувствует, или когда он неделю в роддоме только с мамой а потом вдруг, какой-то дядька появляется. :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
«И потом еще как сказать, что для ребенка больший шок, когда он рождается и сразу двоих чувствует»
Ни у одного народа отец не должен присутствовать при родах. Пропоганда обратного должна заставить серьёзно задуматься.
«а потом вдруг, какой-то дядька появляется. :)»
Вот армяне и решили, что место «дядьки» рядом с его чадом только на 40-й день после появления оного на свет.
Опять же число 40 суток. А знаете почему?
Только спустя 40 суток энергетическая оболочка новорождённого перестраивается и приобретает защиту от этого материального мира. Кстати, ребёнок никогда не защищён от недобрых мыслей, слов и поступков собственных родителей. Парадокс?
avatar
  • yulka
  • 0
Я слышала другую версию, что у ребенка сразу после рождения общее с мамой биополе, так что есть у маленького защита. Тогда и парадокс легко разрешается, потому как мы сами легко себе вредим своими мыслями и поступками, а если биополе одно, то очень легко в нем наворотить дел — защита-то против себя самого не срабатывает.

А армянские мужчины, может это специально придумали из-за лени, чтобы первый, самый тяжелый месяц, не особо утруждаться? :)
Ни у одного народа отец не должен присутствовать при родах. Пропоганда обратного должна заставить серьёзно задуматься.

Ни у одного народа отец не должен отсутствовать первые 40 дней, пропаганда обратного должна заставить задуматься. :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
«Я слышала другую версию, что у ребенка сразу после рождения общее с мамой биополе, так что есть у маленького защита.»
Совершенно верно, но верно и то, что до 25 лет мировосприятие ребёнок получает через биополя родителей. И отсутствие хотя бы одного из них более, чем на 6 месяцев непрерывно, приводит к тому, что ребёнок вырастает неполноценной личностью. После 25 — Бога ради, они уже сами умные (слишком) и в нашей биоэнергетической защите не нуждаются, хотя «доить» родителей могут всю жизнь.

«Ни у одного народа отец не должен отсутствовать первые 40 дней, пропаганда обратного должна заставить задуматься. :)»

Ну если только на рыбалку или на собрание :) :)
avatar
  • cinzano
  • 0
yulka
вы не правы! мужчины и женщины по разному воспринимают процесс рождения! женщина она мать-она заботится и оберегает свое дитя а мужчина он добытчик прибежал сделал ребенка и побежал дальше))) он и не должен находится постоянно рядом с ребенком(пока ребенок маленький) и тем более лицезреть процесс рождения! это таинство не для мужских глаз
avatar
  • ozz
  • 0
Это таинством стало в последние 100 лет. До этого всегда с мужем рожали.
avatar
  • cinzano
  • +2
всегда с мужем рожали? не когда не слышал, у вех народов на сколько я знаю мужчин всегда подальше держали от этого события
avatar
  • yulka
  • +1
Проблема в том, что, собственно, никто не может толком сказать, как правильно, а как нет, что мужчина должен, а что нет, что женщина должна, а что нет. Просто есть вещи, которые, на данный момент времени, принято считать нормой.
И еще каждый имеет право на свое мнение, и даже вполне возможно, что и так, и так правильно.
Поэтому предлагаю не использовать огульно слова «вы не правы». В конце концов, Вы же не знаете, что будет считаться нормой через 50-100 лет.
avatar
  • ostrov
  • +1
Нет не каких предпосылок к тому чтобы муж не принимал роды. Все что пишут против, вызвано исключительно искаженной психикой мужчины. Но это легко исправляется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.