Кому выгодно то, что люди едят мясо?

Очень просто оценить сущность того или иного явления или события, если определить, кому это выгодно. Тем, кто считает себя благообразным джентльменом, любящим бифштексы, или модной дамочкой, нередко заглядывающей в М-льдс, просьба не читать, а то ещё обидитесь-)))).

1. Выгодно ли это человеку? От неестественного и нездорового питания, построенного на преступной теории сбалансированного питания, человек теряет и здоровье, и годы жизни. Да и как можно сравнить жизнь здорового и больного человека? Разница между этими состояниями очень велика. Таким образом, НЕТ.

Рассмотрим других выгодоприобретателей и к Человеку ещё вернёмся не раз.

2. Выгодно ли это тем, кто ратует за бездумное потребление? Да. Человек, потребляя мясо, начинает врать себе с самого детства. Я лично хорошо помню, как спрашивал маму, устанавливая связь между доброй коровкой, нарисованной на банке тушёнки и содержимым тарелки. С тех пор, любой из нас врёт себе, оправдываясь, что это доброе животное убили для удовлетворения моего иллюзорного пищевого каприза. Сделайте паузу — вспомните, когда вы, будучи ребёнком, искали ответ на этот вопрос.

3. Выгодно ли это тем, кто заставляет вас идти на нелюбимую работу? Определённо, ДА. Вы больше болеете из-за употребления мяса, и вам нужны деньги на лекарства. Человек привычно врёт себе про «нормальность» убийства и издевательства над нашими меньшими братьями — животными, и уж не может признаться себе в том, что он живёт и работает, как раб.

Знаете ли Вы, что более 50% выращиваемого на планете зерна скармливается скоту? Что ради распахивания новых полей для выращивания корма для скота вырубаются леса, включая тропические ливневые леса, которые вносят значительный вклад в обеспечение атмосферы кислородом? Если бы мы с вами отказались от потребления мяса, то не только семи, а и пятнадцати миллиардам людей на планете еды было бы достаточно. Проблема голода искусственно сформирована.

Владельцам самых крупных мировых корпораций выгодна проблема голода: тогда “рабы”(мы с вами) под ударами “плёток” (рычаги кредитно-финансовой системы) идём работать на эти самые корпорации, чтобы прокормить себя и обогатить корпорации.

Господствующая ныне экономическая система основывается на создании дефицита, и потому античеловечна. На самом деле всем всего достаточно. Вам не надо гнуть спину в офисе, вкалывать на фабрике, портить глаза за компьютером. Мы — люди, и можем жить вольно и светло.

4. Выгодно ли это тем, кто производит фармацевтические препараты или оказывает медицинские услуги? Да, безусловно. Чем больше мы болеем, тем лучше (только в финансовом плане) живут врачи, являющиеся, по сути, агентами по сбыту фармацевтической продукции, производимой крупнейшими мировым и фармацевтическими компаниями.

5. Выгодно ли мясоедение тем, кто похудение сделал бизнесом, кто производит препараты и печатает книжки про неимоверные диеты? Однозначно, ДА. Проблема лишнего веса касается почти каждого. В России более 60% людей имеют избыточный . Немудрено, что слово «диета» стало почти ругательным. Например, «кремлёвская диета» разрешает «пациенту» есть даже сосиски и копчёную колбасу (трупное мясо+модифицированная соя+ароматизаторы+красители+консерванты, многие из которых «по совместительству» — канцерогены). Диета по группам крови имеет в своей основе некоторые разумные обоснования, но, -первых, она не исключает из рациона мясо, а, во-вторых, если бы человеку не хватало своей головы для выбора продукта питания, то он бы давно исчез с лица Земли. Моё личное мнение: если вам продвигают какую-то теорию, в которой без гуру вы сами не разберётесь, посылайте эту теорию и этих гуру подальше……

Авиценна произнёс в своё время чрезвычайно важные слова о питании: “Лекарство должно быть пищей, а пища — лекарством“. Собственно, эту фразу я рекомендую каждому человеку, как один из ориентиров в выборе правильного питания.

Мы должны есть здоровую, естественную для Человека пищу. Именно ДОЛЖНЫ.

Источник:
Экологичные штучки
Ariom
  • -4
  • 7769

98 комментариев

avatar
  • yulka
  • 0
Когда семидесятилетнего Бернарда Шоу спросили, как он себя чувствует, то он ответил: «Прекрасно, прекрасно, только мне докучают врачи, утверждая, что я умру, потому что не ем мяса».
А когда девяностолетнего Шоу спросили о его самочувствии, он отвечал: «Прекрасно. Больше меня никто не беспокоит. Все врачи, которые мучили меня, говоря, что я не смогу прожить без мяса, уже умерли».

Еще транспортникам выгодно потребления мяса, т.к. если будешь меньше работать, то, стало быть, меньше ездить на работу, след. меньше расходов на транспорт и бензина меньше тратишь. (как побочный положительный эффект- меньше загрязняешь окружающую среду).
avatar
  • ostrov
  • 0
замечательная цитата.
avatar
  • kajlas
  • 0
Ну не знаю, в мясе содержится очень много полезных веществ. И полный отказ от всего мяса может негативно сказаться на здоровье. Не всем полезно не есть мясо. Да и вообще, что тогда есть? Одной крупой и салатами сыт не будешь.
avatar
  • ostrov
  • 0
в мясе содержится очень много полезных веществ.

это какие?
avatar
  • yulka
  • +1
Не всем полезно не есть мясо.


По этому поводу видела один тест: если сырой кусок мяса или освежёванная туша у Вас вызывает аппетит и слюноотделение, то да, Вы без мяса жить не можете. Все остальное — это игра на расхожих стереотипах и пристрастиях ваших вкусовых рецепторов.
avatar
  • vrungel
  • -2
И полный отказ от всего мяса может негативно сказаться на здоровье


Может стоит попробовать, а потом рассуждать о влиянии на здоровье?
avatar
  • jamurai
  • 0
да… актуально… мясо не ем… в редких случаях… уже совсем не могу его есть...)
а сделать с миром что-то чтобы это изменилось… увы...(
avatar
  • kajlas
  • 0
Что вы подразумеваете под мясом? Рыба тоже к этому относится? И что по поводу яиц?
avatar
  • yulka
  • 0
Грубо говоря, весь животный белок плохо переваривается и усваивается человеком. Но темное красное мясо тут, без сомнения, лидер.
avatar
  • Aries
  • +2
по-моему, забыли добавить тэг «теория заговора»=))
avatar
  • Aries
  • 0
то же самое можно написать про новые модели автомобилей, мобильных телефонов, плазменные панели и модную одежду.
зачем мясо выделять как квинтэссенцию пороков общества потребления.
От неестественного и нездорового питания, построенного на преступной теории сбалансированного питания,


что за преступная теория, люди ели мясо исторически, а не следуя теории

ps
мясо ем оооочень редко, но я вешу 47 кг, а мужчину-вегетарианца 80-100 кг представить не могу
avatar
  • yulka
  • 0
А может, и не надо мужчине весить 80-100? Хотя, как говорится, на вкус и цвет… :)
avatar
  • Aries
  • 0
ну да, мне милы крупные размеры
avatar
  • yulka
  • 0
Ну тогда понятно :)
Но, надо полагать, милы Вам не жирныши, а хорошо сложенные мужчины, следовательно нужна какая-никакая мускулатура. Как нас учит официальная наука, мышцы строятся из белка. И вот что заставляет задуматься, в бобовых содержание белка такое-же или даже больше, чем в мясе. И белок там более усваяемый для человека. И токсинов после переваривания бобовых остается в разы меньше, чем после переваривания мяса.
Тогда получается, что крупный представитель мужеского пола, потребляющий растительную пищу — это вполне реально и с наименьшими затратами. :)
Тогда получается, что
avatar
  • ostrov
  • 0
Да бросьте. У вегетарианцев нет привычного для нашего времени ожирения.А мышцы растут точно также. Перл Билл культурист имеющий титул «мистер вселенная» вегетарианец, 100 кг веса.
avatar
  • Aries
  • +2
в теории, может, и не должно быть, но ожиревшие вегетарианцы встречались, едящие булки-печенья. также на памяти вегетарианец коллега-задохлик, болеющий чаще всех. от мяса не потолстеешь как от сладостей. вопрос здоровья — это не вопрос естьне есть мясо, а вопрос сбалансированного питания, подходящего индивидуальному человеку в зависимости от состояния здоровья.
титулованные культуристы кроме обычной еды употребляют и другие добавки
avatar
  • ostrov
  • 0
я считаю что вопрос есть не есть мясо вообще не касается темы здоровья.
avatar
  • Aries
  • 0
а также вопрос ожирения и частоты поездок на работу на личном автомобиле
avatar
  • ostrov
  • 0
avatar
  • Aries
  • 0
смотрела, видео конечно ужасное, но это жизнь. в естественной живой природе животные умирают от болезней и хищников, которые совсем не жалеют свои жертвы
avatar
  • ozz
  • 0
В некоторых местах стариков тоже едят и вроде как из гуманных соображений.
avatar
  • Aries
  • 0
некоторые люди занимаютсясексом с животными. и что? нужно сделать выводы, что от секса нужно отказаться?
avatar
  • serj761
  • 0
+стеройды
avatar
  • Svet75
  • 0
Статья что называется «не в бровь а в глаз».
avatar
  • Lotos
  • +1
Моя бабушка всегда говорила: Ешь, пока рот свеж; завянет — ни на что не взглянет. Ешь с голоду, а люби смолоду. То есть пока ничем не болеешь, ешь, что хочешь. Но в меру. И больше двигайся.
А может быть полезно периодически от еды отказываться?
avatar
  • yulka
  • 0
Благотворное влияние голодания уже давно известно. Только голодать надо по правилам и разумно.
avatar
  • Lotos
  • 0
А как по правилам голодать?
Вы можете подсказать?
avatar
  • yulka
  • +1
Совсем недавно замечательное руководство профессора Столешникова прочла: www.zarubezhom.com/Stoleshnikov.htm

Еще мне нравится система Голтиса — наберите в гугле Голтис и зайдите на официальный сайт.

Они во многом перекликаются.
avatar
  • Lotos
  • 0
Этот многолетний и, в полном смысле этого слова, выстраданный труд, посвящается мною всем ЛЮДЯМ — БЕСПЛАТНО.

Проф. Столешников А.П.

Благодарю! Но можно ещё проще.
avatar
  • gold
  • 0
это верно подмечено! а помните какми крепышами были узники Бухенвальда, вот она без белковая диета
avatar
  • per_se
  • 0
Противораковая диета
Ученые доказали профилактический эффект вегетарианства
www.rbcdaily.ru/2009/07/06/cnews/421667
avatar
  • per_se
  • 0
avatar
  • per_se
  • 0
Что касается моего личного мнения, то одним конторам выгодно продавать мясо, а другим — овощи. Сейчас многие задумываются о вреде ГМО. Лучший способ склонить людей употреблять ГМО продукты — убедить что это менее вредно чем мясо.
avatar
  • yulka
  • 0
Ну тогда логично будет предположить, что корнеплоды, бобовые и бобово-злаковые смеси, кукурузный силос, которыми кормят коров тоже ГМО. Таким образом, поедая мясо, человек получает те же ГМО, только еще щедро сдобренные антибиотиками и стимуляторами роста мышечной массы.
avatar
  • vrungel
  • 0
И все это в концентрированном виде.
avatar
  • serj761
  • 0
вот раздули то разговор не о чем! не нравится вам мясо не надо его есть, кто любит мясо кушайте на здоровье
avatar
  • gold
  • 0
а сколько вредных примесей содержится в воздухе, кто то явно заинтересован чтобы мы дышали! с завтрашнего дня все на кислородную голодовку
avatar
  • Aries
  • +1
какое-то противоречие — всем подряд так выгодно, чтобы люди ели мясо, а в колбасе почему-то оказывается растительная соя
avatar
  • serj761
  • +1
не обращайте внимания, просто некоторые люди на этом сайте считают что весь мр восстал против них, кругом одн заговоры и интриги, видимо в реальной жизни им очень скучно и одиноко
avatar
  • vrungel
  • 0
Просто некоторые люди задумываются, некоторым некогда…
avatar
  • Aries
  • 0
если задуматься, следуя логики статьи, пропаганда отказа от мяса это и есть цель тех, кто хочет обогатиться, продавая гмо. не надо распахивать поля и выращивать корм для скота и сам скот, кормить, ухаживать, лечить. для выращивания сои-помидоров нужно меньше инвестиций и процесс быстрее. а лечение возможной онкологии заодно выгодно фармацевтическим компаниям
avatar
  • ostrov
  • +1
+- 50% всех возделываемых культур уходит на выращивание скота.
avatar
  • yulka
  • 0
Да, скорее всего, овощеводы и зерноводы несколько потеряют, если их продукция будет больше не нужна на корм скоту. Где-то я хорошую статистику видела на этот счет.
avatar
  • vrungel
  • 0
Чем длиннее экономическая цепочка, тем больше можно заработать. В сравнении с ГМО, мясо это больше производственнных циклов, рабочей силы, оборудования и т.д. А откуда у онкологии ноги растут.., думаю и ГМО и концентрированное пестицидами (и прочим) мясо тут в паритете.

Если завести хозяйство для пропитания и выбирать мясо//овощи-фрукты, то второй вариант будет менее затратный, более экологичный, гуманный и полезный для здоровья.
avatar
  • serj761
  • 0
так вы о еде(о мясе) постоянно думаете!!!:) так еще раз хочу напомнить еcли вы считаете что употребление мяса это плохо, то не кушайте(никто же насильно вас не заставляет)а если кто то делает на этом деньги, ну и что у нас на всем делают деньги или овощи и фрукты бесплатно где раздают? сейчас даже питьевая вода платная. Что касается вреда от употребления мяса(качественного)-лучше когда не знаешь промолчать, это конечно не вызовет желаемой истерии на сайте, но с другой стороны не будете выглядеть глупо! а то прям НТВ какое то! скандалы интриги расследования! кто то ищет ответы на вопросы а кто то распространяет газетные утки
avatar
  • ozz
  • 0
ну и правильно, на том свете разберемся.
avatar
  • vrungel
  • 0
Знаете, не хочу упражняться в красноречии и кого-то в чем-то убеждать, не вижу смысла. Кто готов, тому публикации подобные этой помогают в этом безумном мире мясоедов принять решение (можно грубее сказать — в мире трупоедов), а кто не готов… значит вам еще предстоит к этому прийти.

Про употребление качественного мяса, могу сказать, да вопрос сложный. С одной стороны, достоверно знаю, что Ханты (питаются традиционно мясом в том числе сырым) до прихода цивилизации жили в среднем более 100 лет. Но в то же время это не говорит, что мясоедение для человека естественно и полезно.

В целом, истерии на сайте нет, есть вектор движения. А истерия возникает тогда, когда кое кому, кажется, что у него пытаются отобрать кусок мяса и это страшно.
avatar
  • yulka
  • 0
А истерия возникает тогда, когда кое кому, кажется, что у него пытаются отобрать кусок мяса и это страшно.

Супер!
avatar
  • serj761
  • 0
Смешно получается! есть замечательная Русская пословится: заставь дурака богу молиться, так он лоб себе разобьет! так я и говорю что вы слишком усердствуете в этом вопросе, хотя и сами относитесь к таким же трупоедам как и все остальные(без исключения)ведь растительная пища это тот же живой мир! А мой кусок мяса у меня отобрать будет не просто, хоть я его выставляю на общее обозрение, а не прячу под подушкой, до этого видимо еще предстоит дойти
avatar
  • vrungel
  • 0
Ну хорошо.
Возьмем яблоко, с чего вы взяли, что это мертвое? Оно может продолжить род.
Мясо, может ли из него, что-нибудь вырасти?

А смех ваш, как раз истерический, вместо доводов, от бессилия вы меня приравниваете к себе и трупоедам, на том лишь основании, что растительность живой мир. А известно ли вам, что вся наша планета живая? И какой из этого вывод можно сделать?

Знаете, мне с вами будет о чем подискутировать, когда у вас будет опыт хотя бы вегетарианства, а реальный сдвиг сознания я почувствовал при живоедении (сыроедении). А до тех пор мы разговариваем на разных языках. Не сочтите за высокомерие.
avatar
  • serj761
  • 0
опыта у меня(вегетарианского нет) и не знаю будет ли, зарекаться не буду, уверен что воздержание от употребления в пищу мяса в определенных ситуациях может нести благотворный эффект для физического состояния организма, но я все так же убежден что отказываться поголовно от него утопия, и это не только моя жизненная позиция это научные факты да и вся история человечества. Это как история про травоядного льва
avatar
  • ozz
  • 0
что за научный факт такой, что именно вам кажется научно обосновано?
avatar
  • serj761
  • +1
Белки животного происхождения являются более полноценными. Полноценность белков определяется содержанием в них всех необходи­мых аминокислот, в частности незаменимых аминокислот, которые должны обязательно присутствовать в рационе, так как не синтезируются в организме из других аминокислот. К незаменимым аминокислотам от­носятся лизин, триптофан, гистидин, изолейцин, лейцин, метионин, ва-лин, треонин, фенилаланин и аргинин с гистидином для детей.

Полноценные животные белки содержатся в наибольшем количестве в желтке куриного яйца, мясе, рыбе, молоке, молочных продуктах (сыр, творог). В растительных продуктах полноценные белки содержатся в сое, в меньшей степени в фасоли, картофеле, рисе, овсянке, гречихе. В хтебе, горохе и других крупах в основном содержатся неполноценные белки.

При преобладании растительных продуктов в диете, наблюдается главным образом недостаток трех аминокислот: метионина, лизина, трип­тофана. Метионин обладает липотропным свойством, препятствует ожи­рению и накоплению жира в печени, играет важную роль в профилактике атеросклероза; содержится в сравнительно больших количествах в моло­ке, яйцах, твороге, треске, говядине. Лизин необходим для обеспечения роста, кроветворения и содержится практически в тех же продуктах.

Триптофан содержится в телятине, мясе дичи, печени, почках и важен для роста и поддержания азотистого равновесия
avatar
  • ozz
  • -2
Почти нет тут ничего про пользу мяса последний абзац разве что.

Но он кране бредовый.
«Триптофан является компонентом пищевых белков. Их содержат, в частности, грибы, овёс, бананы, сушёные финики, арахис, кунжут, кедровый орех, молоко, йогурт, творог.

Триптофан присутствует в большинстве растительных белков, особенно им богаты соевые бобы. Очень малое количество содержится в кукурузе. Одним из лучших источников триптофана является арахис, причем как цельные орехи, так и арахисовое масло.»
avatar
  • Aries
  • 0
всем известно давно, что арахис Г. его даже в шоколад уже перестали добавлять
Арахис — продукт, в котором природа скомбинировала орехи с бобовыми, которые известны своей ТОКСИЧНОСТЬЮ и тем, что тяжело перевариваются и усваиваются. Эти качества «по наследству» перешли и к арахису.
Арахис без преувеличения является одним из самых известных пищевых АЛЛЕРГЕНОВ, ведь медицина насчитывает нередкие случаи СМЕРТЕЛЬНОГО исхода для людей, особенно детей, именно от АРАХИСА.
Все дело в том, что растения сегодня выращиваются в перенасыщенных ХИМ.УДОБРЕНИЯМИ почвах. Именно подземные растения впитывают их особенно активно, а арахис растет под землей. Т.е. он — кладовая химикатов.
Людям с нарушением обмена веществ лучше НЕ РИСКОВАТЬ и не включать в рацион такие сильные аллергены.
avatar
  • yulka
  • 0
«Вопреки распространённому заблуждению, для всех незаменимых аминокислот имеются растительные источники, среди которых можно особенно выделить зерновые и бобовые. Вплоть до конца XX века было распространено мнение, что растительная пища не может обеспечить человеческий организм необходимым количеством полноценного белка — в англоязычных ресурсах оно получило название «миф о белке» (англ. Protein Myth)[21][22]. При этом утверждалось, что только животные продукты питания могут являются источниками полноценных белков, но доказано, что соевые бобы (и, следовательно, все соевые продукты) также содержат все незаменимые аминокислоты.»

Взято из Вики
avatar
  • Aries
  • +1
вы меня приравниваете к себе и трупоедам, на том лишь основании, что растительность живой мир.

а почему такой сарказм? что за лицемерие?
Если животное при убийстве страдает, а растение оно что не живое? Каждое дерево, каждый цветок, каждая травинка такие же живое как и та же свинья. Просто животные хрюкают и крякают, а язык растений нами не принимаем. Вегетерианцы, в совершенстве владеющие телепатией, не срывали бы растений. Те, кто нехочит чтобы кто-то страдал, переходит воду, на опавшие (уже мертые) растения, плоды цветущих растений: фрукты, овощи, ягоды и пр. Корнеплоды и злаки исключаются из этических соображений, так как при их сборе все растение погибает. Самые строгие фрутарианцы также едят только уже упавшие плоды.
avatar
  • vrungel
  • -2
Это не лицемерие, живое все вокруг, даже воздух насыщен бактериями. Для вселенной и вы пища, но вы же от этого не страдаете. У всего есть предназначение и не надо драматизировать судьбу травинки, надо отдавать должное мудрой природе. Одно дело умереть как животное для удовлетворения чьей-то жажды удовольствий и алчности, другое выполнить свою миссию, предназначение во вселенной.
avatar
  • yulka
  • 0
:) Это уже из другой области выгодоприобритатели, это просто мошенники, которые сою по цене мяса продают, в статье речь, скорее всего, не о них.
avatar
  • Aries
  • 0
может нужно об этом поставить в известность «Владельцев самых крупных мировых корпораций», «тех, кто производит фармацевтические препараты или оказывает медицинские услуги» и «тех, кто похудение сделал бизнесом, кто производит препараты и печатает книжки про неимоверные диеты»? Если им удалось заставить людей употреблять мясо, то они, узнав о том, что в результате моженничества отдельных выгодоприобреталей, потребитель недополучает этого самого мяса, пролоббируют нужные законы для усиления контроля за производителями?
yulka, неужели вы тут сговор видите? это сиюминутная выгода сиюминутных людей!
avatar
  • yulka
  • 0
Не-не, про сговор я ничего не говорила, да и в статье про сговор, вроде, нет ничего. Там про выгоду.
avatar
  • Aries
  • 0
ну здорово! в общем, рекомендую посмотреть фильм magov.net/blog/3107.html
там без
сущность того или иного явления или события, если определить, кому это выгодно.

а о нас — о людях
avatar
  • yulka
  • 0
Кажется, уже видела. Фильм с другой точки зрения, используя другие причинно-следственные связи, нежели данная статья, но подталкивает к тому же, к отказу от мяса, и не только. Согласна, что в фильме подход более убедительный, более обширный, более впечатляющий. Спасибо, что напомнили.
avatar
  • Lotos
  • +1
Выход есть.

Завести своё хозяйство и сэкономить на покупке отравленных продуктов могут все. Нужны лишь желание и небольшие вложения.
Все желают жить в городе при полном комфорте и кушать натуральные продукты. Продукт быстро портится и поэтому его пичкают всякой дрянью.
Колхозов нет, совхозов нет, сельского хозяйства тоже нет.
Эта проблема во всём мире существует давно.
Так что выход один, если хочешь кушать натуральную пищу, нужно переселяться в деревню. Как было в Советское время. Для молодых строили котеджи в деревнях. Молодёжь имела бесплатное жильё и питалась натуральной пищей. И все были счастливы и довольны.
avatar
  • yulka
  • 0
Да, собственно, я уже два года как переселилась. :)
avatar
  • Lotos
  • +1
Разумный поступок. Городские жители как маленькие дети, зависимые от своих кормильцев.Можно сказать подневольные.
Отключат электричество всего лиш на одну неделю и начнётся эпидемия. Страшная вещь. А в своем домике и за кустик можно сходить смело, и водички из колодца напиться и т.д. худо бедно но всё своё. С голоду не помрёшь.
avatar
  • yulka
  • +1
Ага, вот теперь упражняюсь в садоводстве. :)
Еще лес рядом, там много всего вкусного и полезного.
avatar
  • Anatoly
  • 0
«Еще лес рядом, там много всего вкусного и полезного.»
Да, зайцев, кабанов, косуль, барсуков, лосей, тетеревов хватает...:)
avatar
  • Alexei27
  • +2
статья вызывает только улыбку(ироничную) Последователям посоветую так держать а противникам не сдаваться! все равно природа возьмет свое!
avatar
  • vit62
  • +1
Я считаю, что вопрос поставлен некорректно «Кому выгодно то, что люди едят мясо?», а кому выгодно, что люди едят фрукты с овощами и носят одежду? Любой производитель и продавец будут стараться всеми правдами и неправдами продать как можно больше и дороже своего товара, а тут уж все средства хороши: кампании по борьбе с мясоедением со стороны производителей растительной пищи, агрессивные нападки на них мясных королей и т.д и т.п… Идёт обычная манипуляция сознанием индивидуума, а как следствие и обществественным мнением с привлечением СМИ, публикацией мнений «светил» науки, которые (мнения) можно если не купить, то переврать. Суета это всё.Я ем то, что мне нравится. Сегодня: рыба, фрукты, завтра — шашлык с пивом, послезавтра курочку и т.д. А еще я люблю арбузы, клубнику, виноград, и много-много чего другого. Человеку для того дан разум и вкус что бы им пользоваться и доставлять себе и другим удовольствие.
К вегетарианству я никак не отношусь. Каждый по своему с ума сходит. Десятки тысяч лет люди ели мясо и я думаю, что человеческий организм в нём нуждается.
avatar
  • Lotos
  • 0
Витюша, а Вы мьясо чи сало, чи шо кушаете? Ну а если кушаете, то кушайте на здоровичко.
Один раз живём на этом белом свете. А Вы как думаете? Може шо ни так?
avatar
  • vit62
  • +1
Я ем и сало и мясо, и курочку и омуля и нельму с семгой. У нас, Петруща, овощи и фрукты все привозные, цены на них раза в 3-4 выше, чем средней полосе и Москве, а средняя з/п около 13 000 целковых, мы-ж понимаем, как Большой Земле трудно, поэтому с 2010г. отдаём все 100% собранных налогов в столицу, а уж там люди умные и справедливые в правительстве сидят, они всё про всех знают — кому и на какие нужды, а главное сколько дать. И что-то москвачи сюда не едуть нефть, газ, уголь добывать, гораздо удобнее отнимать и делить. И посмотрел-бы я на Вас, уважаемый Лотос, как бы Вы работали в тундре при -47 с ветром по 12 часов ежедневно на кашках с овощными супчиками.
avatar
  • ozz
  • 0
Не надо… все ваши деньги уходят в питер
avatar
  • Lotos
  • 0
Вот это друг называется, рубает омуля и нельму с семгой, да ещё на жизнь обижается. А москвачей колбасой бумажной с сосиськами травят.Сейчас коренных москвичей уже нет, один зброд остался. Вот такие дела vit62юша. Лучший мой корешок.
Ну вот где справедливость? vit62, что за хрень такая? Аж в слезу пробило.
avatar
  • alrami
  • +1
вообще бред.
обижаться тут сути нет, и прочитают все кому не лень.
с чего это мясо вредно, с чего это от него теряют здоровье?
кто-то пытается доказать его полезность, можнт пускай другие докажут его вред?
с каких это работодателю выгодно когда болеет его работник?
ну а если я перестану есть мясо, тогда мне можно и не работать на «корпорации»:)))) и всяких там «дядь», которые зарабатывают на том что я покупаю пару кило мяса в месяц)
Не еште мясо и Мы — люди, и будем жить вольно и светло. ))))))))
А сколько существует диет, где нужно есть одни фрукты??? да таких думаю на сотни больше, чем тех, где можно есть сосиски… в которых и мяса то только — запах.
avatar
  • Kava
  • -1
Уважаемые любители мяса!
Все прозвучавшие аргументы о пользе животных белков — на уровне школьного курса природоведения. К сожалению, официальная пропаганда, стоящая на службе у корпораций, система общественного питания, да и, чего греха таить, сами родители — с малолетства подсаживают большинство из нас на этот наркотик. Более того, колбаска, пельмешки, сосиски и т.п. — очень удобная еда, с точки зрения быстро заглушить чувство голода, и мы, находящиеся в непрерывном цейтноте, очень часто идем на сделку со своим здоровьем, отдавая предпочтение «сосиске в тесте». И как любой наркоман, находящий все новые и новые оправдания своей пагубной страсти, мы также ищем аргументы в пользу мясоедения и против вегетарианства. Довелось мне как-то довольно долго пожить в одной исламской стране. Питание: изобилие фруктов и овощей, из мясного — только баранина. Я баранину не очень люблю, поэтому мясо ел редко, в основном — рыбу. Чувствовал себя прекрасно! Когда вернулся в Москву и покушал свою обычную пищу: бутерброд с колбасой и пельмени, то мгновенно почувствовал себя плохо — тяжесть в животе, отрыжка, сразу захотелось прилечь. Я это все к тому, что «вкус и разум» (с)vit62 — объекты манипулирования людьми, и чтобы объективно судить о пользе вегетарианства, надо просто попробовать отказаться от мяса хотя бы на пару месяцев и сравнить свои ощущения. Вот этим я как раз и собираюсь заняться :)
Поздравляю всех христиан с началом Великого Поста! Терпения и Любви!
avatar
  • Lotos
  • +1
Нужно кушать всё, но вмеру не переедать, не обжираться. Живём для этого и дин раз. На том свете не дадут. А если кушать сосиськи, пельмешки и колбаску, то обязательно с овощами и зеленью. А мы этого ни делаем. Чаще нужно кушать щи из квашеной капусты, кишечник и желудок будут работать нормально, хлеб белый ограничить.
avatar
  • alrami
  • 0
Согласна. Мы едим для того чтобы жить, а не живем для того чтобы есть)
avatar
  • Aries
  • 0
уважаемый Кава, какие животные белки в
колбаска, пельмешки, сосиски
?
вы случайно с трамвайной ручкой ничего не перепутали?
что-то связь с мясоедением отдаленная
avatar
  • vint
  • +1
[[[Кому выгодно то, что люди едят мясо?]]]

Совсем глупый вопрос. И тема тоже. Давайте от нечего делать раскрутим тему.а зачем
люди вообще едят.
— Много споров о мясе. Одни говорят – НЕТ, другие – ДА, третьи – и Да, и Нет.

И вообще, постараемся очень все упростить. Ибо – всё гениальное ПРОСТО. Зачем же усложнять?

avatar
  • Lotos
  • 0
Вы наверно правы товарищь. Может у общества спросить?
А лучше у Лёни Голубкова.- video.yandex.ru/users/pp19569/view/280/
avatar
  • Lotos
  • 0
Ибо – всё гениальное ПРОСТО. Зачем же усложнять?

Вы правы,VINT. А нука, давайте спросим у Лёни Голубкова, что он нам скажет?
video.yandex.ru/users/pp19569/view/280/
avatar
  • alrami
  • +2
Есть понятие как вредная еда… (и не от того что содержит мясо) которая ни к чему хорошему не приводит… такая как всяческие там беляши, чебуреки, пельмени непонятного производства, лежащие грудами на прилавках магазинов, и др. Те же сосиски, колбасы… тоже порой не можешь доверять тому, что там намешано… и что сделано всё с соблюдением всех норм, ГОСТов и т.д.
Есть еще такое понятие как раздельное питание. Придумано оно тоже не просто так. Так вот как раз в раздельном питании мясо много с чем не совместимо… и желательно кушать его раздельно. И конечно жаренное, острое блюдо будет менее полезным, а кому то вообще противопоказанным. Важно и то, как приготовить.
avatar
  • vit62
  • 0
Насчёт раздельного питания: Не верил никогда этим «догматикам» и верить не буду. Просто пошлА мода на всякие диеты, недоказанные «фак» ты о вреде тех или иных пр. питания.Взять того-же Малахова, уверен, что К.Эрнста многие жаждут поиметь, Винт меня поймёт.
Считаю, что пока МЫ будем мириться с этим безобразием, ситуация будет усложняться
avatar
  • vit62
  • 0
Блин, был молодым, хотел стать лесником. Питаться и растить детей своих на чистых продуктах, обучать грамоте в соседней школе, учить их жить с природой, понимать её. Цивилизация взяла своё…
avatar
  • vint
  • +1
Вот когда, начинаешь понимать вкус Советской власти.
Когда сбывались все мечты молодого человека. Порядочного.
А ворам и сейчас плохо, в мутной воде рыба лучше ловится.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Чтобы решить вредно или полезно есть мясо, каждый может решить сам. Для этого нужно его бросить есть, если ел или начать, если не ел и сравнить два состояния организма до и после.
Кому выгодно, что люди едят мясо, сказать затрудняюсь, но наверняка убеждён, что животные от этого не в восторге.
avatar
  • serj761
  • +4
если все люди станут вегетарианцами, то животные тоже особо праздновать не будут:)
avatar
  • vaska999
  • +6
Почему многие животные до сих пор не могут отказаться от мяса? Кому выгодно, что бы в глухих деревнях люди разводили скот? Кто подделал наскальные рисунки охотников? И кто защитит семейство бобовых от нападок вегитарианцев?
avatar
  • ostrov
  • 0
«Почему многие животные до сих пор не могут отказаться от мяса?»
грехопадение адама и евы повлекло за собой в пропасть часть животного мира…

«Кому выгодно, что бы в глухих деревнях люди разводили скот?»
Выгода не на этом плане.

«Кто подделал наскальные рисунки охотников?»
Как только на наскальном рисунке динозавр, так сразу официальная наука улыбаясь говорит о подделке.

«И кто защитит семейство бобовых от нападок вегитарианцев? „
Это уже следующий разговор о праноедении

avatar
  • vit62
  • 0
Вы это чём? Доводы, плз.
avatar
  • vit62
  • 0
движок сайта не очень. поясняю: предыдущее сообщение было адресовано vaska999
avatar
  • ostrov
  • 0
ну оно и очевидно что под его сообщением, покажите где реализовано лучше дерево, сделаем так как там
avatar
  • vaska999
  • +4
2 vit32 и ostrov
«Почему многие животные до сих пор не могут отказаться от мяса?» То, что хищники стали есть мясо вследствие грехопадения, очень сомнительно (по крайней мере для меня), хоть так и утверждает библия. Но то, что они стали есть мясо не вследствие заговора, вполне очевидно. Хочу также заметить, что животные что попало не едят.
«Кому выгодно, что бы в глухих деревнях люди разводили скот?»
Этим я хотел сказать, что люди, находящиеся на близком к полному самообеспечении (как в глухих деревнях) разводят скот, едят мясо. И выгодно это только им самим.
«Кто подделал наскальные рисунки охотников?» Я НЕ ИМЕЛ ввиду, что их кто-то подделал. На очень древних наскальных рисунках встречаются изображения охотников и убитых животных, что говорит о том, что древнии люди ели мясо. Но судя по логике статьи рисунки либо подделали, либо заговор состоялся очень очень давно. Кстати у язычников были боги, которые помогали в охоте (видимо грехопадшие боги).
«И кто защитит семейство бобовых от нападок вегитарианцев?» Многие люди по духовным принципам верят в то, что растения такие же живые, как люди и животные. Они верят, что растения чувствуют боль, они разговаривают с ними. Почему то вегетарианци смеются над этим
не надо драматизировать судьбу травинки
а в греховности мясоединия не сомневаются. Где грань между живостью растений и животных, как быть с насекомыми? Таранов, мух, калорадских жуков убивали когда-нибудь? Все, в ад!
Есть понятие как вредная еда… (и не от того что содержит мясо)
С этим абсолютно согласен. Пишивые добавки типа глюконата натрия вполне тянут на заговор. Но мясо…
avatar
  • ostrov
  • 0
Ответ мой был частично шуточный, хотя по сути там все верно. На тему вреда поеданию растений, эта тема поднимается но в гораздо более узких сообществах которые отказываются от питания растительной пищей живой.
При этом есть разница, яблоко очевидно растет для того чтобы вы его съели, и разнесли семена. А морковка нет.
avatar
  • vit62
  • 0
На шашлыки Вы не ездите, или ездите но не едите?
avatar
  • vit62
  • 0
Хватит юродствовать, никому из ныне живущих не удалось избежать плотоядия. Засим извольте откланяться, считаю спор оконченным.
avatar
  • vaska999
  • 0
ostrov я вам здесь вопрос про календари задавал, ответте, если не сложно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.