Кому выгодно то, что люди едят мясо?
Очень просто оценить сущность того или иного явления или события, если определить, кому это выгодно. Тем, кто считает себя благообразным джентльменом, любящим бифштексы, или модной дамочкой, нередко заглядывающей в М-льдс, просьба не читать, а то ещё обидитесь-)))).
1. Выгодно ли это человеку? От неестественного и нездорового питания, построенного на преступной теории сбалансированного питания, человек теряет и здоровье, и годы жизни. Да и как можно сравнить жизнь здорового и больного человека? Разница между этими состояниями очень велика. Таким образом, НЕТ.
Рассмотрим других выгодоприобретателей и к Человеку ещё вернёмся не раз.
2. Выгодно ли это тем, кто ратует за бездумное потребление? Да. Человек, потребляя мясо, начинает врать себе с самого детства. Я лично хорошо помню, как спрашивал маму, устанавливая связь между доброй коровкой, нарисованной на банке тушёнки и содержимым тарелки. С тех пор, любой из нас врёт себе, оправдываясь, что это доброе животное убили для удовлетворения моего иллюзорного пищевого каприза. Сделайте паузу — вспомните, когда вы, будучи ребёнком, искали ответ на этот вопрос.
3. Выгодно ли это тем, кто заставляет вас идти на нелюбимую работу? Определённо, ДА. Вы больше болеете из-за употребления мяса, и вам нужны деньги на лекарства. Человек привычно врёт себе про «нормальность» убийства и издевательства над нашими меньшими братьями — животными, и уж не может признаться себе в том, что он живёт и работает, как раб.
Знаете ли Вы, что более 50% выращиваемого на планете зерна скармливается скоту? Что ради распахивания новых полей для выращивания корма для скота вырубаются леса, включая тропические ливневые леса, которые вносят значительный вклад в обеспечение атмосферы кислородом? Если бы мы с вами отказались от потребления мяса, то не только семи, а и пятнадцати миллиардам людей на планете еды было бы достаточно. Проблема голода искусственно сформирована.
Владельцам самых крупных мировых корпораций выгодна проблема голода: тогда “рабы”(мы с вами) под ударами “плёток” (рычаги кредитно-финансовой системы) идём работать на эти самые корпорации, чтобы прокормить себя и обогатить корпорации.
Господствующая ныне экономическая система основывается на создании дефицита, и потому античеловечна. На самом деле всем всего достаточно. Вам не надо гнуть спину в офисе, вкалывать на фабрике, портить глаза за компьютером. Мы — люди, и можем жить вольно и светло.
4. Выгодно ли это тем, кто производит фармацевтические препараты или оказывает медицинские услуги? Да, безусловно. Чем больше мы болеем, тем лучше (только в финансовом плане) живут врачи, являющиеся, по сути, агентами по сбыту фармацевтической продукции, производимой крупнейшими мировым и фармацевтическими компаниями.
5. Выгодно ли мясоедение тем, кто похудение сделал бизнесом, кто производит препараты и печатает книжки про неимоверные диеты? Однозначно, ДА. Проблема лишнего веса касается почти каждого. В России более 60% людей имеют избыточный вес. Немудрено, что слово «диета» стало почти ругательным. Например, «кремлёвская диета» разрешает «пациенту» есть даже сосиски и копчёную колбасу (трупное мясо+модифицированная соя+ароматизаторы+красители+консерванты, многие из которых «по совместительству» — канцерогены). Диета по группам крови имеет в своей основе некоторые разумные обоснования, но, во-первых, она не исключает из рациона мясо, а, во-вторых, если бы человеку не хватало своей головы для выбора продукта питания, то он бы давно исчез с лица Земли. Моё личное мнение: если вам продвигают какую-то теорию, в которой без гуру вы сами не разберётесь, посылайте эту теорию и этих гуру подальше……
Авиценна произнёс в своё время чрезвычайно важные слова о питании: “Лекарство должно быть пищей, а пища — лекарством“. Собственно, эту фразу я рекомендую каждому человеку, как один из ориентиров в выборе правильного питания.
Мы должны есть здоровую, естественную для Человека пищу. Именно ДОЛЖНЫ.
Источник:
Экологичные штучки
Ariom
1. Выгодно ли это человеку? От неестественного и нездорового питания, построенного на преступной теории сбалансированного питания, человек теряет и здоровье, и годы жизни. Да и как можно сравнить жизнь здорового и больного человека? Разница между этими состояниями очень велика. Таким образом, НЕТ.
Рассмотрим других выгодоприобретателей и к Человеку ещё вернёмся не раз.
2. Выгодно ли это тем, кто ратует за бездумное потребление? Да. Человек, потребляя мясо, начинает врать себе с самого детства. Я лично хорошо помню, как спрашивал маму, устанавливая связь между доброй коровкой, нарисованной на банке тушёнки и содержимым тарелки. С тех пор, любой из нас врёт себе, оправдываясь, что это доброе животное убили для удовлетворения моего иллюзорного пищевого каприза. Сделайте паузу — вспомните, когда вы, будучи ребёнком, искали ответ на этот вопрос.
3. Выгодно ли это тем, кто заставляет вас идти на нелюбимую работу? Определённо, ДА. Вы больше болеете из-за употребления мяса, и вам нужны деньги на лекарства. Человек привычно врёт себе про «нормальность» убийства и издевательства над нашими меньшими братьями — животными, и уж не может признаться себе в том, что он живёт и работает, как раб.
Знаете ли Вы, что более 50% выращиваемого на планете зерна скармливается скоту? Что ради распахивания новых полей для выращивания корма для скота вырубаются леса, включая тропические ливневые леса, которые вносят значительный вклад в обеспечение атмосферы кислородом? Если бы мы с вами отказались от потребления мяса, то не только семи, а и пятнадцати миллиардам людей на планете еды было бы достаточно. Проблема голода искусственно сформирована.
Владельцам самых крупных мировых корпораций выгодна проблема голода: тогда “рабы”(мы с вами) под ударами “плёток” (рычаги кредитно-финансовой системы) идём работать на эти самые корпорации, чтобы прокормить себя и обогатить корпорации.
Господствующая ныне экономическая система основывается на создании дефицита, и потому античеловечна. На самом деле всем всего достаточно. Вам не надо гнуть спину в офисе, вкалывать на фабрике, портить глаза за компьютером. Мы — люди, и можем жить вольно и светло.
4. Выгодно ли это тем, кто производит фармацевтические препараты или оказывает медицинские услуги? Да, безусловно. Чем больше мы болеем, тем лучше (только в финансовом плане) живут врачи, являющиеся, по сути, агентами по сбыту фармацевтической продукции, производимой крупнейшими мировым и фармацевтическими компаниями.
5. Выгодно ли мясоедение тем, кто похудение сделал бизнесом, кто производит препараты и печатает книжки про неимоверные диеты? Однозначно, ДА. Проблема лишнего веса касается почти каждого. В России более 60% людей имеют избыточный вес. Немудрено, что слово «диета» стало почти ругательным. Например, «кремлёвская диета» разрешает «пациенту» есть даже сосиски и копчёную колбасу (трупное мясо+модифицированная соя+ароматизаторы+красители+консерванты, многие из которых «по совместительству» — канцерогены). Диета по группам крови имеет в своей основе некоторые разумные обоснования, но, во-первых, она не исключает из рациона мясо, а, во-вторых, если бы человеку не хватало своей головы для выбора продукта питания, то он бы давно исчез с лица Земли. Моё личное мнение: если вам продвигают какую-то теорию, в которой без гуру вы сами не разберётесь, посылайте эту теорию и этих гуру подальше……
Авиценна произнёс в своё время чрезвычайно важные слова о питании: “Лекарство должно быть пищей, а пища — лекарством“. Собственно, эту фразу я рекомендую каждому человеку, как один из ориентиров в выборе правильного питания.
Мы должны есть здоровую, естественную для Человека пищу. Именно ДОЛЖНЫ.
Источник:
Экологичные штучки
Ariom
98 комментариев
А когда девяностолетнего Шоу спросили о его самочувствии, он отвечал: «Прекрасно. Больше меня никто не беспокоит. Все врачи, которые мучили меня, говоря, что я не смогу прожить без мяса, уже умерли».
Еще транспортникам выгодно потребления мяса, т.к. если будешь меньше работать, то, стало быть, меньше ездить на работу, след. меньше расходов на транспорт и бензина меньше тратишь. (как побочный положительный эффект- меньше загрязняешь окружающую среду).
это какие?
По этому поводу видела один тест: если сырой кусок мяса или освежёванная туша у Вас вызывает аппетит и слюноотделение, то да, Вы без мяса жить не можете. Все остальное — это игра на расхожих стереотипах и пристрастиях ваших вкусовых рецепторов.
Может стоит попробовать, а потом рассуждать о влиянии на здоровье?
а сделать с миром что-то чтобы это изменилось… увы...(
зачем мясо выделять как квинтэссенцию пороков общества потребления.
что за преступная теория, люди ели мясо исторически, а не следуя теории
ps
мясо ем оооочень редко, но я вешу 47 кг, а мужчину-вегетарианца 80-100 кг представить не могу
Но, надо полагать, милы Вам не жирныши, а хорошо сложенные мужчины, следовательно нужна какая-никакая мускулатура. Как нас учит официальная наука, мышцы строятся из белка. И вот что заставляет задуматься, в бобовых содержание белка такое-же или даже больше, чем в мясе. И белок там более усваяемый для человека. И токсинов после переваривания бобовых остается в разы меньше, чем после переваривания мяса.
Тогда получается, что крупный представитель мужеского пола, потребляющий растительную пищу — это вполне реально и с наименьшими затратами. :)
Тогда получается, что
титулованные культуристы кроме обычной еды употребляют и другие добавки
А может быть полезно периодически от еды отказываться?
Вы можете подсказать?
Еще мне нравится система Голтиса — наберите в гугле Голтис и зайдите на официальный сайт.
Они во многом перекликаются.
Проф. Столешников А.П.
Благодарю! Но можно ещё проще.
Ученые доказали профилактический эффект вегетарианства
Если завести хозяйство для пропитания и выбирать мясо//овощи-фрукты, то второй вариант будет менее затратный, более экологичный, гуманный и полезный для здоровья.
Про употребление качественного мяса, могу сказать, да вопрос сложный. С одной стороны, достоверно знаю, что Ханты (питаются традиционно мясом в том числе сырым) до прихода цивилизации жили в среднем более 100 лет. Но в то же время это не говорит, что мясоедение для человека естественно и полезно.
В целом, истерии на сайте нет, есть вектор движения. А истерия возникает тогда, когда кое кому, кажется, что у него пытаются отобрать кусок мяса и это страшно.
Супер!
Возьмем яблоко, с чего вы взяли, что это мертвое? Оно может продолжить род.
Мясо, может ли из него, что-нибудь вырасти?
А смех ваш, как раз истерический, вместо доводов, от бессилия вы меня приравниваете к себе и трупоедам, на том лишь основании, что растительность живой мир. А известно ли вам, что вся наша планета живая? И какой из этого вывод можно сделать?
Знаете, мне с вами будет о чем подискутировать, когда у вас будет опыт хотя бы вегетарианства, а реальный сдвиг сознания я почувствовал при живоедении (сыроедении). А до тех пор мы разговариваем на разных языках. Не сочтите за высокомерие.
Полноценные животные белки содержатся в наибольшем количестве в желтке куриного яйца, мясе, рыбе, молоке, молочных продуктах (сыр, творог). В растительных продуктах полноценные белки содержатся в сое, в меньшей степени в фасоли, картофеле, рисе, овсянке, гречихе. В хтебе, горохе и других крупах в основном содержатся неполноценные белки.
При преобладании растительных продуктов в диете, наблюдается главным образом недостаток трех аминокислот: метионина, лизина, триптофана. Метионин обладает липотропным свойством, препятствует ожирению и накоплению жира в печени, играет важную роль в профилактике атеросклероза; содержится в сравнительно больших количествах в молоке, яйцах, твороге, треске, говядине. Лизин необходим для обеспечения роста, кроветворения и содержится практически в тех же продуктах.
Триптофан содержится в телятине, мясе дичи, печени, почках и важен для роста и поддержания азотистого равновесия
Но он кране бредовый.
«Триптофан является компонентом пищевых белков. Их содержат, в частности, грибы, овёс, бананы, сушёные финики, арахис, кунжут, кедровый орех, молоко, йогурт, творог.
Триптофан присутствует в большинстве растительных белков, особенно им богаты соевые бобы. Очень малое количество содержится в кукурузе. Одним из лучших источников триптофана является арахис, причем как цельные орехи, так и арахисовое масло.»
Арахис — продукт, в котором природа скомбинировала орехи с бобовыми, которые известны своей ТОКСИЧНОСТЬЮ и тем, что тяжело перевариваются и усваиваются. Эти качества «по наследству» перешли и к арахису.
Арахис без преувеличения является одним из самых известных пищевых АЛЛЕРГЕНОВ, ведь медицина насчитывает нередкие случаи СМЕРТЕЛЬНОГО исхода для людей, особенно детей, именно от АРАХИСА.
Все дело в том, что растения сегодня выращиваются в перенасыщенных ХИМ.УДОБРЕНИЯМИ почвах. Именно подземные растения впитывают их особенно активно, а арахис растет под землей. Т.е. он — кладовая химикатов.
Людям с нарушением обмена веществ лучше НЕ РИСКОВАТЬ и не включать в рацион такие сильные аллергены.
Взято из Вики
а почему такой сарказм? что за лицемерие?
Если животное при убийстве страдает, а растение оно что не живое? Каждое дерево, каждый цветок, каждая травинка такие же живое как и та же свинья. Просто животные хрюкают и крякают, а язык растений нами не принимаем. Вегетерианцы, в совершенстве владеющие телепатией, не срывали бы растений. Те, кто нехочит чтобы кто-то страдал, переходит воду, на опавшие (уже мертые) растения, плоды цветущих растений: фрукты, овощи, ягоды и пр. Корнеплоды и злаки исключаются из этических соображений, так как при их сборе все растение погибает. Самые строгие фрутарианцы также едят только уже упавшие плоды.
yulka, неужели вы тут сговор видите? это сиюминутная выгода сиюминутных людей!
там без
а о нас — о людях
Завести своё хозяйство и сэкономить на покупке отравленных продуктов могут все. Нужны лишь желание и небольшие вложения.
Все желают жить в городе при полном комфорте и кушать натуральные продукты. Продукт быстро портится и поэтому его пичкают всякой дрянью.
Колхозов нет, совхозов нет, сельского хозяйства тоже нет.
Эта проблема во всём мире существует давно.
Так что выход один, если хочешь кушать натуральную пищу, нужно переселяться в деревню. Как было в Советское время. Для молодых строили котеджи в деревнях. Молодёжь имела бесплатное жильё и питалась натуральной пищей. И все были счастливы и довольны.
Отключат электричество всего лиш на одну неделю и начнётся эпидемия. Страшная вещь. А в своем домике и за кустик можно сходить смело, и водички из колодца напиться и т.д. худо бедно но всё своё. С голоду не помрёшь.
Еще лес рядом, там много всего вкусного и полезного.
Да, зайцев, кабанов, косуль, барсуков, лосей, тетеревов хватает...:)
К вегетарианству я никак не отношусь. Каждый по своему с ума сходит. Десятки тысяч лет люди ели мясо и я думаю, что человеческий организм в нём нуждается.
Один раз живём на этом белом свете. А Вы как думаете? Може шо ни так?
Ну вот где справедливость? vit62, что за хрень такая? Аж в слезу пробило.
обижаться тут сути нет, и прочитают все кому не лень.
с чего это мясо вредно, с чего это от него теряют здоровье?
кто-то пытается доказать его полезность, можнт пускай другие докажут его вред?
с каких это работодателю выгодно когда болеет его работник?
ну а если я перестану есть мясо, тогда мне можно и не работать на «корпорации»:)))) и всяких там «дядь», которые зарабатывают на том что я покупаю пару кило мяса в месяц)
Не еште мясо и Мы — люди, и будем жить вольно и светло. ))))))))
А сколько существует диет, где нужно есть одни фрукты??? да таких думаю на сотни больше, чем тех, где можно есть сосиски… в которых и мяса то только — запах.
Все прозвучавшие аргументы о пользе животных белков — на уровне школьного курса природоведения. К сожалению, официальная пропаганда, стоящая на службе у корпораций, система общественного питания, да и, чего греха таить, сами родители — с малолетства подсаживают большинство из нас на этот наркотик. Более того, колбаска, пельмешки, сосиски и т.п. — очень удобная еда, с точки зрения быстро заглушить чувство голода, и мы, находящиеся в непрерывном цейтноте, очень часто идем на сделку со своим здоровьем, отдавая предпочтение «сосиске в тесте». И как любой наркоман, находящий все новые и новые оправдания своей пагубной страсти, мы также ищем аргументы в пользу мясоедения и против вегетарианства. Довелось мне как-то довольно долго пожить в одной исламской стране. Питание: изобилие фруктов и овощей, из мясного — только баранина. Я баранину не очень люблю, поэтому мясо ел редко, в основном — рыбу. Чувствовал себя прекрасно! Когда вернулся в Москву и покушал свою обычную пищу: бутерброд с колбасой и пельмени, то мгновенно почувствовал себя плохо — тяжесть в животе, отрыжка, сразу захотелось прилечь. Я это все к тому, что «вкус и разум» (с)vit62 — объекты манипулирования людьми, и чтобы объективно судить о пользе вегетарианства, надо просто попробовать отказаться от мяса хотя бы на пару месяцев и сравнить свои ощущения. Вот этим я как раз и собираюсь заняться :)
Поздравляю всех христиан с началом Великого Поста! Терпения и Любви!
вы случайно с трамвайной ручкой ничего не перепутали?
что-то связь с мясоедением отдаленная
Совсем глупый вопрос. И тема тоже. Давайте от нечего делать раскрутим тему.а зачем
люди вообще едят.
— Много споров о мясе. Одни говорят – НЕТ, другие – ДА, третьи – и Да, и Нет.
И вообще, постараемся очень все упростить. Ибо – всё гениальное ПРОСТО. Зачем же усложнять?
А лучше у Лёни Голубкова.-
Вы правы,VINT. А нука, давайте спросим у Лёни Голубкова, что он нам скажет?
Есть еще такое понятие как раздельное питание. Придумано оно тоже не просто так. Так вот как раз в раздельном питании мясо много с чем не совместимо… и желательно кушать его раздельно. И конечно жаренное, острое блюдо будет менее полезным, а кому то вообще противопоказанным. Важно и то, как приготовить.
Считаю, что пока МЫ будем мириться с этим безобразием, ситуация будет усложняться
Когда сбывались все мечты молодого человека. Порядочного.
А ворам и сейчас плохо, в мутной воде рыба лучше ловится.
Кому выгодно, что люди едят мясо, сказать затрудняюсь, но наверняка убеждён, что животные от этого не в восторге.
грехопадение адама и евы повлекло за собой в пропасть часть животного мира…
«Кому выгодно, что бы в глухих деревнях люди разводили скот?»
Выгода не на этом плане.
«Кто подделал наскальные рисунки охотников?»
Как только на наскальном рисунке динозавр, так сразу официальная наука улыбаясь говорит о подделке.
«И кто защитит семейство бобовых от нападок вегитарианцев? „
Это уже следующий разговор о праноедении
«Почему многие животные до сих пор не могут отказаться от мяса?» То, что хищники стали есть мясо вследствие грехопадения, очень сомнительно (по крайней мере для меня), хоть так и утверждает библия. Но то, что они стали есть мясо не вследствие заговора, вполне очевидно. Хочу также заметить, что животные что попало не едят.
«Кому выгодно, что бы в глухих деревнях люди разводили скот?»
Этим я хотел сказать, что люди, находящиеся на близком к полному самообеспечении (как в глухих деревнях) разводят скот, едят мясо. И выгодно это только им самим.
«Кто подделал наскальные рисунки охотников?» Я НЕ ИМЕЛ ввиду, что их кто-то подделал. На очень древних наскальных рисунках встречаются изображения охотников и убитых животных, что говорит о том, что древнии люди ели мясо. Но судя по логике статьи рисунки либо подделали, либо заговор состоялся очень очень давно. Кстати у язычников были боги, которые помогали в охоте (видимо грехопадшие боги).
«И кто защитит семейство бобовых от нападок вегитарианцев?» Многие люди по духовным принципам верят в то, что растения такие же живые, как люди и животные. Они верят, что растения чувствуют боль, они разговаривают с ними. Почему то вегетарианци смеются над этим а в греховности мясоединия не сомневаются. Где грань между живостью растений и животных, как быть с насекомыми? Таранов, мух, калорадских жуков убивали когда-нибудь? Все, в ад!
С этим абсолютно согласен. Пишивые добавки типа глюконата натрия вполне тянут на заговор. Но мясо…
При этом есть разница, яблоко очевидно растет для того чтобы вы его съели, и разнесли семена. А морковка нет.