Описание: Тысячелетиями люди вглядывались в загадочный диск Луны. Гадали о происхождении спутника, мечтали ступить на поверхность, представляли себе лунных жителей.
И вот наступила эпоха, когда мечты начали сбываться. Стараясь опередить друг друга, космические державы рванули к Луне. Облетели ее, сфотографировали невидимую сторону, с помощью автоматов доставили на Землю образцы лунного грунта. И вот наконец — момент истины: земляне ходят по поверхности желтой планеты. В планах — еще более захватывающие свершения: лунные поселения, стартовые площадки для освоения дальнего космоса.
И вдруг все проекты неожиданно сворачивают. Уже изготовленные ракеты, луноходы, научное оборудование остаются невостребованными.

Автор: Владимир Правдивцев

Правдивцев Виталий Леонидович — полковник Ракетно-космической обороны, кандидат технических наук, в советское время участвовал в секретных работах по созданию искусственного интеллекта,  автор и режиссёр документальных фильмов: «Подводные призраки», «НЛО:  уход под воду», «НЛО:  немецкий след», «НЛО:  подводные пришельцы», «Третий рейх.  Операция НЛО», «Властелин мира.  Никола Тесла», «Луна.  Секретная зона», «Нацизм — оккультные теории Третьего рейха», «Тибетский поход Третьего рейха», «Одержимые дьяволом  -  Тайна Третьего рейха», «Тайна трёх океанов. В погоне за призраком» и др.  Недавно написал книгу «Эти загадочные зеркала»; родился 22 июня 1946 года.

Речь пойдет о фильме «Луна – секретная зона», посвященный высадке астронавтов Аполлон на Луну и обнаружение следов пребывания внеземного разума. Другое название фильма «Луна – иная реальность».
В фильме В. Правдивцев соглашается, что на первый взгляд нелепости пребывания американцев на лицо. Однако, только на первый взгляд. При более детальном и профессиональном анализе все находит объяснение.

1)    Флаг в условиях вакуума будет колебаться при любом прикасание к древку.
2)    Крестики, вмонтированные в окуляр и оказавшиеся на заднем плане, объясняются дифракцией света и химическими особенностями пленки.
3)    Четкие следы объясняются свойствами лунного грунта -  из-за отсутствия окисной пленки имеет необычно высокую слипаемость.
4)    Объяснение размеров Земли на лунных снимках.
5)    Следы от раздувания пыли под посадочным двигателем.
6)    Движение камеры, отслеживающая взлет лунного модуля, управлялось с Земли.
7)    Одновременное падение молотка и пера возможно снять только в безвоздушном пространстве.
8)    Легко в тяжелом скафандре буквально взлетает над лестницей астронавт. При земном притяжении такое просто не возможно.
9)    За передачей с Аполлонов следили советские станции дальней космической связи. Они подтвердили радио и телевизионные передачи шли со стороны Луны.
10)    Работа лазерного отражателя, оставленного американцами на лунной поверхности.
11)    Сильная схожесть образцов лунных пород, доставленных американскими астронавтами и советскими автоматическими станциями.

«Нет, — говорит В. Правдивцев, — все говорит о том, что американцы на Луне были».

К сожалению, В. Правдивцев не заметил или пропустил следующие замечания оппонентов:

1)    Флаг колебался беспричинно, без прикосновения астронавта к нему. Это возможно только на сквозняке.
2)    Рамка с крестиками вмонтирована в окуляр камеры и крестики всегда должны быть видимыми на переднем плане. Объяснение нахождения крестиков на заднем плане простое — фотомонтаж.
3)    Высокая слипаемость лунного грунта объясняется не отсутствием окисной пленки, а вакуумной адгезией и электрическим зарядом.  
4)    Видимые размеры Земли при наблюдении с поверхности Луны должны быть в 4-ре раз больше, чем видимый размер Луны при наблюдении с Земли, чего нет на снимках Аполлон.
5)    При посадке лунного модуля и реактивной тяге двигателя более 2 т «следом» является выдув мелкой пыли в радиусе 60 метров и образование  лунки с глубиной до одного метра, а не выдув пыли на площадке радиусом полметра. Подробнее Контраргументы НАСА на аргументы оппонентов посадки американских астронавтов на Луну.
6)    Сигнал для управления камерой на Луне с Земли запаздывает примерно на 3-4 секунды. Поэтому отслеживание взлета лунного модуля должно запаздывать, а не быть синхронным.
7)    Одновременное падение молотка и пера не является прямым доказательством безвоздушного пространства. Молоток и перо могут быть бутафорией.
8)    Ни военная разведка, ни астрономы, ни космические станции слежения СССР не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, так как не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна и Луна-Земля. Факт, что радио и телевизионные передачи шли со стороны Луны, может быть объяснен работой ретранслятора, как в примере с Павлом Поповичем и Виталием Севастьяновым, которые  в Евпаторийском центре управления полётом в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне… Подробнее Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
9)    На Луне астронавт в полной экипировке должен демонстрировать прыжки на высоту до двух метров и в длину до 5 метров. В материалах НАСА этого нет. Подробнее Театральность астронавтов и имитация пребывания на Луне по кинодокументам.
10)    Установка уголкового отражателя на Луне не может служить доказательством того, что на Луне были астронавты. СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель, но не хвалится, что его космонавты были на Луне.  Подробнее Установка уголкового отражателя Аполлонами и радиопереговоры астронавтов с Землей – это неоспоримый факт посещения Луны.
11)    Практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие советского лунного грунта и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз, а так же несовпадение альбедо мест высадок Аполлон с отражательной способностью предоставленных образцов. НАСА объясняет этот факт выемкой пород с большей глубины. Аргументы и контраргументы: американские образцы лунного грунта не с Луны.

Можно ли назвать приведенные доводы В. Правдивцева детальными и профессиональными? Быстрее всего, их можно назвать спекуляцией.

Нужно отметить, что материалов «пребывания» американцев на Луне очень много. Несмотря на это, достаточно одного, только одного, доказательства симуляции миссии Аполлон.
Видео. Имитация посадки лунного модуля на поверхность Луны. Скачать видео 2.3 Mb. Полный вариант видео А. Гордон Американцы НЕ БЫЛИ на Луне (1997)  — 106,6 Mb
Мы видим, как воздушный поток от пылесоса при тяге не больше 1 кг выдувает муку со стола. Для реального лунного модуля сила тяги посадочных двигателей в 2500 раз выше.  2500 раз! Очевидно, диаметр выноса пыли будет достигать нескольких десятков метров. На снимках НАСА мы видим вынос реголита с площадки размером полметра, как от пылесоса. При этом в 30 сантиметрах от этой площадки следы астронавтов в глубокой пыли.



Илл. Под соплом после действия реактивной струи тягой более 1000 кг следы астронавтов в пыли. Амстронг снимает Элдрина перед экспериментом, сзади лунный модуль. НАСА AS11-40-5873 http://ligaspace.my1.ru/_fr/0/1221489.jpg.

Подобных доказательств симуляции Аполлон масса. Подробнее Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне. В целом, НАСА не предоставило ни одного безупречного доказательства пребывания человека на Луне.

Лунный руиноподобный объект «город Груйтуйзен»

17:24

«К середине 20 века, – говорит В. Правдивцев во второй части фильма, — у астрономов накопилось огромное количество загадочных лунных наблюдений. Что за непонятное лунное образование похожее на руины древних городов. Их обнаружили астрономы еще в 19 веке». Действительно, летом 1822 года врач, профессор астрономии Мюнхенского университета Франц Паула фон Груйтуйзен (1774-1852) зарисовал вблизи кратера Шрётер «город» – образование, чем-то напоминающее фрагмент паучьей сети: низкие прямые валы, расходящиеся под углом 45 градусов, соединённые попарно «решёткой» из поперечных валов. На одном из концов сети было расположено нечто, напоминающее цитадель. По последним данным «город» занимает площадь 70 x 90 км. Это открытие вызвало большую сенсацию. Даже в чисто литературных произведениях того времени можно найти описание этой сети и рассказы о том возбуждении, которое вызвало это открытие в умах, богатых воображением. Думали, что теперь найдены следы лунных обитателей, и что это были либо огромные, чрезвычайно искусные крепостные укрепления, либо же исполинские, математически правильные письмена, посредствам которых жители Луны хотели обратить на себя наше внимание. Рис. 1. Зарисовка Франца Паула фон Груйтуйзена. Спустя пятнадцать лет после этого открытия, немецкий  астроном Иоганн Генрих Медлер,  категорически заявил, что он никогда не видел на Луне и следа похожих на укрепления валов, столь сильно взволновавших умы. Он начертил на специальной карте обычным способом, т.е. штрихами, эту кажущуюся симметричную сеть в виде целого ряда пересекающихся и спутанных горных цепей, какие часто видны на Луне и ничем особенным не отличаются. Прошло более века, спор продолжается и до сих пор. А.В. Архипов в своём письме о лунном «городе» сообщал: « Думаю, природа Города может быть установлена лишь после его исследования непосредственно в Городе. В любом случае этот объект является памятником пионерским попыткам поиска разумной жизни вне Земли». В 1995 г. Н.В. Кулешов наблюдал «город» в 130-мм и 200-мм телескоп. Наблюдения показали: «Город лучше виден в течение суток после первой четверти Луны, при условии спокойной атмосферы. Координаты центра решётки Города около 8° N и 6° W, то есть он находится между кратерами Эратосфен и Шрётер, ближе к последнему». Приведем снимки разных авторов. Рис. 2-4. Виды «города Груйтуйзена» на Луне. Вверху выделен белым прямоугольником. Полуразрушенный кратер Шретер, выше и левее «город Груйтуйзена». (Выглядит в виде «елочки» из гор выше и левее кратера с центральной горкой) Размер данного объекта несколько десятков км. Вид «города» размытый. Могут ли искусственные валы, цитадель и стены «города» быть толщиной несколько километров? Очевидно, нет. Есть ли аналогия (хотя бы поверхностная) для искусственности данного явления или объекта, который бы встречался в практике земного человечества (принцип лунной археологии)? Нет! Большинство астрономов считает, что это образование лунного рельефа  естественного происхождение. Рисунок возник при движении и остывании лунной лавы, когда на ее пути находилось несколько холмов. Эти препятствия образовали на пути несколько расходящихся, под углом друг другу, волн. Практически такой же рисунок можно увидеть на поверхности текучей жидкости, например, ручья. В. Правдивцев блеснул эрудицией из интернета. Проштудируйте-ка принципы археологии:  «одним из главных дешифровочных признаков элементов антропогенного ландшафта является их геометрически правильная конфигурация» Дойель Л. Полет в прошлое.- М.: Наука. 1979.- 296 с… Так что, вы ошиблись в первом же примере следов пребывания космических цивилизаций.  Грустно, но правда. Дополнительные материалы по данной теме: Фильм «Луна – секретная зона» Продолжительность: 44 мин. Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: AC3 Видео: 2039,11 kbit/s. 704x528. 25,0000 fps Аудио: 128,00 kbit/s, 48000 Hz, Channels: 1 Размер: 686 Мб letitbit.net/download/32381.3e95a6d902c3c24e6c6c6153d81c/Luna.avi.html Трейлер к фильму