Стоит ли верить "Повести временных лет", или откуда же появилась Русь


«Повесть временных лет» написана летописцем Нестором и является чуть ли не единственным историческим документом рассказывающем о истории создания Древней Руси. Споры о достоверности излагаемых в ней фактов длятся уже не то что десятилетия, а целые столетия, но однозначного вывода так и не сделано. Довольно странная ситуация получается не правда ли, ведь мы так до конца и не знаем откуда пошла Русская. Не претендуя на лавры «истины в последней инстанции» попытался разобраться в этом вопросе и найти различные не состыковки в работе Нестора.


Для начала уточним, что отвечает Нестор в «Повести временных лет» на вопрос откуда пошла земля Русская.

«В год 862 изгнали варяг за море и не дали им дани, и начали сами собой владеть. И не было у них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать сами с собой. И сказали они себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море, к варягам, к руси. Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются шведы, и иные норманны и англы, а еще иные лотландцы — вот так и эти прозвались. Сказали руси чуди, славяне, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами и взяли с собой всю русь, и пришли к славянам, и сел старший Рюрик в Новгороде, а другой Синеус — на Белоозере, а третий — Трувор — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Получается довольно странная картина. Сперва славяне отказываются платить дань варягам и изгоняют их за море, а потом в этом же году приглашают все тех же варягов править ими. Сам факт изгнания варягов (викингов, норманнов) не вызывает каких-то больших сомнений, ведь они наводили страх и ужас своими набегами на половину Европы. Естественно, что нападали они и на Русь, и в некоторых случаях им и правда удавалось обложить данью славян, но чаще всего они получали достойный отпор от наших не менее воинственных предков. А вот, то что варяги были приглашены для создания целостного государства на нашей земле, мягко говоря вызывает большие сомнения. Уж кто-кто, но варяги на роль дипломатов никак не подходили.


Кстати решительным противником данной теории был М.В. Ломоносов считавший, что на Руси возникло без всякой помощи заморских варягов. С ним трудно не согласиться. Ведь даже в самой «Повести временных лет» такие слова как «русский» и «русь» встречаются более трехсот раз и при этом с варягами они никак не связаны. Да о чем говорить, если в множестве письменных свидетельств есть упоминание о нападении некой Руси на сам Константинополь (Царьград) в 860 году. За два года до упомянутого Нестором призвания варяг между прочим.

Так как же так получилось, что Нестор допустил такую грубую ошибку в своей летописи? Современные историки считают, что вины летописца в этом нет, а вся соль в том, что его труд был переписан по просьбе одного из сыновей знаменитого Владимира Мономаха — Мстиславом I Владимировичем. дело в том, что мать Мстислава была дочерью английского короля Гарольда, а его первой женой стала шведская принцесса Христина. На этом его скандинавские связи не оканчивались, так свою дочь Мстислав выдал замуж за шведского короля. После этого уже не кажется таким удивительным, что Мстислав мог попросить переписать «Повесть временных лет» и добавить в нее рассказ, о призвании варягов на распираемую междоусобными дрязгами землю.

Теперь нам осталось только ответить на вопрос существовал ли Рюрик на самом деле. Большинство историков сходятся на том, что существовал, но личность его была явно преувеличена в летописи. Так, известно, что княжил он не в Новгороде, а в Ладоге и умер в 879 году, да вот в принципе и все. А вот по поводу его братьев Синеуса и Трувора по сути вовсе нет никаких достоверных сведений. Российский историк Б.А. Рыбаков и вовсе отрицает их существование и отмечает такой любопытный факт, что о Рюрике сказано, что он пришел с «роды своими» (sineuse с шведского означает буквально «своими родичами») и верной дружиной (druwar — «верная дружина»).
  • 0
  • 8932

12 комментариев

avatar
  • technik
  • 0
по логике европейцев, был лес… и там откуда не возьмись появилась русь.
avatar
  • KDSbet
  • 0
Логика европейцев и основана на так называемой Норманнской теории, то есть на все той же «Повести временных лет». Тут они ничем не хуже нас.
Вот интересно, почему так мало письменных источников сохранилось о том времени?
avatar
  • technik
  • 0
мне кажется святая инквизиция принимала в этом огромнейшее влияние.
avatar
  • KDSbet
  • 0
Кстати считается, что переписывали документ по приказу Мстислава 1-го как раз монахи Выдубицкого монастыря. Возможно в библиотеке Ивана Грозного были какие нибудь документы, способные прояснить ситуацию, да вот только где сама библиотека…
avatar
  • SwarG
  • 0
что как-то не закончена мысль осталась :-\
avatar
  • ostrov
  • 0
Ну вроде признанный факт, что правки вносили Романовы для лигитимизации своего прихода к власти?
avatar
  • KDSbet
  • 0
А как это могло им помочь? Это наоборот легитимность Рюриковичей как бы подтверждает.
avatar
  • ostrov
  • 0
«Это» это что именно?
avatar
  • KDSbet
  • 0
Правки внесенные Романовами, имеется в виду, что именно они труд Нестора переписали и внесли туда инфу о призвании варягов, или что?
avatar
  • ostrov
  • 0
Да.
avatar
  • technik
  • 0
при Екатерине второй это было вроде.
avatar
  • KDSbet
  • 0
В Википедии указано, что было два редактирования и оба задолго до Романовых. Одно как раз в монастыре основанном Мстиславом, а второе еще более значительное, по его личному поручению.

Ему такие правки и впрямь были выгодны, а вот как они могли помочь Романовым на престол взойти вопрос. Хотя там без махинаций тоже не обошлось, Отрепьев первый самозванец с которого смутное время началось, как раз к семье Романовых был приближен. Так что вполне можно предположить, что смута их рук дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.