А общение было такое valeroz в статусе своего мэйл агента написал такой девиз- «Ваши возможности ограничены только вашим намерением». Я предложил ему собрать картину жизни из паззлов отдельных случаев, и увидеть что его девиз мягко говоря не верен. Ведь всем известно что наши намерения и желания сбываются далеко не всегда. Я привел примеры из его же собственной жизни, когда он намерен был что нибудь сделать но у него это не получалось (я достаточно хорошо с ним знаком). Но он упрямо твердил что его девиз на 100% верен и обсуждению не подлежит. Грубо говоря на коробке нарисована утка, значит и на картинке будет утка. Вот так он общался со мной, Христианским «фанатиком».
))) интересно как тебя беспокоит этот вопрос… Как всегда всё примеряешь по себе, на твои пазлы я давал конкретные ответы, но они не вписывались в твою картину мира потому ты их и не услышал. Про девиз, ты на 100% уверен что он неверен потому ты не в коем случае не примешь иные версии, это есть неприятие мира. Ну в конце концов если тебя данный девиз не устраивает значит он тебя некоим образом не касается, ( хотя если цепляет значит значит считаешь он верен иначе не обратил бы внимания)
А по поводу картинок с зайчиками, я бы их подписал так.
Зайчик который собирает паззлы говорит другому зайчику. «Послушай я думаю что у этого мира есть творец, и наша зизнь не обрывается смертью тела, давай попробуем собрать картину мира и посмотреть так ли это».
А второй зайчик ему отвечает,- «Нет я прочитал в одной умной книжке что мы перестаем существовать после смерти, и этот мир который нас окружает сотворился сам собой» Грубо говоря на коробке нарисована утка, и не зачем подвергать это сомнению.
Я это понял немного иначе, «посмотри вокруг мир на много больше и существует много версий одного события» ответ «Нет, всё обстоит так как написано в книге и не как иначе» «Но ведь книгу написали люди и они могли ошибаться или преследовать какието цели для написания этой книги не стоит в неё слепо верить» «Нет, там так написано и всё, по другому быть не может.
Мне кажется следует с уважением относиться к вере человека, чужеродная она для тебя или вовсе кажется фанатизмом. Подвох не в слове «вера», подвох в слове «слепая». Даже капля разума способна помочь человеку увидеть нечто влшебное в собственной судьбе. Можно относить это нечто к карме, божественному вмешателству, да к чему угодно, но отрицать само нечто, как таковое невозможно. А значит и слепоты не может быть. Оглянитесь вокруг себя, загляните в самого себя, выключите хоть на миг мозг и подумайте сердцем, душой. Я много раз искала и теряла Бога, свою веру в Него, потом находила и снова теряла. Пока Он, выражаясь человеческим языком не настучал мне по голове, глядя прямо в глаза. Потому что Он везде и рядом, а мы ищем где-то, что-то. И я не фанатик, не сектантка, я даже в церковь хожу лишь когда «припрет». И я не верю в Бога, я точно знаю, что Он есть. И даже дышать стало легче, словно дома побывала.
Насчёт веры в Бога у меня нет вопросов, я в него не верю, а знаю что всё что вокруг это Бог и это космических масштабов спектакль а мы в нём актёры. Фанатик веры и есть слепец.
Скорее это у тебя проявляется сильное беспокойство, судя по количеству твоих комментов. Хочу напомнить что в частной полемике ты признал ложность твоего «девиза», а тут снова пытаешься его отстаивать, при этом называя оппонентов фанатиками. И неприятие мира скорее у тебя проявляется, ибо именно ты ни в коем случае не приемлешь иные версии. Для тебя твой девиз по прежнему 100% верен. Не взирая на то что в твоей жизни происходят события которые опровергают твой девиз на корню, ты не желаешь видеть ничего вокруг, а ведь жизнь намного сложнее твоего девиза, в ней очень много паззлов, но ты даже не пытаешься собрать их во едино, и фанатично твердишь- Нет у меня так написано и все, по другому быть не может"
Пардон, вот твои слова:
***
«Вобщем я проиграл, ты прав, намериние не работает, и вообще я чушь несу и воду лью.»
***
Вот оно- признание ложности твоего девиза. Запутались вы сударь, и пытаетесь увильнуть. Тем более если ты утверждаешь что все правы, почему тогда Христиан называешь фанатиками и слепцами? Или ты тоже фанатик и слепец?
Побеждает проигравший (такая мне пришла тогда мысль), к тому же там большая доля иронии которая была на тот момент, но эго берёт верх и я продалжаю беседу, сейчас осознаю, что бы ты не сказал, ты будешь прав так же как и я и тебе опять скажу — «Ты Прав», на этом разговор заканчиваю так как не вижу в нём никакого смысла, это последние мои слова.
Вера – слово состоящее из двух Рун: Веда – Мудрость, Знание; Ра – Сияние, Чистый Свет – Рамха, т.е. ведание света, т.е. просветление.
И всех здесь комментариев, я понял что слова вера используется в качестве одной из сторон сомнения (есть-нет, верю-не верю).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
14 комментариев
Зайчик который собирает паззлы говорит другому зайчику. «Послушай я думаю что у этого мира есть творец, и наша зизнь не обрывается смертью тела, давай попробуем собрать картину мира и посмотреть так ли это».
А второй зайчик ему отвечает,- «Нет я прочитал в одной умной книжке что мы перестаем существовать после смерти, и этот мир который нас окружает сотворился сам собой» Грубо говоря на коробке нарисована утка, и не зачем подвергать это сомнению.
Прекрасная демонстрация фанатичности атеизма.
А вот интересное видео, тоже про «фанатизм», только вот кто фанатик решать вам. www.youtube.com/watch?v=tgWFJ_ONEx8
***
«Вобщем я проиграл, ты прав, намериние не работает, и вообще я чушь несу и воду лью.»
***
Вот оно- признание ложности твоего девиза. Запутались вы сударь, и пытаетесь увильнуть. Тем более если ты утверждаешь что все правы, почему тогда Христиан называешь фанатиками и слепцами? Или ты тоже фанатик и слепец?
И всех здесь комментариев, я понял что слова вера используется в качестве одной из сторон сомнения (есть-нет, верю-не верю).