Конечно сначала нужно самим измениться. Но на мой взгляд люди которые здесь находятся, то есть мы с вами, уже изменились или же находятся в процессе изменения. Поэтому мы и здесь.Так что в наших силах и другим помочь. Вот это я имела ввиду когда говорила \«давайте подумаем как сделать этот мир лучше\»

Хм,… а как вы считаете, не на руку ли некоторым, чтобы другие \\«начинали\\» с других (порой и заканчивали)?

это не призыв, а руководство к действию. не нужно врать себе. если вы так сделали, а это ровным счётом ничего не изменило в вашей жизни, то мне кажется вы немного привираете =)

представте себе вы судья, а я к вам с деньгами пришёл. у кого вы будете спрашивать, брать взятку и замять дело или решить всё по закону? у родителей у друга или у начальника? за кем решение? вот и я о том…
за резкость извиняю =)

Согласна на 100%

Русских же всегда отличали два вечных вопроса — что делать? и кто виноват?
Вы же только критикуете высказывания-мнения выступающих, но не предлагаете ничего взамен.

p.s. про круги на полях — иногда кстати очень даже красиво и интересно =)

Весь внешний мир наше отражение.

Демократический строй не так прекрасен как в рекламных роликах.
В каких странах демократических судьи не берут взятки? Где коррупция меньше по вашему?

(Сегодня прочел в книге Синельникова что \«Древние философы не даром говорили — демократия последняя ступень перед падением в хаос\», в поисковиках по прямой речи не нашел пока)

Если б эта самая СОВЕСТЬ у людей была — никакие суды вообще были бы не нужны. Преступлений бы просто не было. Наше так называемое \«демократическое\» общество все старательно \«улучшает\» свои судебные системы, свои законы итд итп. А толку??? Преступлений только больше становится! Год от года. На мой взгляд как ты тут не улучшай судебную ли систему или какую другую — все это бесполезно.

\\Заметьте, я не написал, что не возьму взятку. Для того, чтобы судьи не брали взяток и не подчинялись власти нужно чтобы система СУДЕБНАЯ стала НЕЗАВИСИМОЙ и ОТКРЫТОЙ\\
не знаю как вы, я себе сразу выбрал профессию которая это исключает =) (не беру и не даю)
независимой от кого?
открытой для кого?
… давайте про круги поговорим =) если что-то знаете скорее рассказывайте!

Вот этим многие всю жизнь и занимаются, тратят ее (жизнь) на \«борьбу за правду\». Дорогой Alex! Правды не существует! По той простой причине что у каждого она своя.Сколько людей столько и правд, если хотите! Правда… Истина… Истина… Правда…
Кому все это нужно? \«Проплывет труп твоего врага\» — вы только послушайте себя. Откуда столько агрессии? Я считаю что в жизни созидать нужно, а не разрушать. Не для того мы пришли в этот мир чтобы разрушать и убивать. Совсем для другого!
Не нужно проживать жизнь в погоне за иллюзией и этими самыми кулачками дубасить кого-то с точно такими же кулачками. Делом надо заниматься, чтобы не было потом мучительно больно…

еще раз попробую
www.dw-world.de/dw/article/0,,4119441,00.html?maca=rus-BK2009NR-3652-xml-mrss
вот как надо действовать — реально свободная пресса!
Движение антиглобалистов Attac выпустило на минувших выходных 150 тысяч экземпляров поддельного номера еженедельника Die Zeit. В газете, датированной 1 мая 2010 года и распространявшейся среди прохожих, а также в кафе и барах по всей Германии, опубликованы, например, материалы озаглавленные \«Opel в руках трудового коллектива, банки национализированы\», \«Страны G20 договорились о налоге на имущество и всеобщем минимальном налоге\», \«Окончание афганской войны может означать роспуск НАТО\» и другие.

немного перефразирую. \\близкие — сОУчастье — семья — здоровье — свобода!\\
обсолютно согласен. в крепких семейных (родовых) отношениях скрыта огромная сила.

статья бредовая, например
\«очень криво на него посмотрят, если он в первые десять лет работы в компании посмеет заикнуться об отпуске (длинные уикэнды не в счет). Отпуски тут положены только большим начальникам и членам профсоюза\»

Я лично работал в США, всё в порядке с отпусками,
Да, чуть меньше дают дней чем в Европе, вместо 5-6 недель, всего 3.
Да, в первые 6 месяцев поступления на работу отпуск вряд ли дадут — а где иначе?

\«Для тех, кто хоть раз искал работу в штатах, прекрасно известна одна истина: работа есть только для начинающих, так называемый энтри-лэвэл. Для того чтобы сделать карьеру, нужно найти любую работу и сидеть на ней годами пока не займешь более-не-менее нормальную позицию. Хочешь сменить работу? Начинай все сначала.\»

Совершенно неправильно, хотя смотря с какой позиции подходить. Если ожидать 5 штук в месяц ничего особо не делая, то да, продвижение по карьерной лестнице будет медленное.
А если работать мозгами, быть инициативным и не лениться то можно и 5 раз получить повышение за 1 год.

Не принимайте всё, что написано в Интернете за чистую монету.

\«www.youtube.com/watch?v=XSXHq8BkjYs&feature=related\»
Не поспоришь!
В поисках правды, прав, справедливости и своеё правоты мы, люди, очень часто ссылаемся на поиски Истины, забывая при этом (или не зная), что здесь, в материальном мире, в котором мы живём, Истины никогда(!)не может быть, точнее-она есть, но мы её не можем познать.
Истина определяется Законом причинно-следственных связей, который объединяет в себе не только настоящее, но и прошедшее и будущее Время, другими словами,-это Закон Единого Времени не подвластный здесь нашему восприятию.
О любом событии мы судим не столько с личной точки зрения, сколько с позиции настоящего времени, в котором находимся на данный момент, но мы не знаем, что предшествовало этому событию в прошлом и, тем более, не представляем какую роль оно играет и какой причиной служит для будущего Времени.
То, что мы на данный момент считаем злом, на самом деле по Закону Единого Времени есть Добро в масштабе более глобальном, нежели наше мышление и наоборот.
Мир не может быть однополярным для всех. Волнующаяся поверхность воды не может быть только гребнем волны или только впадиной.
Даже спотсмены по бегу не могут находиться одновременно в одной и той же точке дистанции.
И на вопрос: \«нужна ли борьба?\» отвечу однозначно: да!
Вопрос совершенно в другом: вид и цель этой борьбы.
Вот это и есть камень преткновения и вечная причина споров, т.к. вид и цель борьбы каждый представляет по-разному.
И опять же, если чьи-то слова или аргументы мы считаем правильными для нас, то мы говорим, что он прав, а в противном случае — правы мы. Получается, что и в первом и во втором случае мы правы.
Это напоминает первые 2 пункта инструкции-шутки для туристов:
п.1 инструктор всегда прав;
п.2 если инструктор не прав, смотри п.1 :)