О силе, добре, зле, войне и мире на всей Земле.
Откуда это вообще идет?
Когда это началось?
Кто внушил человеку что только кулаками и зубами он может «пробивать» себе дорогу в этой жизни.
Что существует так называемый «дефицит» и всего на всех на свете никогда не хватит.
Если хочешь захватить лучший кусок, то борись, распихивай, толкай окружающих; если надо идти по головам, то бей, убивай, иди. Получишь желаемое и твоя война будет оправдана. Ведь цель всегда оправдывает средства. А кто сильнее, тот соответственно и прав. Как говорит Буш в «Американском шоу» — главное чтобы нам было хорошо, плевать на остальных.
Нам внушили, представили все так, что с самого начала зарождения жизни на земле все воевали со всеми. Все живое воевало. Всегда и везде. Как будто это у нас в крови. Ну а как без этого. Естественный же отбор! Естественный! По другому будто и быть не может!
Никогда особо не верила в теорию Дарвина, ну разве что в самом юном детстве, когда авторитет родителей очень и очень велик. Изучив ее на 3 курсе института окончательно поняла, что полная фигня. Но нам ведь ее в то время предлагали как единственно верный и возможный вариант развития человечества и всего живого на земле.
Если ты лучше, докажи это и будешь жить! Кто? Кто и когда «вбил» это в наши головы?
Почему мы готовы не смотря ни на что бороться, что то кому-то доказывать и нам непременно нужно выйти «победителями» из любой «битвы». Унизить, уничтожить и победить «врага». Почему человек должен воевать с человеком? Почему нация должна воевать с другой нацией? Почему насилие? Всегда насилие? Когда сознание человечества будет уже выше всех этих понятий? Когда мы перейдем на следующий этап развития и самоосознания? Когда не только отдельные личности будут понимать это, но каждый, каждый человек?
Люди, поймите, чтобы жить, не нужно постоянно бороться, не нужно постоянно что то захватывать и отбирать, не нужно убивать. Не нужно даже ничего никому доказывать. Нужно просто жить, наполняя эту жизнь смыслом. Совсем другим смыслом, добрыми делами. Чтобы жизнь была похожа именно на ЖИЗНЬ, а не на борьбу и войну.
Сила человека не в мускулах, а в мудрости и духовности. Он ведь все же не животное.
Когда это началось?
Кто внушил человеку что только кулаками и зубами он может «пробивать» себе дорогу в этой жизни.
Что существует так называемый «дефицит» и всего на всех на свете никогда не хватит.
Если хочешь захватить лучший кусок, то борись, распихивай, толкай окружающих; если надо идти по головам, то бей, убивай, иди. Получишь желаемое и твоя война будет оправдана. Ведь цель всегда оправдывает средства. А кто сильнее, тот соответственно и прав. Как говорит Буш в «Американском шоу» — главное чтобы нам было хорошо, плевать на остальных.
Нам внушили, представили все так, что с самого начала зарождения жизни на земле все воевали со всеми. Все живое воевало. Всегда и везде. Как будто это у нас в крови. Ну а как без этого. Естественный же отбор! Естественный! По другому будто и быть не может!
Никогда особо не верила в теорию Дарвина, ну разве что в самом юном детстве, когда авторитет родителей очень и очень велик. Изучив ее на 3 курсе института окончательно поняла, что полная фигня. Но нам ведь ее в то время предлагали как единственно верный и возможный вариант развития человечества и всего живого на земле.
Если ты лучше, докажи это и будешь жить! Кто? Кто и когда «вбил» это в наши головы?
Почему мы готовы не смотря ни на что бороться, что то кому-то доказывать и нам непременно нужно выйти «победителями» из любой «битвы». Унизить, уничтожить и победить «врага». Почему человек должен воевать с человеком? Почему нация должна воевать с другой нацией? Почему насилие? Всегда насилие? Когда сознание человечества будет уже выше всех этих понятий? Когда мы перейдем на следующий этап развития и самоосознания? Когда не только отдельные личности будут понимать это, но каждый, каждый человек?
Люди, поймите, чтобы жить, не нужно постоянно бороться, не нужно постоянно что то захватывать и отбирать, не нужно убивать. Не нужно даже ничего никому доказывать. Нужно просто жить, наполняя эту жизнь смыслом. Совсем другим смыслом, добрыми делами. Чтобы жизнь была похожа именно на ЖИЗНЬ, а не на борьбу и войну.
Сила человека не в мускулах, а в мудрости и духовности. Он ведь все же не животное.
42 комментария
Запад решает всё быстро и агрессивно, Восток предпочитает ждать и медитировать.
Всегда нужно находить правильный баланс, немножко того и немножко другого, Инь-Янь.
Под лежачий камень вода не течёт. Даже если камень будет очень-очень долго медитировать. :)
www.nietzsche.ru/books/book10_1.shtml.htm — Ницше К генеалогии морали. Но лучше аудиокнигу послушать, тк читать такое тяжело
Кто лев тот и прав!
Это уже не человек как индивид, а эгрегор.
А насчёт того, что мы все одинаковые-глубочайшее заблуждение. Мы даже физиологически разные, не говоря о духовности и возрасте наших Душ.
Наше ближайшее будущее это наши дети, а среди них сейчас большое количество индиго,
у нового молодого поколения более мудрое и дружелюбное отношение к миру и окружающим, чем у взрослого поколения, и если уж не мы, то они то точно смогут изменить мир в лучшую сторону
=)
Могу только добавить, что на мой взгляд растения, грибы, животные — это все-таки как бы помягче сказать \«низшие\» формы жизни. Ну в том плане, что разума человеческого у них нет. Следовательно, им эта борьба простительна, если хотите. А уж если гомосапиенс \«бороться\» начнет, а он это делает весьма изощренно в силу своей \«разумности\», вы знаете, не мне вам объяснять… то тогда другим гомосапиенсам, а также нашим любимым растениям-грибам-животным шансов выжить вообще не останется. Вот почему нужно свои \«животные\» порывы усмирять, я считаю, и включать мудрость и разум.
А почему же тогда такие разные мнения?
1. Потому, что мы не являемся одним организмом с единым обо всём мнением;
2.к одному и тому же вопросу мы подходим с разных (своих) точек зрения согласно прошлого СОБСТВЕННОГО опыта и системы ценностей того слоя и того периода, где эти ценности культивировались, плюс система воспитание и система образования; именно система, а не уровень!;
3.в зависимости от цели, которую мы перед собой поставили или от тех обязанностей, которые на нас возложены.
4 и самое главное и печальное то, что многие решения принимают за нас другие.
И на нас же затем перекладывают ответственность.
Вот с этого и нужно начинать.
У Л.Н.Толстого есть малоизвестная книга \«Царство Божие внутри вас или христианство....\», в которой он поднимал те же вопросы, что и Svet75 в этой статье и комментариях.
Поднимал и аргументированно подтверждал свою правоту.
А что в результате получилось, вы знаете?
Получилось то, что на него Священный(!) Синод Русской Православгной Церкви наложил анафему, читай — проклял и отлучил от церкви. А ведь это был представитель не просто интеллигенции, а светоч мировой культуры и поднимал вопросы не столько светские, сколько духовные и тоже отрицал войны и насилие.
Только один пример: он спрашивал, почему одного простого человека за убийство одного или двух себе подобных отправляют в пожизненную ссылку или даже казнят, а военачальника за организацию убийства сотен тысяч себе подобных награждают государственными наградами и ставят памятники.
И обратите внимание, что наказала и осудила его за это не гражданская или военная власть, а духовная.
Вот такова наша сель а-Ви!
Почему?
Да потому, что мы никак не можем распрощаться с философией Эпикура, которую называют марксистко-ленинской и которая дальше материализма ничего не видит и за пределами материи ничего не в состоянии объяснить.
И ещё есть психология масс (толпы). Это уже по части Дрюона.
Если бы я до этого не читала об этом в Звенящих кедрах России, возможно сейчас не поверила бы.
Всем советую посмотреть.
libereya.ru/biblus/udar/read3.php.html
www.koob.ru/coleman/komitet_300
те, кто влияет, на происходящее,
те, кто присматривается к происходящему
и те, кто удивляется происходящему.
Если сравнить жизнь с игрой, то ее участников можно разбить на
следующие категории: \»хозяин игры\", \«игроки\», \«помощники игроков\», \«игровые
фигуры\» и \«битые фигуры\».
Б.фон Виттенбург \«Шах планете Земля\»
www.koob.ru/bernd/shah_to_planet_earth
Что там делают остальные 50 миллионов? ответ составляют им конкуренцию.
А по мировое закулисье согласен
В русском языке оно может употребляться для разных понятий: Собирать марки (значки, старинные монеты, фантики....). Это когда человек собирает, но не классифицирует. В последнем случае говорят \«коллекционирует\».
Собирать старые вещи нуждающимся. Собирать продукты с целью запасов. Ну и нечто вроде бомжевания.
Если из 50 миллионов могут собирательством прокормиться только 0,5%, то это собирательство должно приносить очень большой доход, лишая его остальных 99,5% населения.
По аналогии сейчас везде таким \«собирательством\» занимаются банки.
Что же тогда делать? Позволять банком и дальше собирать с нас?
Вот с этого извечного вопроса и начинается философия жизни, так же как с вопроса \«Кто это мог быть?\» начинается уголовный розыск.
Извечный вопрос, с которого начинается философия жизни, точно так же, как с вопроса: \«Кто это мог быть?\» начинается уголовный розыск