Затонувший город в заливе Камбей
Развалины подводного города вдалеке от западного побережья Индии могут заставить историков и археологов полностью пересмотреть официально-научный взгляд на античную историю. Карбонный анализ строительных материалов, глиняной посуды, бус, скульптур, человеческих костей и зубов показал – возраст артефактов составляет почти 10,000 лет, хотя доподлинно известно, что первые цивилизации в этом регионе появились лишь 3,500 лет назад!
Подводный город (длина – 5 миль, ширина – 2 мили, по античным меркам – громадный) обнаружили в 2000 году, да и то случайно. Экологи измеряли уровень загрязнения Камбейского залива, когда работающий сонар наткнулся на «городоподобные руины» на глубине 120 футов (36 метров).
Работы в заливе осложнялись (и по сей день осложняются) сильным течением. Единственно возможный вариант исследовать город: ориентируясь по акустическим снимкам морского дна, спускать с корабля черпак, вытаскивать на поверхность тонны грунта и просеивать его в поисках артефактов.
Удивительно, но города такого размера появились в Месопотамии 4,500 лет назад, о культуре, опередившей на тысячи лет эволюцию человеческого общества, мы вообще ничего не знаем. Нет и точного ответа на вопрос: «Что же случилось с полисом, почему он ушёл под воду?». Одни учёные придерживаются версии таяния ледников и повышения уровня мирового океана, другие же вспоминают Библию и Всемирный Потоп, покаравший человечество за грехи.
По материалам — http://s8int.com Кирилл Левин для http://magov.net
7 комментариев
Читаем, кто не видел — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%C2%AB%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8%C2%BB_%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BE.D1.83.D0.B3.D0.BB.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.B0
Если предположить, что Фоменко не прав — тогда само создание поселений такого масштаба является уникальным для 9,000 — 10,000 гг. до нашей эры.
Если предположить, что Фоменко прав о точности радиоуглеродного анализа (точность анализа +- 1000-2000 лет) — в нашей ситуациии особого значения не имеет 10,000 лет назад или, скажем, 7,000.
Если предположить, что Фоменко прав — как объяснить затопление поселения 2,000 — 3,000 тысячи (например) или даже 700 лет назад? Просто так поселение ушло под воду на 36 метров. Т.о., если абстрагироваться от датировок, исследовательская ценность затонувших городов налицо.
+ — 1000 2000, это тоже не совсем верно, наземные ядерные испытания увеличили концентрацию радио углерода в два раза. И тут со следами ядерной активности в древности не так все просто. А магнитное поле? Если предположить, что у нас было оледенение по экваториальному типу, структура магнитного поля совсем иная, и как там при это радио углероды формируются предположить сложно.
В статье же твоей вообще говорится про Карбонный анализ, я например про него вообще ничего не знаю.
На тему затопления. Есть вполне достоверные на мой взгляд факты, на тему того, что разделение континентов произошло у нас в средневековые :)
Карбонный анализ — углеродный анализ. Мы, кстати, на втором месте по выдаче в поисковике по этому запросу)))) Ну, по крайней мере, в Яндексе.
Есть интересный вопрос: 10% ошибок в исследовании — много или мало? Если я буду судить с точки зрения моей специальности (социология), то 10% брака — нормально. Поэтому и перестроиться в мозгах трудно. Зато математики, как я полагаю, придут в ужас от такого процента брака. Всё относительно.
Но, тем не менее, я считаю, что определённую аудиторию здесь смогут найти и публикации на тему \«затопленных городов\»))))