Загадка из Аюда

Трансильванский OOPART! Алюминиевый «топорик» из Аюда возрастом 20 000 лет. Находке больше 30 лет, но ученые до сих пор не знают, что же это такое…
OOPART (аббревиатура от английского Out Of Place ARTifact) термин, обозначающий объекты, обнаруженные в различных точках Земли, датировка которых дает парадоксальные результаты. Например, уровень технологии, который должен был быть использован при их создании, не согласуется с возрастом, полученным геологическими, историческими, физическими или химическими способами.
В 1974 году бригада рабочих работала в песчаном карьере на берегу реки Мурес примерно в миле от румынского города Аюд. Во время работ она наткнулась на окаменелости.
Под костями мастодонта под десятиметровым слоем песка был обнаружен клинообразный алюминиевый предмет явно искусственного происхождения. Объект весит около 5 фунтов и по размеру несколько меньше половины листа писчей бумаги.
Находка была передана в Музей истории Трансильвании, где были проведены первые исследования. Несмотря на всю необычность предмета, который стали называть «Топориком из Аюда», про него забыли почти на 20 лет. Необычностей много. Во-первых, состав. Сложный сплав из 12 элементов, 89% — алюминия. Как известно, в природе чистый алюминий не встречается, а технологии его промышленного производства были созданы только в конце XIX века. Чрезвычайно толстая оксидная пленка – более миллиметра толщиной. Сложная форма с двумя отверстиями под прямым углом друг к другу – явное свидетельство того, что артефакт является частью какого-то агрегата. Следы износа и механические повреждения поверхности говорят об активном применении предмета. Анализ состава артефакта был произведен в Институте исследований и защиты нежелезистых руд доктором Нидеркорном.
В 1992 году, после статьи в журнале Ancient skies интерес к объекту вернулся с удвоенной силой. Был проведен новый анализ, на этот раз при археологическом институте Клуй-Напока и в Лозанне. И на этот раз специалисты не смогли прийти к единому мнению о происхождении объекта.
Интересную гипотезу высказал один из инженеров, изучавший предмет. Он предположил, что артефакт мог являться частью шасси или опоры космического зонда. На это могут указывать и материал, из которого изготовлен объект, ведь сплавы алюминия и сейчас используются в авиации и космической индустрии, и форма предмета, который вполне может являться конструктивной деталью сложной конструкции. Даже следы, имеющиеся на поверхности, вполне могут являться следами эксплуатации.
Такое предположение объясняет многое. Возможно, что десятки тысяч лет назад исследовательский зонд чужой цивилизации совершил посадку в этом районе или потерпел аварию, после которой данная деталь осталась на месте. Остатки самого зонда могли быть смыты водными потоками, или вообще быть разбросаны на большой территории.
Так откуда же действительно появился этот объект? Был ли он частью корабля инопланетян? Созданным древней цивилизацией инструментом? Или вообще является нашим современником, неизвестным способом попавшим под десятиметровую толщу спрессованного песка?
Ответ, наверное, могло бы дать серьезное исследование, но оно пока не проводилось. Материалы исследований находятся в досье Центра исследований российской уфологии, может быть, они заинтересуют исследователей?

UPD. А напоследок можно добавить только, что серьезных исследований так и не проводилось. А вот почему?
Может быть, потому что настоящим ученым этот артефакт не показался таковым?
Действительно, он поставил определенные вопросы, но ответы — есть ли они?
Почему в журналистских расследованиях нет нормальных фотографий, почему нет отчетов об экспертизах (кроме самих упоминаний)…
Один из ответов прост. Все проводилось, и ответы получены. Просто они настолько не устраивают журналистов, что находка и была забыта почти на 20 лет…
Ничего удивительного, часто реальная просто кажется неинтересной, а вопросы, разжигающие воображение, в реальности имеют тривиальные ответы…
  • +5
  • 4138

73 комментария

avatar
  • Anatoly
  • 0
А почему до сих пор не привлекались к разгадке тайны парапсихологи? Не суть пока важно какой частью и какого аппарата является этот артефакт. Важней узнать его принадлежность к земному или внеземному происхождению. А определить это под силу среднему экстрасенсу.
avatar
Возможно, что и привлекались. На момент, когда стал вот это вот писать, мне об этом было не известно. Буду писать несколько постов на тему артефактов, постараюсь собрать разные сведения. За и против. Вопросы и известные ответы. У всех будет общий таг: OOPART…
avatar
  • Anatoly
  • 0
Мысль хорошая. А почему бы на сайте не выделить \«уголочек\» специально для артефактов? Админ у нас добрый и, думаю, что не зажилит пару Гбт :)
Вот и у меня есть интересный артефакт из разных источников. А там, глядишь, и сам Деникен подключится :)
avatar
А почему бы и нет? Админ!!!
avatar
  • Anatoly
  • 0
Все \«ЗА\»! Пошёл я… искать этот артефакт и фотографировать, а то он мне лет 10 не даёт покоя.
avatar
Давай… :)
Только это — не самый интересный образец… Есть куда более загадочные… :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
\«Только это — не самый интересный образец… \»
:)
avatar
  • ostrov
  • 0
C червями хрустальными?
avatar
Не знаю, не знаю… Узнаю, напишу… :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
Ага, админ услыхал \«запах жареного\» и тут как тут :) :)
Не-а, хрустальные черви будут на потом, а тут артефакт космического плана. О!
avatar
Ну как? Создаем?
avatar
  • ostrov
  • 0
По идее это в сообщество \«Теории истории\» вполне укладывается. Может название сообщество только не очень мощное.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Пренепременно!.. Но так, как эта идея Ваша, то и лидерство остаётся за Вами. Я же с превеликим буду участником, если найду что-то путнее выложить со своей стороны, и комментатором.
Вот и Админ дал \«добро\».
Итак, в добрый путь!
avatar
  • ostrov
  • 0
Я не понял о каком кусочке идет речь? Сообщество можно создать отдельное тут magov.net/blog/add/
avatar
  • Anatoly
  • 0
Слово \«кусочек\» в кавычках в смысле, что на сайте найдётся место для нового сообщества.
Растём на глазах и не по дням, а непрерывно :)

А почему при ответе конкретному комментатору очень часто текст оказывается совсем не там, кому я его пишу.
Вот и предыдущий мой коммент предназначался programmilla, а оказался вроде бы для ostrov.
avatar
  • ostrov
  • 0
Не, не. он под программилой и оказался. Просто наши оба комента ответы на его коммент. Все они в одни линию ниже.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Ага, всё ясно теперь, а то всё комп привычка винить.
А Вадим то, похоже, потомок \«дипломатической\» династии, а ник себе выбрал ну прям ассоциация с gromilla :) ::))
avatar
Ну так чего? Название придумывать? :)
avatar
  • Anatoly
  • +1
Пару слов о \«топорике\»
Во-первых, немного странно, что он меньше половины стандартного (А4) листа бумаги, состоит из алюминиевого сплава и весит аж целых 5 фунтов. Это больше 2 кг. К, сожалению, размеры не даны и удельный вес не высчитать. Обычно сплавы из алюминия легче основного металла и прочнее его. На то он и сплав. Даже размеры на картинке говорят о том, что он расчитан на огромные нагрузки, особенно его правая часть с отверстиями. Если в его нижнем выступе нет отверстия, то он выполнял промежуточную функцию какого-то агрегата, который работал в экстремальных условиях (толстый слой оксидной плёнки и каверны по всей поверхности)
С современной инженерной точки зрения такие каверны даёт кавитация жидкости или коронный высокочастотный разряд. В последнем случае это мог быть один из электродов высокочастотного плазменного двигателя, расчитанного на очень длительное время работы в условиях высокой температуры, частоты и напряжения.
К отверстию на верхнем выступе мог крепиться силовой кабель, а большое отверстие служило или для крепления к дюзам двигателя, или для поворота с целью изменения плазменного луча.
Но это всего лишь предположение и по одному только рисунку без размеров, анализа оксидной плёнки и пр. технических данных ничего более конкретного сказать трудно. Здесь нужны специалисты с различных областей науки и техники.
avatar
  • ostrov
  • 0
Добавил в текст еще одно фото. Он достаточно крупный.
avatar
  • ostrov
  • 0
Хотя может это копия уж больно алюминиевого цвета. Вот в статье anomalia.kulichki.ru/photo2/180.htm пишется что Топорик вроде как утрачен.
avatar
Блин, до чего не люблю такой бред… :) Обычная перепечатка. Автор даже не постарался добиться правдоподобности… Мастодонты вымерли около миллиона лет назад. Вики сообщает, что около 10 000…
Окисная пленка толщиной более миллиметра. Если бы на образце была пленка окиси алюминия толщиной более миллиметра, то сам топорик бы уже никого не волновал. Волновала бы пленка из самого твердого в мире (после алмаза) материала… Это пленка корродировавшего сплава…
avatar
  • ostrov
  • 0
area51.kosmopoisk.org/past/art/?nx2_page=54 статья Герштейна который вроде его сам держал в руках.

\«Герштейн Михаил Возглавляет Уфологическую комиссию Русского географического общества, одновременно являясь заместителем начальника управления 13-го департамента Академии национальной безопасности.\»
avatar
  • ostrov
  • 0
Хотя нет тут куда-то пропала прямая речь. Герштен то родился в 72м а держал кусок в руках в 74 м.

Видно все тексты это переписка текстов Деникина.
avatar
Как ты можешь так говорить. Это была первая находка Герштейна, с которой и начался его путь в уфологию :)
avatar
Вот это — очень неплохая перепечатка. Понравилось.
Не опущены цифры, подробно описаны вид, форма предмета. Не упущены частности…
avatar
  • ostrov
  • 0
www.ruskniga.com/read.asp?ItemId=33876

вот текст Деникина
avatar
Размеры есть, просто я приводить их не стал. Чтобы не утомлять лишними цифрами. 8,25\"*5\"*2,75\", кажется так. О кавернах, коррозии и т.п. Если предмет пролежал в песке (который не дает герметичной оболочки) 20-100 тысяч лет, то поверхность вполне ожидаемо будет корродировать. Относительно окисной пленки, которая у алюминя состоит из корунда и имеет толщину сотых долей миллиметра, а здесь более милиметра толщины, так металловеды ничего сказать не могут. До сих пор сплава с таким возрастом не наблюдалось, поэтому аналогов нету…
На мой взгляд, крайние отверстия — насаживались на ось, центральное — использовалось как гнездо для управляющей штанги. Так что вполне реальная механическая конструкция :)
avatar
  • ostrov
  • 0
Где вы там второе отверстие видите о краям?
avatar
Кстати, подумал, и соглашусь, что отверстие, видимое на первом фото на верхнем выступе, наверное, место, откуда брали образец.
Тогда опять можно материться, что даже нормальных фотографий не сделано, а все потому, что в руки нормальных ученых образец так и не попал…
avatar
  • Anatoly
  • 0
\«Он (алюминий)был от­крыт в 1825 г. Х.К. Урстедом, но в чистом виде его уда­лось получить только в результате электролиза рас­плава, осуществленного при температуре 950—970°С\»
А мы знали, что алюминий открыл Д.И.Менделеев и за это ему была отлита из этого, тогда очень редкого металла, памятная медаль.
Скоро все открытия, патенты, Нобелевские премии и лауреаты будут принадлежать только штатам.
России оставят только игру на балалайке пьяного мужика и борьбу с медведом :) Не верите?
Перед запуском Ю.Гагарина в одной из западных газетёнок была статья про дремучую отсталость России и Союза. Вот дословно (по памяти) одна из фраз: \"… мужик с топором за поясом, медведь на окраине города и самовар — вершина прогресса\"
Так, что до их прогресса нам далеко… слава Богу.
avatar
Здесь об алюминии...
Здесь о Менделееве...
К сожалению, родился позже открытия алюминия…
avatar
Здесь о Менделееве: www.spbumag.nw.ru/2008/03/6.shtml
Здесь об алюминии: www.aluminiumleader.com/facts/history/
А я пошел учиться ставить ссылки… :(
avatar
  • ostrov
  • 0
Ему вроде кубок отлили?

Читал в интернете рассказ парня в штатах спрашивают правда у вас медведи ходят по улицам, он говорит \«Дааа, огроменные\». Вышли на улицу он бросился на капот машины стучит и говорит \«Они что у вас из железа? Ухты у нас все из дерева...\» ну и в таком духе.
avatar
я Вас умоляю.Вот я сам видел ямки от тарелочек и обозженые деревья и неизвестные… не знаю как это называется… грибы что-ли.И Вы думаете мне кто нибудь поверит? Я уж сам этому не верю.Все люди будут говорить -да этого нет, чепуха.Это нужен гений вроде Энштейна чтобы нам тупым вдолбил что это есть.Просто мы такие бараны нет этого и все тут! Хоть тресни!
avatar
  • ostrov
  • 0
\«Я уж сам этому не верю.\» — вот это мне кажется отражение воспитательной модели нашей. В обществе принято так либо верю — либо не верю, либо враг — либо друг, либо белое — либо черное. Это корень многих проблем.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Если бы только \«верю-не верю\», хотя и это ни в какие рамки. Мы уже разучились отстаивать свою честь, историю, право, гордость, достоинство. Нас превратили в послушных безпринципных и безответных исполнителей чьей-то воли. Мы потеряли благородство.
Нас называют ворами, хотя воруют у нас, нас называют пьяницами, хотя нас целенаправленно спаивают другие. Наши духовные ценности подменили лже-культурой и пороками и внушают, что на большее мы не способны.
Нашей молодёжи внушают, что жить без комплексов (читай-порядочно) -это отсталость, разговаривать на правильном литературном языке-архаизм, сохранять честь и целомудрие-удел отсталой деревенщины.
Нас заставляют окончательно забыть Ломоносова, Толстого, Достоевского, Дельвига, Пушкина, Лермонтова, Цветаеву, Державина, Столыпина, Цангера, Королёва, Менделеева, Лобачевского, Жукова, Багратиона, Барклая де Толли, Суворова, Кутузова, Баграмяна, Кузнецова, Невского, Пожарского, Молодогвардейцев…
А в замен только \«стандарты\» и \«ценности\» Запада со статьями и открытиями, принадлежащими только им.
Как будто у нас не было Козырева, Струвэ, Бурденко, Сеченова, Вишневского и только из западных СМИ мы узнаём, что Земля круглая, а Мироздание построено по фрактальному принципу.
Может показаться, что это не по теме.
Но посмотрите какими фамилиями, статьями и \«открытиями\» пестрит Рунет. Кто назовёт хоть одно иностранное изобретение, которые так упорно обсуждаются на технических сайтах, которое работало бы и давало практическую пользу? В лучшем случае действующая модель.
Где те хвалёные на весь мир алтернативные источники энергии, которые мог бы применить каждый житель, кроме столетиями известных ветряков и солнечных коллекторов для нагрева воды в деревенском доме?
Нас очень аккуратно заставляют транспортировать химическое соединение кислорода с водородом в крупнопористом сосуде. Раньше на Руси это называлось \«носить воду в решете\»
Меня опять могут обвинить в том, что распространяю негативную энергию.
Тогда как расценить такое явление, как ежедневное внушение о неизбежном конце света в 2012 году?
Не было обещанного конца Света в 2000, не будет его ни в 2012 ни во веки веков!
avatar
  • ozz
  • 0
Про 2012.
Теория катастроизма вызывает несколько реакций.
1. Негативная — не желание жить все равно все закончится, и ряд следствий, проживание жизни апатия и т.д.
2. Позитивная — заставляет пересмотреть текущую жизнь с точки зрения \«вечности\», избавится от ненужной деятельности и отдать свои силы тому то действительно важно для тебя.

Люди реагируют по разному.
avatar
Действительно…
Эти ямки, деревья, грибы ученые видели? Кто вам сказал, что ямки от тарелочек? Грибы? Обожженные деревья?
Ученым нужны доказательства, а они пока хромают. Те, что есть, изучаются. В большинстве случаев все объясняется без привлечения пришельцев…
avatar
  • ozz
  • 0
Тут надо заметить что, что чем можно объяснить и что на самом деле не всегда совпадает. Меня много лет интересует, что это летает в звездном небе. Если долго смотреть там постоянно летают точки, и многие перемещаются так что отнести их к известным объектам крайнес сложно. Вот они же сняты с борта МКС magov.net/blogs/item/491/. То что видно на видео это типичная картина в удачный \«рыболовный\» день наблюдения за небом с земли.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Лично сам наблюдал эти движущиеся объекты в ночном небе, но только на Алтае. И каждую ночь. Там и с горами происходит что-то чудесное.
А что до объяснить то или иное явление, то это, пожалуй, самый сложный из всех вопросов, т.к. каждый постигает только то, что он может понять и осмыслить и какая предварительная информация на данную тему заложена в его \«оперативную матрицу\». С технической точки зрения это объяснить проще: предмет будет резонировать только тогда, когда его собственная резонансная частота совпадает с частотой источника. Принцип резонансной частоты является основой Мирозданья и выйти за его пределы никто не в состоянии. Да и не нужно.
avatar
  • ostrov
  • 0
Они видны отовсюду, но чем чище небо тем больше различает их глаз.
avatar
В звездном небе в любой момент времени (поверьте, так и есть) можно наблюдать летающие космические аппараты. В городе, обычно, видно только самые яркие. На природе — по нескольку штук одновременно… От горизонта до горизонта двигаются за десяток минут (ни разу не засекал, так что время — около)
Вы о них говорите?
avatar
  • ostrov
  • 0
Есть двигающиеся по прямой траектории, это мелкая рыбка, приятно на рыбалке но не совсем то, а есть меняющие траекторию слетающиеся друг на встречу другу и закручивающиеся по спирали, пролетающие все небо за секунду (не падающие звезды), двигающиеся скачками и т.д.

avatar
  • Anatoly
  • 0
Вот именно такие я наблюдал на Алтае. Они могут менять скорость и направление. Могут двигаться в одиночку или группируются по несколько штук, а затем опять расходятся. Они бывают разной величины по яркости, но самое интересное то, что в алтайском небе видна его \«глубина\», т.е. одни светлячки движутся ниже, а другие выше. Больше нигде такого не видел. Говорят, что такое же небо в Казахстане. Не знаю, не был. А всевозможные спутники летят себе и летят в одном направлении и с постоянной скоростью. Но бывают объекты, которые постоянно вспыхивают как сигнальный плафон на милицейской машине. Вспышки очень сильные. Что это -трудно даже предположить. Может небесная дорожная милиция :)
avatar
Сам с Казахстана. Наблюдал небо в разных местах, но такого не встречал…
avatar
  • Anatoly
  • 0
Об этом мне говорил знакомый где-то в году 1984. Он тогда служил в ракетных войсках и они ездили в Казахстан на стрельбы.
avatar
Спутники и другие космические объекты. Двигаются с постоянной скоростью по прямой или по дуге. Могут менять яркость периодически или внезапно.
Что может менять траектории, двигаться по спирали, группироваться — надо выяснять у специалистов. Могу сказать, что из подобных наблюдений больше 90% — известные и объяснимые… :)
avatar
  • ostrov
  • 0
Другие комические объекты это что?
Ты ролик с мкс видел? Как думаешь это такая плотность спутников?

Где-то был еще фильм документальный где съемки из космоса виден полукруг земли, и над ним шарашатся эти токи как мухи. Никто не помнит что за кино?
avatar
Не видел.
Есть хорошая фраза: \«не хоти ничего там, где ничего не можешь\». Космонавтов учат вести наблюдения из-за того, что есть конкретная специфика в ведении наблюдений с орбиты. :)
Зато видел видео еще с \«Салюта-6\», если не ошибаюсь, где космонавты показывают только что прилетевшим коллегам НЛО. Они стучат по иллюминатору и через минутку зовут новичка наблюдать объекты. Пылинки, отлетевшие от стекла, уже на расстоянии нескольких метров от корабля не идентифицируются и ведут себя крайне странно… :)
Правда, с Земли их не понаблюдать… :)
avatar
  • ostrov
  • 0
О это знатная история про стучание по иллюминатору. Мне только до сих пор непонятно почему главный ПРщик этой темы Гречка, который десятки лет с улыбкой рассказывал эту историю и утверждал что ничего нет. Вдруг не с того не с сего поменял свое мнение ровно на противоположное. И стал ярым адептом НЛО и т.д.
avatar
А это надо его спросить. Я, например, в этом вовсе не уверен. А то, что пишут журналисты, в том числе и с прямыми ссылками, и с прямой речью — вполне может быть их интерпретацией. Конкретно он заявлял, что никогда не сталкивался с НЛО. Что никак не мешает ему вопросом интересоваться (благо возможностей к этому — море) и с очевидцами встречаться… :)
avatar
  • ostrov
  • 0
Да нет это он сам теперь с экранов с таким же рвением рассказывает. Может просто задачи партии изменились:)
avatar
Глупо, наверное, но после того, как в прямом эфире первого канала показали подъем в док \«Курска\», а утром объявили, что подъем состоится только вечером, я даже этому не верю… :)
avatar
  • ostrov
  • 0
Отличное кино есть на эту тему французское. Ну я давал вроде ссылку.
avatar
  • Anatoly
  • 0
\«я даже этому не верю… :)\»
Тогда Вам сюда и многое станет ясным
www.suzdalgrad.ru/new/new-13.html
avatar
  • Anatoly
  • 0
Мне на почту пришло письмо с предложением programilla придумать название нового сообщества, а здесь этого коммента нет.
avatar
  • ostrov
  • 0
Этот — magov.net/blog/nx/861.html#comment4324?

Если этот то в письме есть ссылка по которой перебросит точно на коммент.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Да, ссылка в письме была эта, а здесь нет. Бывает и наоборот, что комменту уже дней 4-5, а сообщение только появится на почте.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Так суть то не в названии, а в том, как и что там будет изложено.
avatar
С моей стороны могу предложить название \«Артефак\»… :)
Готов заняться, от меня гарантирую очень скептическое отношение ко всяким артефактам, эзотерике и т.п. По возможности, с подробным разбором…
В одиночку заниматься этим не хотел бы, так что, жду ответа.
avatar
  • Anatoly
  • 0
Артефакт почти никогда не имеет никакого отношения к эзотерике. Это ещё не познанный кусочек истории. Уже само окончание \«факт\» говорит о существующей реальности. А подробный разбор может быть только при знаниях в этой области. Но для этого и надо разбирать, авось невзначай да откроем Истину. Лично я \«за\». Вот даже о \«топорике\» родил теорию :)
Сейчас готовлю небольшую статейку об интересном артефакте. Вот только времени в обрез.
avatar
Не артефакт… :)
Просто для меня такое название именно на эту тему завязано. А удаление Т превращает слово, то ли в сборник вопросов и ответов, то ли в средний палец, поднятый на тему… :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
Да, Ваши комменты превращаются в \«артефакты\» :)
avatar
  • ostrov
  • 0
Да я тоже за, давайте следующую жертву, или по этой еще что то можно накапать?

avatar
Я готовлюсь :)
avatar
  • Anatoly
  • 0
Следующей жертвой будет сам programilla :)
avatar
Во-первых, два \«m\», а во-вторых, почему бы и не накопать на меня компромата, пока я собираюсь с мыслями? :)
От меня свежее будет к понедельнику.
avatar
  • Anatoly
  • 0
За одно \«М\» бью челом, а вместо компромата будем \«копать\» артеФАКТЫ :)

\«От меня свежее будет к понедельнику\»
Посвящается переходу на \«летнее\» время?
avatar
Интересно, проводился ли углеродный анализ.
avatar
Углеродный анализ проводится с органикой. Так что, естественно, не проводился… :)
avatar
Во-первых, написал апдейт, на котором можно и закончить эту тему.
Во-вторых, создал новый блог magov.net/blog/artefaq (да простит меня Админ :) )
Сегодня будет на нем первая статья, правда, программная…
avatar
  • ostrov
  • 0
этот топик тоже туда можно перенести
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.